Плюсы и минусы коммуникабельности

[камила]

Можно до хрипоты спорить:должен иметь человек свою точку зрения или не может, но абсолютно на всё, никого не спрашивая, вставая с постели с утра, человек имеет мнение, свою точку зрения на погоду:
-дождь идёт- плохо! Опять простужусь!
- а я люблю накрапывающий дождь- как-то успокаивает.

Две точки зрения и разные.

К вечеру они могут измениться- так всё течёт и изменяется ещё со времён Гераклита.

Каждому из них не нравится не его точка зрения, но она есть у каждого и на начальника, и на коллег, и на своих ближних, и выше- на политику, на искусство,на любовь...

Человек необъятен, и его нельзя сузить до размеров молитв, легенд Библии и "диковинных"измышлений
(коммуникабельный, общительный) Путника с Петрушкой.

[Dieз]

Потому что не общение это, кстати.

А что это?

Чтобы что? Держаться корней?

Нет. Чтобы себя осознавать как отдельную личность (не пишу с большой буквы, чтоб чего не подумали), отдельным индивидом.

Уже писал: потому что с утра "точка зрения" одна, а к вечеру – другая.

Я на это уже ответила:

пусть "точка зрения" изменится, возможно человек кого-то посчитает правым и признает свою ошибку. Может наоборот, укрепится в своём мнении.

Это возбраняется?

Если бы ответа от Бога не было

Так какой ответ лично вы получили: письмо, голос, сон? Я не о "начинке" спрашиваю, это личное, а о способе доставки этого самого ответа. Вы же имели опыт общения, так поделитесь, а вы не делитесь, а агитируете.


P.S. Только заметила, что тема в разделе Образоание и наука. И каким боком она здесь?

[Antuan]

Только заметила, что тема в разделе Образоание и наука. И каким боком она здесь?

+1. Это следы Путника, конечно. Скоро подобные темы будут появляться в "Фотоклубе" и Купи/продай.

[DimmY]

А что это?

Написал уже: в лучшем случае – колыхание эго друг друга.

Нет. Чтобы себя осознавать как отдельную личность

У нас тут весь форум – отдельные личности. Все себя осознают. И что дальше? Зачем вам нужно кем-то себя осознавать? Вон, дерево растёт и хорошо себя чувствует. Осознаёт оно себя деревом? Вряд ли.

Это возбраняется?

Кроме "возбраняется/не возбраняется" есть и другие критерии.
Почему золото всегда ценится, а бумажные деньги – до поры до времени?

тема в разделе Образоание и наука. И каким боком она здесь?

Каким-то странным. Но куда её перенести – тоже не очень понятно.

[камила]

Зачем вам нужно кем-то себя осознавать? Вон, дерево растёт и хорошо себя чувствует.

Так на то оно дерево, а не человек.

Про дерево не скажут: осознаёт,оно не личность.

У нас тут весь форум – отдельные личности. Все себя осознают.

Так это же прекрасно,что каждый имеет мнение,даже несогласие, критикует- т.е. осознаёт,действует, как личность!

Тех,кто не осознаёт,принято в народе как раз сравнивать с деревом, а Гоголь в духе народа назвал такого персонажа "дубиной стоеросовой".

[DimmY]

И что, опять предложите мне всё объяснять и разжёвывать? И чтобы затем снова всё впустую? Нет уж.

[камила]

Зачем вам нужно кем-то себя осознавать? Вон, дерево растёт и хорошо себя чувствует. Осознаёт оно себя деревом? Вряд ли.

И что, опять предложите мне всё объяснять и разжёвывать?

И это (?)нужно объяснять да ещё разжёвывать?

Вы по-прежнему представляете, что лучше бы себя люди представляли деревьями?

[DimmY]

Да... Катастрофа.
Вы успокойтесь, я глупость сказал. Ну, у меня бывает, знаете ли. Всё хорошо.

[borisych]

Ура! Опять перестрелка! (читай: Говносрач) Начали с коммуникабельности, суть способности общаться. Закончили, как обычно, уличными баррикадами со знамёнами и хоругвями всех цветов и размеров. Вот к чему приводит бесконтрольный оборот клавиатур. А я, чёрт побери, всё воскр. проспал!
Пойду, с колокольни погляжу. Обещаю сверху не плеваться. Да, в спину не стреляйте! Видите, белый платок из труселей торчит!? Кстати, крема защитного ни у кого нет? А зонтика? Тоже? Ох, и жадные вы! Мож пивка с попутной мухой вечерком зашлёте? Или там бутерброд какой? Тоже нет? Ну, ладно..
Вашу способность к общению, господа, надо на кафедрах психологии изучать. Это же надо! Тема о коммуникабельности, нет, опять перевели стрелки и похватались за верные Кольты. И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!
А улыбнуться не пытались? Да, да, как в мультике. Ну тогда и не пытайтесь. Вы же не еноты! Человек - уникальное существо. При попытке продемонстрировать своё расположение к собеседнику, он демонстрирует все свои 32 вида вооружения. Такого нет больше ни у кого в животном мире. Я думаю, никто не будет спорить,что человек - суть животное. Пусть самое дурное, но животное. Даже у высших приматов при такой демонстрации, можно так лихо получить в табло, что и демонстрировать нечего станет. Сплошные противоречия!
Лучше я вам с колокольни улыбнусь. Да нет, детей прятать не надо. И инфарктов не будет. У меня набор далеко не полный. Да я знаю, что надо. Да всё руки не доходят. Да и зачем мне полный оскал? Я ж не Чингачгук - охотник.
Ладно, я полез... заодно посмотрю "В бой идут одни старики". Скачал. Вот, вроде бы, все фильмы про войну чем-то здорово напоминают наш форум. Да и в отличие от актёрской игры, здесь живые люди. А всё равно, впечатление не то.
Уходит заметно прихрамывая...

[Путник2]

Тема о технологии общения и о технологии принятия решений после общения. То есть научная тема.
Конкретнее. Жили-были четыре человека. И одному в детстве надели крестик, другому дали партбилет, третий играл во врача и делал куклам уколы, а четвертому нравились игрушечные бутылки с напитками.
Затем они выросли и стали: верующим, коммунистом, врачом и пьяницей. Затем они начали общаться - каждый в своем круге и увидели, что верующие, коммунисты, врачи и пьяницы плохие.
И - верующий снял крестик, коммунист - сдал партбилет, врач - снял халат и ушел из больницы, пьяница бросил пить.

Во что верим? Только в то, что первый снял крестик. Почему?