Камень в огород РПЦ.

[Renato]

Даже более того.

Во-во, вместо одного - целых два. Запасной, так сказать. На случай.

[Путник2]

А там Христа и не отрицают. Даже более того.
Неужели и прям сходства не видите?

Так и бесы не отрицают. Тоже сходство?

[DimmY]

А вдруг не бесы? Ведь и в самом деле – вот придёт сейчас Мессия, и снова его распнёте. Или нет?

[Путник2]

Категорически вас не понимаю. То камилу баните за то, что она Св. Писание перевирает, а здесь допускаете второй приход Христа с распятием. Не понимаю. Где это в НЗ есть такое? Неужели найдете? А если не найдете, то перестанете модерировать религиозный отдел?

[Метельщик]

А если не найдете, то перестанете модерировать религиозный отдел?

Володька ! Ты молодчага !!!
Не то что меня, а и самого ИНДЮКА за пояс заткнул одной единственной фразой ! Так держать, Путник.

[DimmY]

Категорически вас не понимаю. То камилу баните за то, что она Св. Писание перевирает, а здесь допускаете второй приход Христа с распятием. Не понимаю. Где это в НЗ есть такое? Неужели найдете? А если не найдете, то перестанете модерировать религиозный отдел?

О как! Да легко. Прямо сейчас уйти?
Только скажите, где я ссылался на НЗ. А заодно пообещаете отвечать на все вопросы, которые вам задают, не юля и не уводя темы в сторону.
Подленько как-то, товарищ Путник.

[Finist]

По НЗ не будет второго мессии, а значит распнут. Другого ответа и быть не может.

[Путник2]

Подленько как-то, товарищ Путник.

Как угодно. На НЗ при торговле ссылались? Ссылались. Не пошло по вашей колее. Вытащили Виссариона. Опять не то. Мы же здесь не для того, чтобы оценивать друг друга. Мне это не нужно. Но хотелось равной бы логики для всех.
И только не нужно думать, что я не отличаю вас от одобрившего мой пост о вас.
И я хвалил вас не раз.

По НЗ не будет второго мессии, а значит распнут. .

Кого?

[МатрАскин]

Кого?

Коня в пальто.

[Метельщик]

Мне это не нужно.

А чего ? Чего тебе нужно, Путник , если ты хочешь :

равной логики для всех..