Об этом спец. тема в разделе Р. А здесь о креативном классе, который создают пиар-технологи.
Итак, зададим вопрос, почему "Новые знают не только Пелевина и Сорокина, но и Мережковского и Белого; литература перестала для них быть школьным предметом и стала лекарством, зеркалом, предсказателем будущего — словом, вернулась в живой современный контекст»?
А оттого, что ушла благодать. Как и говорил Быков - она стала грязна...
"А вслед за ним — невинна и грязна,
Полуразмыта, вне добра и зла,
Тиха, как нарисованное пламя,
Себя дает последней угадать
В тончайшем рвановесье благодать,
Но это уж совсем на заднем плане".
А когда была "благодать", простой народ знал классическую литературу, крестьяне зачитывались Лермонтовым, Некрасовым,Тургеневым?..
Или так называемая "благодать" спускалась на привилегированный класс,получавший образование не в приходских школах, а от гувернёров, в гимназиях и университетах?
Власть -это политический портрет народа. (Веллер).
Это правда, но Путник говорит,что тогда вообще благодати не было, а где-то там,когда в лаптях большая часть населения ходила с Пушкиным под мышкой.
Власть -это политический портрет народа. (Веллер).
Человек без благодати - это интеллектуальное животное. И в его мозг "новые" писатели могут внести что угодно.
- - - Добавлено - - -
Это было уже на закате. Изгонять из России благодать начал Петр, а коммунисты закончили. Внос в мозг и начался при Петре, а уж Быковы и Пелевины этот процесс завершают.
Благодать душу питает, а без неё она, душа, помирает, остается тело. Ну как у "новых", то есть креативных. Тело есть, креатив прет, а души нет.
Ну как мозг свой? Ежели в него Быков вносит, что хочет?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)