Внос мозга

[камила]

1 Иоана 1-8
8.Если мы говорим, что не имеем греха, то истины нет в нас, то обманываем себя и истины нет в нас.
Если мы говорим, что не согрешили, то делаем Его лжецом и слова Его нет в нас.
«Нет праведного ни одного… все согрешили и лишены славы Божией» (Рим. 3,10,23)

Каждый человек не только грешен,но,оказывается,не может спасти себя добрыми делами- всё зависит от настроения Бога:в хорошем- смилостивится,в плохом- к чёрту пошлёт.
«Он спас нас не по делам праведности, которые бы мы сотворили, а по Своей милости» (Тит 3,5),

[Путник2]

Как вы думаете, Быков на все эти слова отнес бы вас к 1/10 или 9/10 по своей классификации?
Разумеется, если он разделяет НЗ и ВЗ а не валит их в кучу.

[камила]

Меня не интересует Быков,как и не интересует Петрушка.

Меня интересует идеология религии, на какое место она поставила человека,каким она хочет видеть его.

Каков образ человека,как понимается его нравственность.

И становится обидно за создателей этой идеологии: человек предстаёт нулём,он- ничто, он не воспитывает сам себя, и жизнь,и окружение - это ничто.
Всё вкладывает некто, больной нарцисцизмом.
Это надо такое придумать и вставить в Пис.-оценивать не по добрым делам, а ждать милости.

Временная жизнь здесь,ожидание милости.
Это в какие же рамки жизни вы на гребне волны победы,нужной сейчас власти, погружаете человека?
Вот о чём у нас с вами спор.

[Путник2]

Это не отдел Р. И здесь мы говорим о том, чем Быков отличается от Петрушки.