Н.З. в подлинниках на древнегреческом,за исключением от Матфея; упоминаются в В.З. древнегреч. тексты.- версии, но всё это без конкретики фамилий авторов,даже апокрифов и неканонических текстов,авторами которых был не один человек,хотя упоминается иногда один автор.
И знать не хотят- у них сейчас головоломка с кризисом.
Власть -это политический портрет народа. (Веллер).
Я запутался в "заветах"(((
Библия, на сколько мне известно, в первоначальном - подлинном варианте была написана "четырьмя"!
Испохабить любой документ можно любой отсебятиной, а искать правду придется там, где и надежды на нее нет: сопоставляя, анализируя, сомневаясь...
Это, подобно "Календарю Майя", про который метко заметили:
(С) В частности систему летоисчисления майя объясняют только теории и не более того, ибо носителей знания нет в природе.
Это как если бы к древнегреческим ученым попал бы компьютер и те пытались бы объяснить – что оно такое и как работает, не зная даже электричества. Из той же серии и объяснения про календарь майя, ибо цивилизация давшая народу майя кукурузу, которой нет в дикой природе, наверно понимала в астрономии и календарях больше современных академиков.
Теорий о системе летоисчисления майя много, но какая из них более правильная не знает никто.
Так получилось, что одна из теорий 60-х годов прошлого века о которой забыл и сам автор (профессор антропологии Йельского университета Майкл Коу (Michael Coe)) вдруг стала достоянием многомиллиардной общественности. Причем сам автор в 1969-им году относился к своей теории как к шутке.
ЗЫ: "носителей знания нет в природе" - скорей всего, речь идет о нас с вами)))
http://ari.ru/news/14ee32935
Написана десятками людей в разные эпохи,да и тексты литературные,мифы,исторические сведения...Одних составителей было свыше тридцати- не все имена известны, а уж редактировали много-много раз.
В XX веке участники II Ватиканского собора большинством голосов отвергли пункт о безоговорочном авторстве Матфея, Марка, Луки и Иоанна канонических Евангелий.
Вместо имён 4-х авторов решено было писать- "святые отцы"
Руслан Хазарзар. Сын Человеческий. Критический анализ канонических Евангелий
Власть -это политический портрет народа. (Веллер).
Да, редактирована) Много раз! Но это вовсе не значит что БИБЛИИ как таковой в первоначальном изложении - не было...
Книга, переданная людям, судя по всему, должна была указать, наверно, некий путь, который обитатели Земли должны были проделать с наименьшим ущербом для себя, с наименьшим количеством ошибок, на тернистом пути к пониманию того, что бы понять кто они (люди), по чьей воле и откуда взялись на самом деле)))
Была,но написана не одним и даже не четырьмя авторами, не в одно время-об этом говорят события,не все достоверные,происходившие в разные времена, и после редакций,которые были по указанию разных религиозных собраний.
Я удивилась,когда читала тексты этих соборов,что обсуждается,как подавать верующим тексты о Троице,пришествии Христа, Марии,её непорочном зачатии... (на последнем Ватиканском Соборе),авторах,как нужно заменить словами "святые отцы".
Причём указывалось,что прения,предложения запрещено печатать-видно,они уничтожаются или отправляются в архивы-не для широкой публики.
Наверное,так же проходили пленумы ЦК.
Власть -это политический портрет народа. (Веллер).
Вы, ведь сами предложили тему, в которой возможны любые предположения? Тэк скэть - "мозговой штурм" в поисках ответов на нек. стремные вопросы?
По этому, в Вашей! теме осмелюсь повторить с уточнением: Библия (первоисточник) была продиктована на слух, конечно же одним, записана же была - четверыми, если угодно))))
Если кто-нибудь сможет меня уверить, что в стародавние времена меч и "слово божье" накрыл своей "правдой Христа" всю планету разом! - ФЛАГ В РУКИ. Буду смотреть с неподдельным интересом)))
Тема, судя по всему, именно такой спор и предполагает))
Или ошибаюсь?
Самый трудный- первый вопрос.
Власть -это политический портрет народа. (Веллер).
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)