Интернет эфир телеканала СТВ

[Antuan]

Думаю, что насчитают средний.

Ну, не знаю. Я в этом плане точно не специалист (максимум пластырь прилепить могу и зелёнкой помазать что-ньдь - вот и все медицинские познания). В любой ситуации, СМЭ проводится уже после того, как человека выпишут из больницы с конкретным диагнозом, всеми документами, анализами, выписками и историей болезни. А кто ж знает, как оно там лечение пройдет и насколько оно будет эффективным, насколько челюсть будет работать, что там ещё повреждено, - про сотрясение мозга ещё в передаче упомянули, тоже вещь нешуточная и т.д. и т.п. - это ж не насморк какой или грипп, это всё сложно и долго.

получи директор сотрясение мозга и десять швов на рассечении брови.

Тоже хорошего мало. Но это теперь уже по логике вещей, должно быть отдельное дело, начиная с заявления (что уже вроде и было подано, судя по ролику).

[Igor80]

Антон ... что то Вы про одно и тоже , то одно пишете то другое. Уж не в обиду.

Судя по тому, что сказала адвокат (то что отказано в возбуждении дела по хулиганству) - не замечаю не только я, но и правоохранители.

Тоже хорошего мало. Но это теперь уже по логике вещей, должно быть отдельное дело, начиная с заявления (что уже вроде и было подано, судя по ролику).

А дело по избиению директора "мальчиком" на мой взгляд должно быть обязательно

[Antuan]

то одно пишете то другое

Ну может несколько в кучу, но это разные вещи про один и тот же случай. Что такое хулиганство - это нарушение общественного порядка, явное неуважение к обществу. Как в этом случае это могло бы проявиться? Если бы эти 15 подростков забежали в клуб, начали переворачивать мебель, всё ломать и крушить (хулиганить, короче). Было это? В ролике про это ничего не сказано, тем более, что если б это было - непременно об этом сообщили. Т.е. хулиганства там не было (о чем опять же было сказано - что такое дело не завели). А причинение вреда здоровью (то есть последствия драки) - это уже совсем другое дело и другая статья.

А дело по избиению директора "мальчиком" на мой взгляд должно быть обязательно

Если соответствующие заявления были написаны (адвокат сказала, что вроде есть такой момент) - это как правоохранители решат, ну и как там дело было. Кто ж знает, кто первый драку начал? Этого нам неизвестно. А вот алкоголь в таких вещах - плохой спутник.

[Igor80]

Ну может несколько в кучу, но это разные вещи про один и тот же случай.

Ок . Наверно я Вас не правильно понял. Извиняюсь.
А в остальном полностью согласен.

[chibur81]

амфитоминомент разберется

[A_Andrey]

Давайте ещё полицейские (например) будут поступать как "друзья и мужчины", имея при себе табельное оружие, участвовать в пьяных разборках и палить во всё что попало. А какой-ньдь заслуженный ОМОНовец или сотрудник из определённых служб, может "выключить" клиента и без всяких стволов, без шума и пыли - там этому специально учат.

А они собственно так себя и ведут.

Самый главный косяк вопроса - возраст, точнее 3-4 месяца. С точки зрения закона - он несовершеннолетний, принцип равенства не работает. В ответ его нельзя ударить, как это не глупо, но ему можно (наказуемо естественно), а его нельзя. И нет особой разницы 10 лет пацану, или 17 лет 10 месяцев и ему в армию скоро.