Не соглашусь процентов так на 100 примерно. Причём тут фотоаппарат вообще? "Фотоаппарат" – он внутри (если вообще внутри, в чём я всё сильнее сомневаюсь). А снаружи – это железка. У кого-то получше, у кого-то похуже, но всё равно железка.
.
То, что "внутри" - это мировосприятие (мировоззрение, если угодно), причём не обязательно только фотографическое.
А фотоаппарат это частный вид инструмента, к которому принято относиться уважительно, независимо от того получше он или похуже. Ведь какой-бы он не был, чем шире мировосприятие, тем больше отличий от фотоаппарата.
Ничего не понял. Ну да ладно.
А относиться уважительно к инструменту... Ну, наверное, так тоже можно. Хотя это смахивает на фетишизм.
Но вообще да: у меня – хорошая железка!
.
Хрень полная, можно и на телефон или мыльницу снять достаточно приятные кадры.
Облачная ВидеоАналитика и ВидеоНаблюдение.
https://neurocam.com/
http://spark.ru/startup/5497ef87a965d
если честно, у меня всегда было такое мнение...по поводу дорогой техники фотолюбителя и профессионала фотографа.
Это.
1. Лучшая передача цвета
2. Скорострельность
3. Возможность настроек
+ сменные объективы само собой.(макро, микро...)
Дальше только обработка и фантазии.
Знаю одного дизайнера, он такое в фотошопе может сделать. Даже не поймешь это реальная фотография или нет.
Ему даже фотоаппарат не нужен )).
Облачная ВидеоАналитика и ВидеоНаблюдение.
https://neurocam.com/
http://spark.ru/startup/5497ef87a965d
Не совсем в тему, но всё же. По поводу техники. Вот сейчас в кино такие чудеса творят, что и Саи Баба не снились, наверное. А много ли в связи с этим хороших фильмов стало? Да, всё сверкает, взрывается, картинки разные красивые показывают. Но почему-то не трогает. Выходишь из кинотеатра и не помнишь, зачем туда ходил.
Не вижу я прямой взаимосвязи между уровнем техники и качеством результата.
.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)