Есть здесь фотолюбители и профи для обучения и дружбы?

[Richy]

не сравнивайте кино и фотографию....безусловно в некоторых фото есть идея, которая мало кого оставит равнодушным а многих заставит задуматься...но! - между двумя фото где на одной старик у которого лицо как глина в пустыне несмотря на глубочайший взгляд и полет мысли, а на другой девушка с красивыми глазами на фоне пальм, океана, и голубого неба, ни о чем не думает, просто стоит и улыбается-я выберу вторую....смотря кто чего ждет от фото, я например воспринимаю фотографию как способность запечатлеть на всегда то время, когда ты был либо молодой и красивый, либо отлично себя чувствовал, всмысле весело было, либо был в очень красивых местах, и глядя на эти фото в последствии - ты мысленно возвращаешься в то время, и начинаешь испытывать те же эмоции...которые будут не настолько ярки, если не будет отличного дорогого объектива, такой же камеры и навыков в фотошопе...и я тут не могу быть не правым, просто это мой взгляд и всё.

[DimmY]

не сравнивайте кино и фотографию....

Почему не сравнить? Очень даже сравнить можно. Потому что как от кино, так и

смотря кто чего ждет от фото

глядя на эти фото в последствии - ты мысленно возвращаешься в то время, и начинаешь испытывать те же эмоции...которые будут не настолько ярки, если не будет отличного дорогого объектива, такой же камеры и навыков в фотошопе...

Смотрите:
2_Medium_.JPG
Никакого фотошопа, а камера и объектив, наверное, совсем недорогие.
Как думаете, автор этого снимка не испытывает глядя на него эмоций? Очень может быть, что эмоции-то ярче, чем от современных снимков, сделанных всякими D4 и Хасселями.

[Richy]

поскольку я не участвую на данной фото, мне сложно оценить, все субьективно...могу лишь привести пример, что радует мой глаз и вызывает приятные воспоминания...кстати до цветокоррекции эмоции были поспокойнее...каждому свое...и те же кадры на мыльницу не вызывали бы столь ярких эмоций, не говоря уже о том что сделать на мыльницу их было бы просто невозможно из-за низкой скорострельности...

[DimmY]

Я "не участвую" ни на каком из этих снимков. Но интереснее почему-то первый, чёрно-белый. Мне он кажется гораздо более тёплым и естественным. Даже несмотря на вытянутые, напряжённые фигуры.
Поэтому да, Jedem das Seine.

[VAL_]

сделать на мыльницу их было бы просто невозможно из-за низкой скорострельности...
Миниатюры -3.jpg -13.jpg

Не понял, для какого снимка требуется скорострельность. Все явно позируют.
Бывают, говорят, мыльницы с секундным запаздыванием, но мы, надеюсь, не про такие говорим.

[talyam]

А вот тоже пронзительное фото 40-летней давности, автор назвал его "Плечом к плечу":

[Richy]

Все явно позируют

ага, пацаны висят, зачем им падать...а волна тоже зависла, надо ж фотки нормальные сделать...

[VAL_]

ага, пацаны висят, зачем им падать...а волна тоже зависла, надо ж фотки нормальные сделать...

Они разве с самолёта спрыгнули? По-моему с пальмы.-)
Да и волна не в миг образуется. Не вижу проблемы поймать её даже мыльницей.
Единственное, что могло бы "оправдать" тут немыльничную матрицу, - это толковая цветотоновая коррекция, но она не выполнена.

[Richy]

уверен что с одного раза на мыльницу невозможно снять ни то ни другое, а дубли делать конечно можно было бы, но когда строчишь по 4 кадра в секунду и только 1 из 10 оказывается тем что нужно...это становится понятно...впрочем никого не убеждаю...мне техника сильно помогает, я это заметил после перехода с мыльниц на кэнон 600D а с него на никон D90 с фиксом и широкоугольником...кому нравится творить на чем то попроще, дело личное...

[VAL_]

но когда строчишь по 4 кадра в секунду и только 1 из 10 оказывается тем что нужно...

Может прогресс виноват, в том, что вместо того, чтобы подумать, собраться, настроиться на снимок, начинают строчить?
Ведь далеко не факт, что "оказывается тем что нужно...".

впрочем никого не убеждаю...мне техника сильно помогает

Может лучше сделать шаг назад? Хотя бы в плане эксперимента.-)