Разница в возмещении ущерба при аварии

[detka]

Сейчас позвонила подруга, плачет...
Муж в середине июля въехал в зад Пежо 607. Виновным, понятное дело, признали его. Составили схему, вызвали страховую, все подписали, разбежались. Полмесяца назад звонит ему пострадавший в аварии, заявляет, что страховщики насчитали 120 тыс, а ремонт ему встал в 180. Требует выплатить 60 тыс. Муж подруги предложил подать в суд, тот говорит, зачем тебе это надо, судебные издержки, услуги адвоката и т.д. Вобщем, сегодня он позвонил вновь с требованием выплатить разницу. Тут только моя подруга и узнала. Я положила трубку, а щас думаю: а почему аж через 3 месяца возник этот вопрос? Ведь о 180 тыс уже было известно при обращении в сервис. Нет ли здесь какого мошенничества? Только вот у них даже заключения ГИБДД нет на руках...

Мож кто чего умного подскажет?

[MaxiM]

В суд.
Он мог и на 260 отремонтировать.
Нужно доказать, что ремонтировали только необходимое.
Виновника должны были вызвать телеграммой на экспертизу. Если не вызывали - виновнику в плюс.
Должна быть экспертная оценка, если нет - виновнику плюс.
Однако возмещению подлежит ушерб. А под ущербом понимаются расходы, необходимые для восстановления имущества в прежнее состояние. Но это потерпевшый должен доказывать, что но починил лишнего.
Если нет никаких бумаг (экспертиза, счета из сервиса) - советую даже не общаться.

[detka]

дело в том, что виновнику не дали ни одного документа об аварии, он расписался только в протоколе ГИБДД, получил квитанцию на 500 руб, т.е. актов о повреждениях обоих автомобилей у него нет. Со слов потерпевшего 180 тыс насчитала именно страховая, выплатила максимум.

[MaxiM]

Справку о ДТП ему точно дали. Там описаны повреждения.
Слова словами, надо смотреть документы.
Ну и правильный первый шаг - обратиться в страховую с запросом - сколько они выплатили потерпевшему.

[detka]

они обращались в страховую. им отказали, сказав, что виновнику выдают только по запросу суда. А где можно щас получить справку об аварии. Виновник тогда спешил, справку не дождался

[MaxiM]

Куда ни кинь - всюду клин =)
Все документы есть у потерпевшего.

[Ducato]

Требует выплатить 60 тыс.

Вполне может требовать, по скольку страховая уже выплатила и выбить с нее дополнительно денег просто нереально. А какой-нибудь скрытый дефект мог выявиться уже и во время ремонта.

Муж подруги предложил подать в суд, тот говорит, зачем тебе это надо, судебные издержки, услуги адвоката и т.д.

Правильно предложил, потерпевший вполне может и блефовать, запугивая судом. Ему эти судебные тяжбы не думаю что сильно тоже нужны. В любом случае разговоры к делу не пришьешь. Пускай выдвигает претензию на бумаге с обоснованием своих доводов (расходов). А уже исходя из них можно и принимать решения: что делать платить или судиться. Можно предложить и компромисс, к примеру - выплатить 30 руб. вместо 60, но это уже частности. А так если потерпевший докажет все дополнительные расходы сверх выплаченной суммы - все козыри у него.

[kay-pro]

категорически через суд, там ещё ущерб доказать надо будет, ещё как судья посмотрит, короче, кому денег охота, тот пусть и бегает. заплатить всегда успеете.

[Ducato]

как судья посмотрит

Закон — что дышло: куда повернешь, туда и вышло