Судите сами

[Blacky]

Выбрав десять уголовных дел последнего времени, Esquire предлагает каждому вынести свой вердикт подсудимым и проверить, соответствует ли он реальному приговору.

пройти тест


ПыСы

Из последнего:
Вы министр обороны...

[dargospoda]

2 неправильно угадала наказания 3 и 7

[saypusheva]

чувство несправедливости и отчаяния вызывает этот тест.
уже на третьем вопросе понимаешь, на что надо нажать, а на что-хотелось бы...как итог после третьего вопроса все ответы правильные.
в этих 10 вопросах самые абсурдные ситуации приведены, но, увы, это наша судебно-паразитарная система((

[камила]

Сначала нажимала,чтобы всё было по закону,потом плюнула,поняв,что у нас всё- по понятиям.

[martovskiy zayaz]

Да, быстро становится ясно, где написано "Вы - пенсионер, сосед и т.д." - тебе максимальное наказание.... И соответственно наоборот!
Волосы на голове шевелятся от ужаса...
Я не угадала №2 и №7

[Ducato]

Неправильно 3, 5, 7. В некоторых вопросах сразу чувствуется аналогия с громкими делами.

[AVA]

ошибка в №7

[talyam]

В задании №7 надо было иным образом организовать тестирование.

Например:
В январе 2010 года житель Рязани, возвращаясь пьяным с дня рождения друга, протаранил машину, в которой находились инспекторы ДПС. Один инспекторов ДПС от полученных ранений скончался на месте. В октябре 2010 года суд приговорил виновника ДТП к 4 годам лишения свободы условно.

Кем является, по Вашему мнению, виновник ДТП:
1. влиятельным лицом
2. родственником влиятельного лица
3. обывателем

Задание №3 тоже не совсем корректно составлено. Одно дело сорвать 35 цветков, другое - выкопать кусты. Поэтому в том виде, как сформулирован вопрос уместнее выбрать 2-й ответ, в связи с выкопкой кустов - однозначно 1-й, если это обычные граждане. В той системе, какая сложилась.

[Мама]

второй не угадала.

[Дочь_сапёра]

7 не угадала