Осторожно, либерализм

[ИНДЮК]

С деревянными болванами я водку не пью.

[Ampos]

Здесь еще очень важно обсудить, а до какой степени нужно говорить с либералами (здесь главные - Индюк и камила). Батюшка предлагает Дугину через головы либералов говорить с народом. Но уж очень они все места заняли...

Думаю, что вообще говорить с ними не надо, это бесполезно. А надо так, как советует батюшка - через их головы говорить с теми, кто ещё может слушать и слышать.

[Путник2]

Совершенно верно. О либералах нужно рассказывать.
Еще в беседе говорится, что либералы ни за что не хотят ввести в лексикон своей полемики слово "враг". Называя других болванами, дураками, дебилами, призывая травить попов и т.д., либерал совершенно не хочет быть назван "врагом".
Либерал и консерватор никогда не поймут друг друга именно потому, что они духовные враги. Но консерваторы должны называть вещи своими именами.

[Ampos]

Еще в беседе говорится, что либералы ни за что не хотят ввести в лексикон своей полемики слово "враг".

Конечно, ведь тогда придётся констатировать существование вполне конкретной противостоящей им силы, и с этого момента начнётся очевидное противостояние, и каждый должен будет ответить на вопрос - с кем он? А так, как бы и нет никого, им противостоящего, только единицы невменяемых, неадекватных, пгмнутых - соответственно, противящимся либерализму и примкнуть не к кому. А признай либералы существование врага - чётко бы обозначились контуры этого противостояния.

- - - Добавлено - - -

Называя других болванами, дураками, дебилами

Очень коварное оружие - насмешка.

[ИНДЮК]

Я как- то ехал в одном купе с совково настроенной бабой, преподавательницей чего- то там околомарксистского. Старперша лет сорока.

Первым делом я достал пивка, а она развернула революционную агитацию.

Главным правом человека, заявила она, является право на труд!
Я чуть пивом не подавился.

Именно право на труд. Не на оплаченный труд, не на справедливо оплачиваемый труд.
Даже не на посильный труд в нормальных условиях, а именно как таковое право на труд!

Когда я прокашлялся и вытер сопли, то спросил, есть ли у ней, как у человека право на жизнь?
То она немного задумалась, и ответила, да есть такое право, но наряду с человеческим правом на труд!

Я отхлебнул ещё пивка и спросил- а если поставить эти два человеческих права рядом, то какое из них более важное?? Право на жизнь или право на труд??

И вот тут бабу заклинило. Были видны мучения марксистки в лапах либерализма.
Она вертелась как змея на сковородке, но никак не могла признать, что без права человека на жизнь все остальное просто теряет смысл.

Я успел съесть три пива и взять ещё прежде чем она признала, что право на труд в данной ситуации сильно вторично.

Я решил подбросить поддать накалу и предложил ей придумать какое- нить право, которое перебивало бы по важности право на жизнь. Она ничего не смогла родить.

Второй мой вопрос был про право человека на охрану его здоровья.

Тут она сдалась уже через полбутылки. Право на здоровье она признала тоже более важным чем право на труд.

Потом она заинтересовалась а что же дальше и в каком месте находится ее любимое право на труд? Но мне это уже надоело, и я ей посоветовал почитать Всеобщую декларацию прав человека и найти там все ответы.

[Путник2]

Конечно, ведь тогда придётся констатировать существование вполне конкретной противостоящей им силы, и с этого момента начнётся очевидное противостояние, и каждый должен будет ответить на вопрос - с кем он?

Но постоянное пребывание либералов в религиозном отделе, вроде бы для них совершенно не нужном, о многом говорит. Вроде и неуютно здесь, а всё же "летают"... И Бог с маленькой буквы, и пивко как цель жизни, и о всякой вроде ерунде, а не могут без своего лживого отца ни минуты.

[ИНДЮК]

существование вполне конкретной противостоящей им силы, и с этого момента начнётся очевидное противостояние, и каждый должен будет ответить на вопрос - с кем он?

А если поконкретнее? Без мистической пурги про силы??

Противостоять либералам можно только отрицая либеральные общечеловеческие ценности.

Кодекс антилиберала.

Любой человек может быть произвольно и необоснованно лишен жизни.
Любой человек может быть произвольно и необоснованно лишен здоровья.
Любой человек может быть произвольно и необоснованно лишен свободы.
Любой человек может быть произвольно и необоснованно лишен имущества.

И т.д.

Коммуняки пополам с фашистами чота похожее формулировали и даже пытались воплотить, но перегрызлись и за семисят лет успели сдохнуть.

С тех пор конкретика кончилась. Остались только пяток- другой бородатеньких мракобесов, а и те ниачом.

- - - Добавлено - - -

И Бог с маленькой буквы.

Потомушто бога нет.

Пиво есть, а бога нету.

[Путник2]

Еще в передаче говорилось, что одной из главных задач дьявола - это навязать человеку мысль, что его нет. Наши либералы выполняют эту задачу с завидным упорством. И совершенно не случайно, что первой попасть в ад на форуме хотела камила.

А если поконкретнее? Без мистической пурги про силы??

И эту конкретную мистическую пургу нельзя не видеть.

[ИНДЮК]

И эту конкретную мистическую пургу нельзя не видеть.

А ещё у меня есть рога и копыты.

Ты же их видишь? Да?

[Путник2]

Не все либералы пока могут говорить столь откровенно, как ты. Либералам высшего эшелона (Познер, Сванидзе...) пока разрешено говорить лишь о свободе доступа к борделям и корытам со жратвой (пивом).
Но ты прав, цель любого либерала - рога и копыта, видимые уже здесь.
Кстати, скорей всего, они и являлись Бондарчуку перед смертью.

"Перед ним, как наяву, представали образы давно умерших людей, прежде знакомых Сергею Федоровичу, – знаменитых актеров, коллег по искусству. Но теперь они являлись в самом чудовищном, устрашающем виде и истязали больного, не давая ему покоя ни днем ни ночью".