Кто более достоверно освещает проблемы города и района - СТВ или ТАС?

[Stalker]

Подвох в вопросе.. Кто лучше освещает ПРОБЛЕМЫ.

Для тех, кто в танке, ... ну или просто работает в ТАС.... Подвоха никакого нет. Обычный, можно даже сказать, банальный вопрос. Что непонятного? Что смущает?
Алёна, ещё раз специально для вас повторю вопрос - Кто более достоверно освещает проблемы города и района? Я не спрашиваю, чей канал красивее, чей сайт круче и т.д. и т.п. Я спрашиваю именно об освещении насущных проблем. И слово "лучше" здесь совершенно не подходит, здесь должно быть только слово "достоверно".

Вот кто лучше освещает проблемы нашей страны, ТНТ или НТВ?

ещё раз. вам уже 27 и пора бы понять, что понятия "плохо/хорошо" и "лучше/хуже" остались в школе. И ценность информации определяет именно её достоверность. Для меня достоверная информация, снятая хоть на мыльницу, хоть на телефон, гораздо важнее и ценнее, чем пафосный ролик, снятый на проф. видеокамеру, но не содержащий ничего конкретного, кроме хвалебных речей местных царьков.

[Ducato]

Кто более достоверно
освещает проблемы города и района -
СТВ или ТАС?
Ответ: Солнечногорский форум.

Увидел название темы хотел было так же ответить, ан нет такого варианта. Cypress +1.
А в достоверности СТВ или ТАС как-то не уверен, так что опрос без меня.

[Алёна Н]

Для тех, кто в танке, ... ну или просто работает в ТАС.... Подвоха никакого нет. Обычный, можно даже сказать, банальный вопрос. Что непонятного? Что смущает?
Алёна, ещё раз специально для вас повторю вопрос - Кто более достоверно освещает проблемы города и района? Я не спрашиваю, чей канал красивее, чей сайт круче и т.д. и т.п. Я спрашиваю именно об освещении насущных проблем. И слово "лучше" здесь совершенно не подходит, здесь должно быть только слово "достоверно".

Ну, насчёт танка,вопрос спорный..Вы так мило привязались к слову "лучше", а я сделала акцент, и , прошу заметить, выделила слово "проблемы"..Чувствуете разницу? Освещает ПРОБЛЕМЫ? Расшифрую для особо одарённых.. Если вопрос ставится кто достоверней, объективней, разноформатней и бла-бла-бла освещает ПРОБЛЕМЫ города-района, то, конечно, выигрывает канал, который этим занимается,а мне как зрителю нужны мультики, предположим, а Иван Иванычу нужны новости административные, а Елене Сергеевне нужно "Хом-видео".И как раз разные каналы имеют свою направленность.Вам же не приходит на ум возмущаться, чёй-то на ТНТ не показали как террористы захватили новый объект. Сечёте, о чём я? Поэтому не путайте понятия и будьте терпимей к чужому,возможно, отличному от вашего, мнению.
Да, и не забудьте понизить мне репутацию, я же не думаю так же как и ВЫ!

[Solg]

Алёна, для особо одарённых. Человек спрашивает именно об освещении проблем, его интересует именно этот аспект телевидения. А Вас могут интересовать мультики, Дома-2 или хоум-видео. Что угодно, но человек спрашивает о том, что интересует ЕГО, а не ВАС.

[Алёна Н]

Господа, ну не хочется ссориться, надоело. Но элементарная логика должна присутствовать, и выводы должны быть не по принципу "большинства", а по принципу грамотности построения вопроса.Так вот, если вопрос звучит так "Кто смешит людей эффективней, юморист Задорнов или министр финансов Силуанов?", то как вы думаете каков будет результат????? Удивительно, конечно, что приходится сталкиваться с таким непониманием, объясняя одну простую мысль, что СТВ имеет концепцию-достоверное освещение проблем города, с чем справляется на все сто процентов, а Тас имеет совсем другую направленность-освещение происходящего в городе поверхностно, в новостном режиме, более официально, как на первом канале,"Сегодня глава района побывал там-то,там-то,сказал то-то,то-то,в налоговой прошёл день открытых дверей, всех налогоплательщиков пигласили туда-то. в ДК прошёл веселый праздник цветочков,выиграла группа такая-то" Это понятно? Или мне ещё раз надо объяснить, что означает подвох в вопросе??Этот вопрос в открытом доступе и у меня есть право высказаться на его счёт! При этом не признак хорошего воспитания, приписывать мне что-то,давать мне оценки и вообще переходить на личности, когда речь идёт о " в принципе"

[Solg]

Так ссоритесь-то Вы, Алёна... ))))) И упорно не желаете понять, что человек тоже имеет право спросить мнение людей о том, что его интересует. И не надо искать подвохи всякие. ))))
Кстати, о граММотности. С одним "М".

[ТенуЧ]

Но элементарная логика должна присутствовать, и выводы должны быть не по принципу "большинства"

Да элементарная логика, действительно, ДОЛЖНА присутствовать.
И кагбэ Вам не хотелось обратного - в ОПРОСЕ логика именно в мнении большинства, ну или меньшинства.))
Это кагбэ вообще логический смысл ОПРОСА - узнать сколько "за", сколько "против".


ЗЫ. я в опросе не голосовал.
У меня нет телевизора

[Алёна Н]

Так ссоритесь-то Вы, Алёна... ))))) И упорно не желаете понять, что человек тоже имеет право спросить мнение людей о том, что его интересует. И не надо искать подвохи всякие. ))))

Я, в принципе, миролюбивый человек!)) Я высказала своё мнение насчёт формулировки вопроса, которая наводит на ответ! Не более..Но почему-то оказалась в танке!))

Кстати, о граММотности. С одним "М".

.
Ну, простите, бывает и такое. Я же не про орфографию писала. Просто строчу, не перечитываю, делаю ошибки.У меня, кстати, ещё написано "всеГ" и "воспитаия"))

- - - Добавлено - - -

Да элементарная логика, действительно, ДОЛЖНА присутствовать.
И кагбэ Вам не хотелось обратного - в ОПРОСЕ логика именно в мнении большинства, ну или меньшинства.))
Это кагбэ вообще логический смысл ОПРОСА - узнать сколько "за", сколько "против".

"За" и "против" чего?
У меня в телевизоре нет ни тех, ни других, смотрю в инете. Считаю, что проблемы освещает СТВ, информирует о происходящем не вдаваясь во что-либо, с долей развлечения-Тас. Если мне хочется грусти и тоски и душа болит-СТВ, хочется знать кто на какой должности, какие изменения, быть на гребне,так сказать,тогда Тас. Если хочу посмеяться-ТНТ.Прошу не передёргивать,это всё условно..Как я должна была ответить в этом опросе? Вот реши я с Вами посоветоваться..Конечно, СТВ.Но это бы противоречило общему смыслу "кагбэ вообще логический смысл ОПРОСА " Вот!))))

[Solg]

У меня, кстати, ещё написано

Это действительно описки от спешки. Чего не скажешь о "граммотности". Просто если уж рассуждать о грамотности - любой, то давайте стараться делать это грамотно. А то противно.

[Алёна Н]

Это действительно описки от спешки. Чего не скажешь о "граммотности". Просто если уж рассуждать о грамотности - любой, то давайте стараться делать это грамотно. А то противно

Хорошо, специально для Вас, чтобы не было противно, я буду внимательно перечитывать свои тексты. Хотя вот именно с грамотностью, я бы всё равно не увидела, так как я не грамМотная)) Всё очень жёстко, я поняла)))