Да нифига не правильно. Как это не страшно звучит, но нельзя наказывать тюрьмой, пока человек ничего не натворил. ДТП с пострадавшими, а виновник пьяный - вот тут можно сажать. А за сам факт управления в нетрезвом виде в тюрьму - наверное слишком, даже за повторное. Машину конфисковать вполне достаточно.
Правильно, это и есть общественный контроль, о котором ещё Ильич говорил .
- - - Добавлено - - -
Свидетели - это забота гаишников, звонок в ДЧ - это для отсчета времени, а врач в сговоре - ну это прямо "12 негритят" какое-то. Служивые на дороге не рассчитывают никого вести к врачу, им отказников и реально пьяных вполне хватает для прокорма и нужного количества протоколов.
Закон стремный и 0-ое промиле тут еще... Но вы хоть прочитайте сперва проект. Че народ баламунить? Где там 2 года тюрьмы просто за пьянку? 2 года лишения - это да.
А машину конфисковывать - это полный бред. А если водитель не владелец? А если совместная собственность? А чего тогда не квартиру отбирать?
У ГД РФ, у совета федерации и у В.В.П, так как это ещё законопроект. Пока вот так: АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ - Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ \ Консультант Плюс
Внешне может показаться, что всё делается для наведения порядка. Но на практике ...... я думаю, что появится новые "виды услуг" правда расценки будут другие .....
Кстати, рассмотрим процесс превышение скорости - "письмо счастья". Думаю, что и в этом случае ведется "отсев" по номерам .....
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)