Обсуждение спорных (неоднозначных) пунктов ПДД РФ.

[Stalker]

"Главная дорога" жжет напалмом, подставляя гаишников по полной. Вот . Там два сюжета. Первый (более ранний) "разрешает" поворачивать на основной зеленый. Второй (более поздний) уже запрещает и называет такой маневр нарушением.

Что хочу лично от себя сказать. По роду деятельности, приходится постоянно сталкиваться с различными трактовками. Не буду спорить, что стрелка на основной секции нужна по ГОСТу на светофоры и её отсутствие - это нарушение.
Но читая п. 6.3 ПДД РФ, видим следующее -

Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Для адекватного водителя этого достаточно. Так как адекватный водитель изучает правила, чтобы сделать свою поездку безопасной. Но сейчас всё больше появляется водителей-маргиналов, которые пытаются выискать хоть минимальные лазейки и неточности в ПДД, а также любые "косяки" в технических средствах организации дорожного движения (знаки, разметка, светофоры), установленных на дорогах.
Адекватный водитель, увидев отсутствие контурной стрелки на основном светофоре, сразу посмотрит на доп. секцию светофора и определит для себя реальный режим движения, а также сразу станет более внимательным при проезде такого перекрестка. Ведь адекватный водитель - профи, который в своих действиях учитывает неадекватность других водятлов.
А вот водятлы-маргиналы, увидев отсутствие контурной стрелки на основном светофоре, сразу воспримут это как руководство к действию - можно нарушать, можно поворачивать, а потом троллить гаишника, потомучто он ничего не сможет предъявить. Вот только хочу таким водителям напомнить, что ПДД написаны кровью, и любой поворот на "основной зеленый" может закончиться плачевно. А при серьёзных ДТП проводятся различные экспертизы. И потом придется долго и упорно доказывать суду свою "правоту", особенно если эксперты докажут, что доп. секция была прекрасно видна и в момент ДТП не горела.

[Александр 009]

Гост (и его отсутствие) вину не смягчит, особенно если пролита кровь. Достаточно это запомнить! И принять в факт, если даже вы сбиваете пешехода в неположенном месте или в стельку пьяного, вам обеспечено до года ходить без прав, и вероятно оказаться виновным в какой-то степени( минимум возмещение вреда здоровью, максимум срок). И само собой ремонт авто за свой счет. Поэтому доказывать Госты и свои права на дороге не всегда выгодно! Задумайтесь об этом, и лучше заранее.

[Leo]

Гост (и его отсутствие) вину не смягчит, особенно если пролита кровь.

Это все правильно. И вопрос безопасности он главный. Понятно, что надо всегда включать мозг (точнее не выключать). Понятно, что 99% (хотелось бы верить) будут стоять и ждать стрелку налево. Для меня вообще было открытие, что в ПДД такой важный пункт написан видимо на будущее когда все светофоры будут изменены. Непонятно только почему не привести светофоры к ГОСТУ? Стрелку то сделать на основном зеленом недорого. Я так понимаю, что это просто трафарет такой специальный накладывается. Stalker, может как-то изменим ситуацию?

Кстати, есть умники (в Москве пару раз во дворах видел), которые просто так знак "кирпич" рисуют - не то, что похоже на знак, а так - детские каракули. И что же теперь под такой не заезжать?

"Главная дорога" жжет напалмом

Этто да. У них выходит, что если направо, то не обязан знать, а если налево, то обязан.

Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Вот только вопрос как при выключенной секции понять какое направление оно регулирует. И вот тут такой вопрос: А собственно кроме левой стрелки, что может быть еще на левой секции?
Согласно ГОСТ вроде ничего.

[Stalker]

А собственно кроме левой стрелки, что может быть еще на левой секции?
Согласно ГОСТ вроде ничего.

всё правильно, ничего кроме "левой стрелки". Так как направление "прямо" и "прямо-налево" применяется только на основном светофоре. Даже если на перекрестке впринципе нельзя никуда, кроме как "налево" повернуть, всё равно будет основной светофор со стрелкой налево.

Стрелку то сделать на основном зеленом недорого. Я так понимаю, что это просто трафарет такой специальный накладывается. Stalker, может как-то изменим ситуацию?

Проблема то не в том, что стрелку дорожникам лень приклеить, а это действительно трафарет самоклеящийся. Проблема в том, что эта наклейка закрывает сам светофор. У современного светодиодного светофора яркость нормирована и световой поток формируется всеми светодиодами матрицы, диаметром в 300 мм. Если закрыть наклейкой большую часть светодиодов, то светофор можно будет просто не увидеть. Дилемма... Наши белорусские коллеги эту проблему давно решили. У них на доп. секции есть красный круг вокруг зеленой стрелки. Тоесть когда секция выключена - вокруг неё горит красный ободок.

[Boyann]

. И вот тут такой вопрос: А собственно кроме левой стрелки, что может быть еще на левой секции?

А вот бывает и другое, только там правая секция. Что может быть на правой секции светофора кроме правой стрелки при выезде с Гоголевского бульвара на ул. Знаменка если ехать со стороны Никитского б-ра, казалось бы стрелка направо, ан нет там, там стрелка прямо. Правда там и перекресток дебильный, идет примыкание выезда с Нового арбата и в принципе дороги направо там нет, так как там с правой стороны здание 1-го Дома МО РФ. Когда еду там этот сфетофор всегда вызывает неподдельное изумление, основного зеленого нет, а на правой секции горит стрелка вверх и все едут.

[СергейКузов]

Согласно пункту 6.3 "зеленый сигнал разрешает движение;" без ограничений направления.

Это пункт 6.2 так "звучит", а п.6.3 про стрелки...

[Stalker]

А вот бывает и другое, только там правая секция. Что может быть на правой секции светофора кроме правой стрелки при выезде с Гоголевского бульвара на ул. Знаменка если ехать со стороны Никитского б-ра, казалось бы стрелка направо, ан нет там, там стрелка прямо. Правда там и перекресток дебильный,

Перекресток действительно дебильный. Но это скорее исключение из правил и вольности проектировщиков ЦОДД Москвы. Я бы поставил там стрелку налево вместо прямо и знак "только прямо" заменил бы на "только налево". Так бы было правильнее...

[AVA]

часто такое бывает, однако не всегда прав тот, кто едет по главной:

[Leo]

У них на доп. секции есть красный круг вокруг зеленой стрелки. Тоесть когда секция выключена - вокруг неё горит красный ободок.

Вот так что-ли? http://www.infovoronezh.ru/img/500/1357900143.jpg Кстати, можно же стрелку зеленую и такую поставить, как на картинке. Она вроде ничего не закрывает. Или не по ГОСТу?

Это пункт 6.2 так "звучит", а п.6.3 про стрелки...

А да. Поправил.

[EVERLAST]

Верховный суд: можно не выходить из машины для составления протокола.

ерховный суд, рассмотрев заявление одного из водителей, постановил, что оставаясь в салоне автомобиля во время проверки документов, закон нарушен не будет. Полный текст постановления выложил в блоге автомобильный юрист Кирилл Форманчук.

«Оспариваемая норма не предполагает обязанность гражданина выйти из транспортного средства при оформлении материалов по делу об административном правонарушении и не может служить основанием для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ», - говорится в постановлении.
Таким образом, Верховный суд квалифицировал привлечение водителя к этой статье ошибочным, указав на другое правонарушение. «Указанной нормой указана ответственность за действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника, в физическом сопротивлении и противодействии ему», - отметили в Верховном суде.
Autonews :: Новости :: Верховный суд разрешил оставаться в машине во время проверки документов

"Медвед 01" Кирилл Форманчук - Верховный суд: можно не выходить из машины для составления протокола.