Создай свой сайт

[Fem]

Что это такое?

Если у Вас еще нет своего сайта и Вы не обладаете необходимыми знаниями о том, как его создать, то наше предложение - для Вас!

Цель нашего продукта - быстрое создание хорошего сайта непрофессионалом. Мы решаем весь спектр задач, необходимых для достижения этой цели:

• Вы получаете адрес сайта - КАК посетитель найдет Ваш сайт.
• Ваш сайт размещается в Интернет - ГДЕ посетитель будет получать информацию.
• Вы получаете возможность выбора графического оформления сайта - то, что определяет КРАСОТУ подачи Вашей информации.
• Вы можете поместить информацию на сайте самостоятельно, без знания специальных технологий - чтобы посетителю было ЧТО читать.

Подробнее узнать о продукте можно здесь:

http://e-gloryon.info/?ref=955

[Shock]

Нутк, может кто заделится данной прогой?

[КоСяК]

Нутк, может кто заделится данной прогой?

Присоединяюсь

[Juggalo]

Фпечь.
Разводилово "всё-в-одном" для тех, кого жаба душит на приличную студию.

[BиТаМиноВ]

Автор; Владимир Городулин
Простота – залог успеха
Вся сила хорошего дизайна – в простоте.
Если вы согласны с этим утверждением, можете дальше не читать 8)
В противном случае, вам придется осознать, что для создания качественного дизайна совсем не обязательно использовать Flash, анимацию, и голливудские DHTML-спецэффекты от Microsoft. Более того, даже вредно. Ведь подавляющее большинство действительно хороших сайтов, прежде всего, содержит интересную текстовую информацию. И, следовательно, дизайн подчинен содержимому, а не наоборот.
Основной показатель профессионализма в web-дизайне – аккуратность и чистота стиля. Откажите себе в возможности выбора разнообразных шрифтов, ограничьте цвет тремя оттенками, откажитесь от анимации и больших картинок... А теперь попробуйте придумать дизайн. Тяжело? А вы как думали?
А нужен ли вам сайт? Совет пессимиста.
Сначала определитесь, есть ли у вас то, что стоит опубликовать в Сети? Интересно ли это людям? Предположим, что вы положительно ответили на эти два вопроса, тогда – вперед! Если же нет – запомните: любые попытки создать сайт ради, собственно, создания сайта заранее обречены на провал.
Будьте уверены – никто не вернется на ваш сайт только для того, чтобы полюбоваться графикой, так же как никто не будет восхищен вашим творением больше вас самих. С другой стороны, если вы просто хотите размять мозги и разобраться в HTML (вдруг действительно пригодится?), можно сделать домашнюю страничку в стиле "Привет, меня зовут Вася, а вот моя собака."
Почему нехорошо копировать чужие тексты
Представьте, что вам позарез понадобился знаменитый учебник по русскому языку Д. Э. Розенталя. Вы приходите в библиотеку и видите кучу полок с тысячами всевозможных книг. Вы зовёте библиотекаря, и спрашиваете:
– У вас есть Розенталь?
– Конечно! У нас каждая десятая книга содержит учебник Розенталя.
– Какая удача! Дайте мне его, пожалуйста.
– Какой именно?
– Как какой? Обычный, по которому все учатся!
– Понимаете, у нас все Розентали в разных обложках, разной толщины, разного содержания, многие без подписи или подписаны неправильно.
– Не путайте меня, дайте мне обычный учебник, свежий, 3-е издание, серенький.
– Это невозможно, в библиотеке отдельных учебников мало, почти все Розентали входят в сборники. Хотите "Самый Полный Сборник Материалов по Русскому Языку"? У нас их сотни, все очень толстые и разные.
– Бог с вами, давайте. А кто составитель-то? Розенталь?
– Нет, некто Вася Пупкин.
– Аааааааааааа!!!
Вам эта ситуация ничего не напоминает?
В Интернете не должно быть двух сайтов, содержащих один и тот же материал. Это все равно что наклеить на один и тот же фонарный столб два почти одинаковых объявления, но разным шрифтом и почти одинакового содержания. Какое из них читать?
Предположим, что мой сайт скопировали:
Если на своём сайте я внесу поправку в статью или допишу новую, каким образом мне внести те же изменения в свой же материал на сайте-клоне? Писать на e-mail уведомление, да? А если таких клонов пятьдесят? Каким образом пользователь обнаружит в Интернете наиболее свежий и правильный вариант статьи в этом случае? Как будет осуществляться синхронизация данных?
Из личного опыта борьбы с клонированием
Кстати, справочник по HTML обдирают на удивление часто, будто о хороших манерах и об авторском праве никто и слыхом не слыхивал. Чаще всего воруют материалы люди с вопиющими признаками творческой импотенции. На создание "супер-пупер-дизайна" сил хватает, а вот на то, чтобы текст к своему сайту написать – увы, пшик. Вот и идут на manual.ru за чужими текстами.
Когда текст успешно содран и выложен в Интернет, прятать его от автора уже бесполезно. Мне тут же начинают приходить письма "Знаете, я видел ваш справочник там-то и там-то. Что он там делает?" Приходится выяснять, что он там делает.
Я связываюсь с "автором" и спрашиваю, что за дела, зачем сдалась копия? Ответы получаю следующие:
30% Нет ответа
30% Не знаю, хотел сделать свой сайт
30% Хочу сделать сборник по данной теме
10% Хочу доработать, довести до ума
Как видно из вышеприведенного списка, мотив почти всегда один и тот же: сделать "свой" сайт. То есть движущей силой и целью является желание удовлетворить собственные амбиции, а желание сделать что-то полезное для людей – просто хороший повод.
На самом деле всё должно быть наоборот.
И напоследок пара добрых советов:
Совет первый: не занимайтесь тюнингом.
Если уж вы взялись дорабатывать чужую работу, то нужно именно дорабатывать. То есть для начала связаться с автором и предложить свою помощь в пополнении имеющихся материалов. Я удивлён, что всегда узнаю о "доработке" post factum. Некрасиво получается.
Совет второй: не ставьте перед собой дурацкие цели.
Нет ничего глупее попытки сделать "свой сайт, взяв за основу чужой". Готов проиллюстрировать:
– На днях я выпустил свою первую книгу.
– Что вы говорите! О чём ваша книга?
– В неё вошли стихи Пушкина, Баркова и Ахмадулиной.
– Ах! В вас столько скрытых талантов!
Бред? Бред.
С сайтами то же самое.
За что надо оторвать руки
За ламерство
Популярное слово "ламер", не правда ли? И очень обидное, между прочим. Есть еще одно слово, на которое люди почему-то тоже обижаются – слово "чайник", хотя "ламер" и "чайник" совсем не одно и то же.
Чайниками называют новичков в каком-то деле. Быть чайником, на мой взгляд, даже почетно – тебе только предстоит познать что-то интересное в доселе неведомой области, это как впервые открыть занимательную книгу, заполучив возможность научиться чему-то новому.
Что касается ламеров, то это люди особого сорта. Вечные "начинающие" : до них ничего не доходит. Настоящему ламеру плевать на то, что говорят опытные люди, любую попытку дать ему добрый совет он либо пресекает, либо игнорирует, всегда делая по-своему. Мнит себя профи, блин. Вот из-за таких умников мы сегодня и имеем в Интернете то, что имеем.
За порнуху
Иначе говоря, надо отрывать руки за "грязные" методы работы. За плодящиеся в невиданном количестве окошки с баннерами, за, собственно, сами баннеры в количестве пяти и более штук на страницу, за путаную навигацию, заводящую неизвестно куда, за "пустые" сайты, состоящие из одних линков, за страницы с сотнями линков, ссылающимися в невесомость. Наконец, за баннеры в стиле "поймай мартышку", "недосказанный анекдот", "клевая телка", "сруби миллион баксов" и "сломай глаза, заметь меня".
За эгоизм
Практически каждый сайт в той или иной мере страдает эгоизмом. А выражается этот эгоизм, как правило, в лени его создателя. Сейчас дизайнеру лень добиваться того, чтобы его сайт нормально смотрелся на браузерах, которые почему-то не установлены на рабочем компьютере дизайнера. "Третий Нетскейп? Вы шутите! Им уже давно никто не пользуется, посмотрите статистику!" – вот его основной аргумент.
Заметьте, дизайнеры крупных студий, разрабатывающие коммерческие проекты, так не говорят. У них каждый пользователь на счету – поддерживаются все браузеры, вплоть до текстовых. Но если разработчику коммерческого проекта просто непозволительно игнорировать даже самую малую часть аудитории, то почему это себе позволяет разработчик некоммерческий?
Видимо, немеркантильный подход к работе и добротный результат несовместимы.