Олени на дорогах Солнечногорска!!!

[Viper]

Да не важно как это понимаете вы - важно как это понимает "разбор" ;)

[Дед Mazdaй]

он может легко озвучить следующее: стоял на обочине(можно же стоять там?), затем начал движение, а тут кто-то некто, который меня не пропустил...

Озвучил и нарушил п.п. 8.1 и 8.4, либо в довесок 9.9. При движении по правой полосе не может быть "помехи справа" на обочине кто бы что там на ней не делал, потому что

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Обочина не является проезжей частью и не имеет преимущества по определению.

[саня77]

В правилах к дороге относятся полосы движения, обочина и тротуар.

Вообщем обоюдки у меня никак не получается, виноват по любому обочник.

Спойлер

Пункт 13.12 При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Так смотрим про дорогу в пдд "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Теперь найдем про обочину в том же пдд "Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Смотрим как же мы можем использовать обочины в соответствии с правилами
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

[Leshik]

Какой пункт правил я нарушу если съезжая с ленинградки, мне в бок прилетит обочечник?

Не убедился в безопасности маневра.

[саня77]

Не убедился в безопасности маневра.

Чьего маневра? Обочника? Мой маневр абсолютно безопасен, если я поворачиваю по пдд, обочники "идут лесом". Я уже по моему все выше аргументировал.

[AVA]

Я уже по моему все выше аргументировал.

не думаю, что сотрудники гибдд будут столь сдержанными, как многие тут, выслушивая по н-ному разу твои, казалось бы похожие на правду, доводы...

Чьего маневра? Обочника?

печальный опыт некоторых водителей доказывает обратное - будет обоюдка.

позиция обочечника, он разве неправ?

стоял на обочине(можно же стоять там?), затем начал движение, а тут кто-то некто, который меня не пропустил...

[Hammer]

он может легко озвучить следующее: стоял на обочине(можно же стоять там?), затем начал движение, а тут кто-то некто, который меня не пропустил...

Это как? Стоит на обочине и после начинает движение и его обязаны пропускать? Обычно с обочины когда начинают движения то включают поворотник и пытаются влезть в ряд, но никак не двигаясь вперёд и ищя куда бы влезть.

[bel-a]

Понятно желание , быть подкованным, в ПДД , но будь ВЫ сто раз прав, в 90% авариях виноваты оба водителя, ( по закону один) потомучто аварию можно избежать, если этого не сделали , значит плохой водитель. А у Вас судя по Вашим словам их было несколько, и что ни одну невозможно было избежать, или осознание правоты дороже.

[саня77]

Понятно желание , быть подкованным, в ПДД , но будь ВЫ сто раз прав, в 90% авариях виноваты оба водителя, ( по закону один) потомучто аварию можно избежать, если этого не сделали , значит плохой водитель.

Откуда такая статистика? Сами вывели? Аварию не всегда можно избежать, и как я сказал выше метания по дороге могут привести еще к более печальным последствиям.

А у Вас судя по Вашим словам их было несколько, и что ни одну невозможно было избежать, или осознание правоты дороже.

По каким моим словам? Я что сказал, что у меня 200 дтп? Просто есть богатый опыт судебной практики.

[AVA]

Это как?

да вот именно так, как пишешь дальше

Стоит на обочине и после начинает движение

в чем разница то, сам то понял что написал?
1 -

Обычно с обочины когда начинают движения то включают поворотник и пытаются влезть в ряд

2 -

но никак не двигаясь вперёд и ищя куда бы влезть.

обычно для того, чтобы влезть корректно в ряд, пытаются набрать скорость и плавно войти в двигающийся ряд, естественно убедившись в безопасности маневра.
А тут, перпендикулярно ему поворачивающий налево автомобиль, для которого обочечник - помеха справа.
Что непонятно то? Уже написано несколькими лицами о данных ДТП, где в лучше случае для поворачивающего будет обоюдка, а могут и виновным сделать.
Хотя, конечно по людским понятиям и человеческому отношению к ТС, поворачивающему налево, попавшему под удар обочечника, каждый нормальный водитель сочувствует и на его стороне, а не на стороне по сути виновника ДТП - обочечника.
Но, у сотрудников ГИБДД иное мнение и практика оформления тоже.