Так это если человек работает как адвокат. Я именно об этом и говорил - Лешенька то не работает адвокатом.
Re: Суд над Навальным.
Так это если человек работает как адвокат. Я именно об этом и говорил - Лешенька то не работает адвокатом.
Re: Суд над Навальным.
а может он по нету консультирует ;) пехтиных всяких ;)... чем не адвокатская деятельность... причем заметь... леха свои деньги прописал в декларации а значит с источником налогами и прочее у него все в порядке... но помойке нужно обязательно пукнуть.... смотрите... леха 300 в месяц зарабатывает... предатель... ;)
Re: Суд над Навальным.
Приходит ко мне кандидат и говорит - результаты своей работы показать не могу, но рассказать могу красиво.Сообщение от exNovosel
Мой ответ - пошел нафиг.
- - - Добавлено - - -
Прихожу я к адвокате Ололоше и прошу его назвать хотя бы пятерых клиентов которым он помог (ну чтобы позвонить этим людям и узнать - правда ли Ололоша так хорош) - а он мне никого назвать не может. Толковый адвокат - ничего не скажешь.
Re: Суд над Навальным.
ну приди и спроси... что ты тут свои фантазии постишь?
рассказать, показать... где посадки?... гыыыы
Re: Суд над Навальным.
Уже разбирали 100 лет назад этого Ололошу - так ничего вразумительного и не предоставил по своей работе. Говорить - не мешки ворочать.
Вот в США тоже есть такой - Элонка Маск. Тоже говорит красиво. А результат - нулевой.
Можно еще Убер взять - тоже классная бизнес-модель по попилу бабла. Но всем преподносится как супер-успешный бизнес-проект.
И так каждый раз - как только подобные клоуны сталкиваются с суровой реальностью, сразу становится видно что они из себя представляют чуть меньше чем ничего.
Re: Суд над Навальным.
Может быть абсолютно всё, даже чего в принципе не может быть. Я ж об этом и говорил - вот и пусть "консультирует" дальше, пусть даже за миллион в день. А он "клеймит позором" показывает разные интересные схемы и источники, при этом сам такой же. Я уже говорил, разница только в масштабе. Таких "правдоделов" на самом деле масса - те же стопхам, левпротив и выросшие из их рядов девчушки (которые, кстати вовремя поняли, что лучше быть "коммисаршами" в деловых костюмах чем давалками в майках на разных селигерах). Посмотришь на эти одухотворенные лица, заглянешь в честные голубые глаза, можно и в искренность поверить. Но достаточно посетить "тренинг" и мнение резко меняется.
Последний раз редактировалось A_Andrey; 03.02.2017 в 11:49.
Re: Суд над Навальным.
Ну, Андрюх, ты и наваренежил за вечер и утро…. Не разгребешь. Вопросов и аргументов много, особенно про кукол-кукловодов, да и про Жеглова с Шараповым, но ограничусь одним:
какой??
только плз без эпитетов типа : клоун, придурок и т.п. У них весьма широкое толкование. Соответственно и смысл контекста может быть понят с точностью до наоборот.
Re: Суд над Навальным.
Я подозреваю измерить результат , можно в количестве наказанных коррупционеров.
В соседней теме , я попытался выяснить какое же количество коррупционеров было наказано при помощи ФБК.
Результат - 0 (ноль)
Будем ещё говорить об эффективности Лёшиной работы ?
Хмммм ... а не кажется ли Вам уважаемый exNovosel , что подобные "поджопники" , очень похожи на "поджопники" Обаме , выражающиеся в наклейки на машины надписи "Обама - чмо" ?
Их конечно тоже можно посчитать в штуках , но реальной пользы от подобных "поджопников" - тот же самый ноль.
Ну и в конце , риторический вопрос ... не требующий ответа. Даже не вопрос ... так .... скорее размышление
Интересно , а как выглядит (хотя бы в своих глазах) будущий кандидат в президенты Российской Федерации , подавший в иностранный суд , на эту самую Российскую Федерацию и выигравший (да кто бы сомневался) в иностранном суде дело против РФ , в которой он собирается стать президентом ?
Этически это нормально ?? Или бабки превыше всего ?
Не можешь взять аргументами - привяжись к орфографии!
Re: Суд над Навальным.
игорь, а как в принципе леха может наказать хоть кого-то? я правильно понимаю что до тез пор пока навальный лично не захлопнет дверцу камеры за вражиной он останется хм... неэффективным общественным расследователем?
- - - Добавлено - - -
ну и риторический ответ... будущий кандидат хочет стать президентом и что*тр поменять так чтобы подавать в суд не было причин...
Re: Суд над Навальным.
действительно, материалов и фактов на коррупцию вагон, а посадок нет.... Более того, ск, прокуроры и суд за самим Лешей гоняются, как уж тут эффективность?! может в прокуратурах что-то не так, это ж они главные по посадкам?! Вопрос, естественно, риторический.
отнюдь. тот самый гадский Обама продолжает, уже будучи непродленным, гадить новому Трампу. По телевизору постоянно так и говорят, а народ негодует и без отрыва внемлет.
вопрос вполне себе нормальный.
мне всегда казалось, что обжаловать неправосудное судебное решение в свой адрес имеет целью торжество справедливости и денежная компенсация является, во 1х, компенсацией моих издержек и, во 2х, наказанием конкретным лицам сотворившим беззаконие (есть такая статья о регрессе).
наверное необычно, да?! - но вот в таком разрезе.
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
Ваши права
Ответить с цитированием