Алексей Навальный

[AVA]

[-LST-]

за что судят леху? может кто-то расскащать в двух словах? "суд оазберется" не катит.

За то, что часто выступает "не по делу" и публикует компромат на чиновников и других "слуг" народа.

[Igor80]

за что судят леху? может кто-то расскащать в двух словах? "суд оазберется" не катит.

Ну наверное , судят всегда за совершённые преступления.
Из приговора суда , обычно становится более чем ясно , за что судили и за что наказали.

А последнее слово Навального на суде , это вообще бомба Эх .... такой артист пропадает
Спасибо AVA !!! Давно я такого шоу не наблюдал

[exNovosel]

ну чтоЖ если конкретного ответа у тебя нет - подождем приговора. .

[2TT]

Как посадок нет ?? А это ??
http://www.solnechnogorsk.net/forum/...=1#post1695921

А это сильно смахивает на борьбу нанайских мальчиков. Одни коррупционеры мочат других и совсем не с целью коррупцию искоренить. Обычная внутривидовая борьба.

Но я не зря спросил про этику ! Это нормально (этически) судится со своей страной при помощи иностранного суда будущему кандидату в президенты ?

Говорить об этике по отношению к судье, вынесшему тебе заведомо неправосудный приговор, как-то дико. Дада, именно судье, а не стране. Пропаганда очень любит манипулировать этими понятиями. В ЕСПЧ можно обратиться только после того, как получен отказ на справедливое правосудие в самой последней инстанции. Поэтому для исправления ошибки без выноса сора из избы пара – тройка возможностей имеется. Не захотели исправить – получите скандал. Так что призывать к этичности, в целях ненанесения вреда стране, нужно не Навального, а басманный суд. Да и при нынешнем уровне информационной прозрачности беспредел правоохранителей по резонансным делам виден всему миру буквально с момента задержания.

- - - Добавлено - - -

ну так и объясни в чём правильно мерять эту эффективность ???

Качеством материала расследований ФБК, которое, на мой взгляд, достаточно для, как минимум, проведения проверки с последующим официальным сообщением в СМИ о (не)подтверждении. Отсутствие реакции на расследования ФБК я расцениваю как подтверждение их достоверности.

- - - Добавлено - - -

Для того что бы понять что дерьмо - это не хорошо , достаточно наступить в него один раз , а не топтаться в нем постоянно

Это точно. Дерьмо оно такое. Почти абсолютное. Эволюционирует очень медленно – жизни не хватит почувствовать разницу. Однако, опять же из личного опыта, было время, когда за дедушку Ленина я готов был жизнь отдать, но как-то со временем моя уверенность начала таять и растаяла до такой степени…. Т.е. если бы я в свое время перестал топтаться в г-не, то б до сих пор с Зюгановым по маевкам таскался и Сталина взад требовал. Ужас какой.


Сравнение краудфандинга ФБК с МММ конкретно доставляет. Партнерам МММ нужно было получить свои кровные взад, а поддерживающим ФБК – получать информацию кто и что есть в России. Разница ощутимая.

[Igor80]

А это сильно смахивает на борьбу нанайских мальчиков. Одни коррупционеры мочат других и совсем не с целью коррупцию искоренить. Обычная внутривидовая борьба.

Ну с таким подходом , можно вообще ни во что , никогда не верить , и объяснять борьбой нанайских мальчиков любую борьбу с коррупцией . В том числе и действия Навального. Вы кстати уверены что он не работает по заказу другой группировки коррупционеров ? И на чём основывается эта уверенность ? Опять на вере своему учителю ? Ну о вере , мы ниже поговорим.

Говорить об этике по отношению к судье, вынесшему тебе заведомо неправосудный приговор, как-то дико. Дада, именно судье, а не стране. Пропаганда очень любит манипулировать этими понятиями.

А я говорил об этичности , именно к стране. Судья меня мало интересует.

Качеством материала расследований ФБК, которое, на мой взгляд, достаточно для, как минимум, проведения проверки с последующим официальным сообщением в СМИ о (не)подтверждении. Отсутствие реакции на расследования ФБК я расцениваю как подтверждение их достоверности.

Согласен , вроде как всё верно. Но а что тогда делать с недостоверными расследованиями ?
То есть (как пример), государство должно было назначить проверку по расследованию дела о даче на госгранице. Потратить время и деньги. А на выходе получить ПШИК . Кому предъявлять претензии и требования ответить за эти недостоверные данные . ФБК ? ХА !! А на каком основании скажет этот ФБК. Мы тут чисто на общественных началах и на пожертвования граждан фейки лепим.
Вот и объясните , нахрена государству такие фейкометатели ? Тем более проверять за ними , их же фейки ?
А если такой фонд будет организовывать каждый встречный и поперечный , и их количество перевалит за 1000 штук , государство обязано будет проверять каждое сообщение ?

Сравнение краудфандинга ФБК с МММ конкретно доставляет. Партнерам МММ нужно было получить свои кровные взад, а поддерживающим ФБК – получать информацию кто и что есть в России. Разница ощутимая.

Ну если Вы не видите большой разницы между ФБК и МММ , то попробуйте сравнить ФБК с какой нибудь религиозной сектой. Может так станет понятнее что разницы ноль

Святая вера в непогрешимость нашего учителя , который несёт истину в этот злой страшный мир , и рассказывает кто есть кто в России и мире. Ну а мы помогаем нести истину учителю , своими деньгами.
Нам не нужны отчёты по нашим деньгам , нам важна ИСТИНА !!

Вот попробуйте догадаться , я сейчас про кого написал , про ФБК или про религиозную секту ??

[exNovosel]

Игорь, про этичность...

почему тебя волнует обращение лехи в евросуд, что не нарушает ничего... а нарушение конституции не волнует?

[Igor80]

Игорь, про этичность...
почему тебя волнует обращение лехи в евросуд, что не нарушает ничего... а нарушение конституции не волнует?

Да не сказать что б сильно волнует. Я же в принципе и вопроса особо не задавал. Заранее уточнил что это мысли вслух , не более .
И заранее уточнил , что вопрос не в законности ( я не изучал вопрос и судить о законности не буду). Вопрос в этике будущего кандидата.
Ну с "этикой" будущего (тьфу 3 раза) кандидата , всё более менее понятно , поэтому предлагаю тему закрыть.

[exNovosel]

ок... а как насчет нарушения конституции людьми несомненно более этичными чем предатель леха? или не стоит?

[Igor80]

ок... а как насчет нарушения конституции людьми несомненно более этичными чем предатель леха? или не стоит?

Например ?