Алексей Навальный

[Antuan]

потому что директор и ей за этих "революционеров" отвечать.

За детей отвечает не директор, а родители, согласно Семейного кодекса РФ. Что касаемо директора - отвечать она будет перед вышестоящим начальством в виде комитета по образованию (т.е. перед администрацией города/района) - почему не предупредила, не обеспечила, допустила и т.п. Вообще, роль работников образования в выборАх трудно переоценить, не один раз убеждался, как послушно ведут себя учителя (избирательные участки в основном школах, учителя - в комиссиях, председатели комиссий - сплошь работники администрации). Так что реакция директриссы вполне ожидаема и понятна.

[владимир-1954]

"есть закон запрещающий это, как ты очень любишь выражаться??"

1. "Организатором публичного мероприятия могут быть один или несколько граждан Российской Федерации (организатором демонстраций, шествий и пикетирований - гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, митингов и собраний - 16 лет),"

https://rg.ru/2004/06/23/miting-dok.html

[Antuan]

Потому и избирательные участки по школам размещаются.

Ну что участки по школам размещаются - просто наиболее подходящие помещения. А вот как комиссии формируются и какие "задачи" ставят - от это уже да.

[Igor80]

1. то есть ты утверждаешь, за политический выбор будущих избирателей отвечает школа?

Конечно !! А иначе вырастают , "политические избиратели" кружевных трусиков .

2. что преступного в заявлении учеников, за что они получили такой подзатыльник? где что они неправильно сказали?

А что преступного в выступлении директриссы ? Не замечаешь у себя двойных стандартов ?
Ученикам оказывается можно делать политические выступления , а вот директрисе - нельзя.
Несправедливо !! Не считаешь ?

[ScorP]

А что преступного в выступлении директриссы ? Не замечаешь у себя двойных стандартов ?
Ученикам оказывается можно делать политические выступления , а вот директрисе - нельзя.
Несправедливо !! Не считаешь ?

двойные стандарты - это когда одному не дают балотироваться, преследуют уголовно, отказывают в проведении митингов и т.д., а акции в поддержку правительства - "да, пожалуйста".
оборонсервис и кировлес (уже два раза).
вот это вот двойные стандарты.

и в дополнение к этому - разницу между задаванием вопроса и вопросом на допросе ты понимаешь?
вот и тут также - там в классе был не "разговор на равных" из разряда "а почему вы так считаете? давайте обсудим", а разговор именно "а фигли это вы так считаете!?" с соответсвующим начальственным тоном и хамством.
оттого и претензии к директрисе.

так что вот не надо про двойные стандарты, несправедливость и бедную директрису рассказывать.
бздынкнули ей по голове после такого "заявления" учеников и пошла она "отрабатывать" эту оплевуху.
имхо.

ps а директриса конечно бедная - с одной стороны партком, который говорит "аааа, чойта твои пионерята нам такие бумажки пишут?!",
а с другой - такие родители, ну которые вот это самое:

P.S. Если моего ребёнка в школе , кто то надумает тащить в политику (неважно в лево или право) , разборки будут серьёзные.

вот и достается ей и от первых и от вторых.

[Гари]

Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Не я не против, но надо просто переписать Конституцию РФ, включить статью о руководящей роли партии ЕР и всё встанет на свои места.

[Hammer]

двойные стандарты - это когда одному не дают балотироваться, преследуют уголовно, отказывают в проведении митингов и т.д., а акции в поддержку правительства - "да, пожалуйста".
оборонсервис и кировлес (уже два раза).
вот это вот двойные стандарты.

Офигеть, я то уже думал что про этого чудика все уже давным давно позабыли, оказывается есть ещё пара, тройка которые за него готовы рубаху рвать. Какой смысл ему баллотироваться если у него нет поддержки у населения даже 1%, если и есть какой то электорат так только из тех кого он активно защищает так как думают они далеко не головой а ...

[ScorP]

Офигеть, я то уже думал что про этого чудика все уже давным давно позабыли, оказывается есть ещё пара, тройка которые за него готовы рубаху рвать. Какой смысл ему баллотироваться если у него нет поддержки у населения даже 1%, если и есть какой то электорат так только из тех кого он активно защищает так как думают они далеко не головой а ...

я за возможность баллотироваться тому, кто хочет и может в принципе - у нас такой возможности сейчас нет.
соответственно и появиться некому из-за этого.
будет возможность будет из кого выбирать.

[Hammer]

я за возможность баллотироваться тому, кто хочет и может в принципе - у нас такой возможности сейчас нет.

А в чём проблема то?

Кандидаты на должность президента могут быть выдвинуты двумя способами:

политическими партиями, при этом политическая партия вправе выдвинуть только одного кандидата в президенты
в порядке самовыдвижения, в этом случае его кандидатура должна быть поддержана инициативной группой не менее 500 избирателей,

Только вот до финала то дойдут не все.
А у Навального так шансов практически нет т.к

у гражданина должен быть военный билет (для мужчин). Но только если когда-то он пытался увильнуть от своей воинской обязанности, вследствие чего на него было заведено уголовное дело, можно не баллотироваться вовсе. У такого человека нет возможности участия в выборах в качестве кандидата.

А за ним такой грешок водится.

[Igor80]

А за ним такой грешок водится.

Ого... как много нового узнаёшь !
И почему я совсем не удивлён ????