увы... большинство комерсов думают именно как срубить именно сейчас
Re: Суд над Навальным.
увы... большинство комерсов думают именно как срубить именно сейчас
Re: Суд над Навальным.
Вы опять путаете причины и следствия.Сообщение от Амон Ихтамнет XVII
Помните анекдот про детали швейной машинки, из которых при сборке всё время получается пулемет?
Есть определенная ментальность, некое поле представлений. Вы в это поле вносите демократию или либерализм, но местные силовые поля привнесенный набор представлений трансформируют в авторитарную или тоталитарную систему.
И вы можете хоть 100 раз говорить, что деньги - кровь экономики, а народ (на всех социальных уровнях) твердо знает, что деньги - зло, и они используются только для подкупа и стяжательства. Вы говорите, что только развитие предпринимательства может в конечном итоге обеспечить высокий уровень жизни всего общества, а (пусть даже с помощью социального лифта) почти любой, попадая "наверх", начинает вести себя сообразно глубинному представлению, что любой предприниматель (он же коммерс) - это спекулянт и уголовник. А если этот "любой" случайно так не считает, то его поправят со всех сторон. Или каждое его распоряжение видоизменят в среднем звене (помните Мао?).
Идеи и законы социализма, впитанные четырьмя поколениями, просто так не отпускают. Такие представления нельзя изменить в одночасье вновь принятым законом.
Потому что правила политикоэкономических взаимоотношений меняются каждый месяц, а то и чаще.
Поэтому и действуют так: быстро срубил бабла в условиях запредельных рисков - и отвалил за бугор.
Re: Суд над Навальным.
Я думаю Вы преувеличиваете, просто Россия - бедная страна с недоразвитыми институтами.
По ВВП на душу населения чушь лучше Кубы, чуть хуже Казахстана.
Все бедные страны примерно одинаковы.
В том числе в том, что объясняют свою бедность "ментальностью и полем представлений".
Re: Суд над Навальным.
Я не о бедности, а о судебной системе, представительной власти и действиях исполнительной власти как верховной, так и местной. И малочисленности активной части населения. И отсутствию критичности мышления в большинстве своем в отношении власти всех уровней.
Одни не пускают к механизмам общественного контроля за бюджетами, другие и не хотят осуществлять такой контроль. Одни объявляют предпринимателя уголовником за выполнение своих функций, другие соглашаются с таким решением. Одни требуют "расстреливать как Сталин", другие молча или громко соглашаются с таким требованием.
Т.е. не контролировать расходование средств, а переложить ответственность на дядю, чтобы отдавал приказы о расстрелах. Что под это дело можно сводить счеты, никто размышлять не хочет. Хочется простых решений, и чтобы их принимал кто-то. Это и есть авторитарное мышление. Или ментальность, если угодно.
Попадая на встречу с начальством, большинство начинает инстинктивно угодливо говорить ему комплименты, разве что не биться головой об пол при этом. Хотя через 10 минут за спиной продолжит хаять. А попадая на должность повыше первым делом требует побольше кабинет и приступает к вытиранию ног о нижестоящих.
Бедность оттого, что в голове лишь схемы (ментальность), плодящие бедность. (т.е. сначала ментальность, потом бедность; все коммерсанты сволочи, их всех в тюрьму, а деньги печатает ЦБ). А совсем не потому, что мы бедные (т.е. у нас не хватает денег) и поэтому строим такую систему.
Re: Суд над Навальным.
Качественное госуправление и суд стоят дороже некачественного.
Активная часть населения с критическим мышлением - плод качественного образования на протяжении поколений (советское образование хорошо решало задачи ВПК, но полностью провально как гуманитарный институт).
Но качественное образование стоит дороже некачественного.
Бедным странам недоступны качественное госуправление, суд и образование потому что это дорого, а они бедны.
Поэтому бедным странам лучше всего помогает частичный отказ от суверенитета в пользу наднациональных структур.
Если нет денег на качественное госуправление, то лучше через ограничение суверенитета ограничить (губительные) возможности некачественного.
Re: Суд над Навальным.
Это первый социальный стереотип. Ошибочный.
Честный человек будет честно работать вне зависимости от зарплаты. И наоборот.
Еще один стереотип технократа. Здесь нет корреляций с образованием. А уж с поколениями - тем более. Качественное образование не коррелирует с критичностью мышления. К тому же активный темперамент и критический ум не всегда совпадают. И не понятно, при чём здесь гуманитарный институт советского образования.
Кто ясно мыслит - ясно излагает.
Re: Суд над Навальным.
Ну да. Потому что завтра к тебе придут путинские евсюки из местного отделения следственного комитета государственной безопасности единой россии и скажут- ты украл весь лес вместе с налогами по почте поэтому иди в тюрьму вместе с братом.
Re: Суд над Навальным.
Опять пошла сказка про белого бычка.
Тогда так: какое госуправление Вы называете качественным?
Re: Суд над Навальным.
Бред. Честный человек сначала будет протестовать против воров, а потом или помрет от безденежья, или уедет.
если конечно его не убьют раньше.
Re: Суд над Навальным.
А это вообще бредятина. Всё в одной куче: госуправление, суверенитет, образование, критическое мышление...
От суверенитета отказываются лишь те, кто не может его сохранить. Сохранить буквально: дать отпор нападающему противнику.
Вы путаете с диссидентством. И диссиденту всё равно против кого протестовать. Это тоже своеобразная ментальность. Он всегда будет против, и всегда готов уехать.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием