Алексей Навальный

[Antuan]

"Под следствием" - это не значит, что человек сидит в КПЗ.

Очередной приступ старческого маразма? Почитайте УПК или еще чего-ньдь кроме леонтевско-кургинянской пропаганды, "сильноумный" вы наш. Человек находится под следствием, если следственные органы, прокуратура приняли решение о возбуждении в отношении подозреваемого уголовного дела. Где будет находится подозреваемый (или подследственный) - в ИВС, под подпиской о невыезде или домашним арестом - суд решает. Свидетель - это просто свидетель - не более. В отношении Сердюкова никаких дел не возбуждалось - военная прокуратура стоит как стена - над Табуреткиным даже не каплет.

Эти слова означают, что проводятся следственные действия.

Следственные действия в отношении кого? Ещё раз - Сердюков проходит как свидетель - и всё.

Говорить можно много, посмотри на предвыборные растяжки, слова одинаковые, только фотографии и фамилии разные.

Ну если у нас правят назначенные "приемники", то да - ничего не поменяется. В тех же штатах исход президентских выборов неизвестен до самого конца. У нас всё стабильно - Путин, Собянин, Воробьев - далее по списку.

Менять систему. Как?

Через выборы. Революции и социальные потрясения никому не нужны.

И где гарантии, что новые "честные" идут во власть не за этим же?

Гарантий нет, конечно. Гарантия одна - сменяемость власти и конкуренция. И конечно ответственность того же президента после исполнения своих полномочий (Путин первым делом тут подстраховался, подписав свой знаменитый Указ ещё в самом начале президентской карьеры.

[A_Andrey]

В тех же штатах исход президентских выборов неизвестен до самого конца.

Ну да, типа сюрпрайз ..... Но избиратели твёрдо уверены, что в принципе ничего не поменяется, поэтому и процесс соответствующим образом протекает, спокойно. И в принципе неважно, какой рукой придётся брать гамбургер после очередных выборов, левой или правой (неудобство первые три дня), главное есть что брать.

Через выборы. Революции и социальные потрясения никому не нужны.

Ага. Через выборы. Т.е. существующая система (как её многие называют тоталитарная и т.п.) должна ослабнуть до такого состояния, чтобы дать себя победить. А какое у неё сейчас состояние? Сильное или слабое?

[Stalker]

Не расстраивайтесь, всё у вас наладится.

Дмитрий, а кто вам сказал что я расстраиваюсь? Или это ваши неудачные попытки применения психоанализа?
Я не расстраиваюсь. Мне просто порой обидно за наших родителей, за многих бабушек и дедушек, которые всю жизнь честно работали и теперь получают пенсию, которой хватает только на ЖКХ и хлеб с молоком. Моя жена сейчас сидит с детьми, а я работаю на двух работах, чтобы моя семья ни в чем не нуждалась и чтобы я мог помогать своим родителям и родителям жены. И я очень боюсь, чтобы со мной ничего не случилось, чтобы здоровья хватило работать, чтобы работа была. Иначе кто поможет моим родным? Наверное никто, ведь все заперты в своих мирках, в которых всего хватает и всё "стабильно". У меня может и небольшой жизненный опыт, но я уже не раз убеждался, что помогают в основном те, кому самим не хватает, кому самим надо помогать. А вот "довольные жизнью" обычно всегда заняты своими проблемами и от них помощи не дождёшься.
Ну и ещё одна маленькая история. Близкая родственница работает в центральной районной больнице одного большого города Подмосковья. Она занимается приёмом и распределением получаемых больницей лекарств. Ещё в прошлом году больница получала лекарств примерно на миллион рублей в месяц. В этом году финансирование срезали и больница в летние месяцы получала лекарств на полмиллиона в месяц. Причем убрали дефицитные лекарства для сердечников. Смертность в больнице резко повысилась. Родственница приходила домой в слезах. Ей не понизили зарплату - материальное положение её также продолжает устраивать, она также имеет все блага жизни, покупает колбасу и сосиски в магазине за углом. Но вот на душе скребутся кошки - ей было просто мучительно больно за других людей, которые могли бы жить. Она переживает, что не могла ничем помочь врачам, которые приходили и просили необходимых лекарств для больных. Она не виновата в сложившейся ситуации, но её также не устраивает, что у неё всё хорошо, а у других нет.

[Stalker]

Вот что попалось сёдня в сети)

Самый популярный комментарий (максимальное количество одобрений) к этому ролику на Ютьюбе -

Начинается.......Ну что за бред, ребят. Не фанат Навального, но такие параллели можно провести с кем угодно. Это обычные принципы политики.

Поэтому зачем лить в эту тему всю грязь из инета?

[K52]

При чем здесь Алексеев?

Ну, давайте проследим цепочку. Все ходы записаны.
Мой пост: «…Ребята поддерживают своего парня…» - #542
Вы ответили: «Радио ЭХО Москвы :: Новости / Владимир Путин рассмотрит возможность встречи с лидером российского ЛГБТ -движения Николаем Алексеевым
Кто их знает, этих ребят, кого они теперь поддержат?» - #550
Мой пост: «Вообще-то лидер российского ЛГБТ (и оно само) очень решительно протестовал против закона о запрете пропаганды гомосекса среди несовершеннолетних. Так что власть, принявшую этот закон, они точно не поддержат.» - #567
Ваш ответ: «…как бы упрекнули человека, что он решительно хотел узаконить гомосексуализм среди несовешеннолетних.» - #575
Мой пост: «Н.Алексеев (как и вся прочая гомосятина) протестовал против закона, запрещающего гей-пропаганду среди несовершеннолетних.» - #591
Ваш ответ: «При чем здесь Алексеев?» - #602
Отсюда вывод: Вы не знаете, кто такой Н.Алексеев. Ничего страшного. Сидя за компом, совсем не сложно в Яндексе, напр., набрать «Н.Алексеев». И моментально понять, при чём.

Вам понравится, если кто-то напишет: все, кто не поддерживает Навального, - идиоты?

Прошу прощения. Это не от злобы, это сгоряча.
Корректно было бы: «Навального поддерживают только фанаты.»
Фанаты – не идиоты. Просто временное, надеюсь, умопомрачение.

[K52]

если внимательно посмотреть на Европу или Америку (например), то можно легко заметить, что избрание новых политиков не приводит к принципиальному изменению ситуации.

В Европе не приводит. А у нас? Тут же речь не про Европу. Разве избрание Путина не изменило принципиально ситуацию в России?!

- - - Добавлено - - -

А.Минкин больше русский, чем кто-либо.

Дело не в национальности, но всё-таки, для точности, он этнический еврей. Даже, говорят, «Член президиума Российского еврейского коонгресса» - http://www.informacia.ru/dosye/1359-minkin.html.
Это не в упрёк. Среди евреев много талантливых людей, даже гениев. Но к Минкину это не относится. Это он написАл: «Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР. А еще лучше б — в 1941-м!». Т.е., мягко говоря, не гений. Если бы победила Германия, Минкин, скорее всего, просто не родился бы.

[камила]

Разве избрание Путина не изменило принципиально ситуацию в России?!

А было ли избрание? И в какую сторону изменена ситуация?
На эти вопросы можно не отвечать- на них ответила гробовым молчанием и пустынными улицами Москва, когда к престолу ехал президент.

[K52]

Человек находится под следствием, если следственные органы, прокуратура приняли решение о возбуждении в отношении подозреваемого уголовного дела.

Математики говорят: "Вы можете говорить всё, что угодно. Но потом Вы должны объяснить, что всё это означает". Я не собираюсь спорить об определениях, тем более с УПК. Я объяснил: "Под следствием - значит проводятся следственные действия". И что тут можно не понять?

Следственные действия в отношении кого?

А в отношении Сердюкова. Допрос - это следственное действие, см. упомянутый УПК.

[Antuan]

В политике ничего принципиально не поменялось - та же либеральная экономика, приватизация и т.д. В целом приемник Ельцина. Цены на нефть - вот здесь Путину повезло (и нам тоже в какой-то степени). Но заслуги Путина в этом нет.

Следствие ведется в отношении подследственных (подозреваемых). Это подельники Табуреткина типа его подруг, руководителей Оборонсервиса и т.д. Сам Сердюков чист яки агнец. Статус свидетеля - никаких к нему претензий со строны правоохранителей нет.

[K52]

...в какую сторону изменена ситуация?
На эти вопросы можно не отвечать

Разрешите мне ответить цитатой из ЖЖ А.Вассермана (кстати, рекомендую, талантливый человек): http://awas1952.livejournal.com/1628590.html

Пишет alexenx 13 октября 2012, 16:10:41 UTC
"Читаем. Сначала это:

"Россия - обанкротившаяся во всех отношениях страна, которая должна в ближайшие годы погрузиться в хаос, нищету и беспрерывные этнические конфликты. Россия - это "черная дыра", не обладающая никаким геополитическим выбором в своей жизни, потому что по сути речь идет только о ее физическом выживании в чистом виде. Россию необходимо разделить на части, она тогда будет состоять из рыхлой конфедерации европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики, которым бы по отдельности было бы гораздо легче устанавливать тесные экономические отношения с Европой, новыми центральноазиатскими государствами и с Востоком. Однако какая-либо интеграция России в расширенный мировой порядок Запада невозможна, Россия слишком отсталая страна, экономически доведенная коммунизмом до нищеты, и поэтому более-менее подходящим демократическим партнером для США она стать не в состоянии. Россия - побежденный геополитический конкурент, и занимает место ослабленной, отсталой, проблемной и окруженной со всех сторон страны, которой отказано в роли сколько-нибудь уважаемого геополитического игрока."
З.Бжезинский, "Большая шахматная доска", 1997г.

А теперь это:

"Если Западу не удастся заключить долгосрочный стратегический союз с Россией, то это может обернутся для него глобальной изоляцией. Тем более это важно, учитывая нынешнее сближение Китая и России. Мировое доминирование одной единственной державы – США в мире больше невозможно, вне зависимости от того, насколько она сильна или слаба. Особенно это касается ситуации, когда на мировую арену вышли новые региональные державы. Запад всё же может избежать участи мировой изоляции и международного оттеснения на вторые роли. Но для этого нужно вдохнуть в него новые, живительные силы и разработать новую стратегию и план действий. Для Запада эта Новая Стратегия, должна заключаться в том, чтобы суметь интегрировать Россию и Турцию в международную систему Запада."
З.Бжезинский, "Стратегическое прозрение", 2012 г.
"

Да, "многабукаф". Но, согласитесь, интересное чтение.