Алексей Навальный

[владимир-1954]

https://cont.ws/@Annavbelarus/1660136
"Навальный ожидаемо слился. И правильно сделал. Зачем лишний раз себя малограмотным дебилом выставлять?"

[Dieз]

Что это было?



Дуэльный статус забыл?

[Прокопий]

С бабами не дуэлируют. Шмаре в репу зарядил, и с нее достаточно.

[владимир-1954]

Что это было?

Это лишний раз подтвердило правоту Путина, что этого субъекта он лично не воспринимает ни как человека, ни как политика- шулер обыкновенный. В крайнем случае Захаровой нужно было договариваться под запись лично с Навальным- никаких соболь и пр. шушеры, устроивших дешевый скандал- разводку. Марии урок, знала с кем имеет дело.

[2TT]

Это лишний раз подтвердило правоту Путина, что этого субъекта он лично не воспринимает ни как человека, ни как политика- шуллер обыкновенный.

да нехай себе не воспринимает. Страус, вон, тоже, когда головой в песке мало чего воспринимает и, наверное, думает, что все Ок и все враги ничтожны.

Захаровой нужно было договариваться под запись

такая запись, в которой Навальный готов к любому формату дебатов, имеется двумя постами выше.

ЗЫ
а шуллер - теперь с двумя Л?

[владимир-1954]

думает, что все Ок и все враги ничтожны.

Навальный- пешка в руках врагов, которых Путин хорошо знает. Приписать Путину страусиную политику- верх слабоумия.

[2TT]

Навальный- пешка в руках врагов,

это вам сам Навальный сообщил? или враги? Или, как обычно, в интернете прочитали?

которых Путин хорошо знает.

все, кто нам не друзья, включая тех, кто просто не доверяет и боится, - к сожалению теперь скорее нам враги. А друзья кто?

Приписать Путину страусиную политику- верх слабоумия.

конечно. Поэтому, я надеюсь, Путин правильно воспринимает Навального и как человека и как политика.
И чо там с Захаровой, кто в результате слился?

[A_Andrey]

В крайнем случае Захаровой нужно было договариваться под запись лично с Навальным- никаких соболь и пр. шушеры, устроивших дешевый скандал- разводку. Марии урок, знала с кем имеет дело.

Про шулера - да, согласен. Всегда говорил, что Леха жулик. Вопрос то совершенно в другом. Вызвали на "дуэль", принципиальное согласие, выбор "оружия" теоретически на стороне вызываемого. И вот самая главная фишка в том, что выбранный эспадрон не устроил вызывающего, ибо он (она) планировала танковым корпусом. За последнее время было сказано столько мягко скажем косячного, что на эспадронах победил бы несомненно Леха-жулик.
А урок в другом. Если ты боец ММА, не лезь в шахматы,

[Прокопий]

Да вы рехнулись чтоле? Кодексы эспадроны.
Да какие нафиг дуэли с бабой?

Выпороть на конюшне и делов-то.

[МатрАскин]

...теоретически на стороне вызываемого.

Оружие всегда выбирает оскорблённый, т.е. вызывающий.

...что выбранный эспадрон...

Так надо было выбирать эспадон, чего игрушками баловаться.