Алексей Навальный

[A_Andrey]

Согласен, оскорбленный, но тут вопрос не в оскорблении. Я не зря слово дуэль взял в кавычки. Человека "вызвали" помериться силами в дебатах. Думаю, что у него есть право определить круг вопросов этих дебатов и форму проведения, этого же не было сделано сразу. Фразу "давайте просто поговорим" можно трактовать широко. Может Мария Владимировна начала бы говорить об особенностях празднования Нового Года в Китае. Если внимательно посмотреть хронологию, то треп был с обоих сторон, по мере конкретизации (что важно).
Про эспадроны. Так их и не выбрала как раз она, справедливо предполагая несколько пропущенных ударов, например про право "нищебродов" летать за границу.

[Dieз]

Если честно, то когда я слушала запись с Эха, то мне было стыдно за Захарову. Детский сад, трусы на лямках. Ей несколько раз предложили ЛЮБЫЕ условия, а она в обиженку ушла, мямлила что-то невнятное. Неважно мужчина ты или женщина. В данном случае Захарова в первую очередь чиновник, а потом уже женщина. "Назвался груздем - полезай в кузов". То, что она говорила на Эхе просто позорище. Никогда особо не следила за её официальными выступлениями по ТВ, думаю, что там всегда было ок. Как только "позвольте пару слов без протокола", амба. Двойка ей. Или даже кол. Дискредитировала себя полностью.

[Прокопий]

Маруха грандиозно подставилась по собственной тупости. Я думаю, когда эта инициатива дошла до кремлевских ей там прям с ноги зарядили в жбан, и сказали быстренько самой из всего выкручиваться. Лошадке Ловрову указали что не следит за холопами,
а потом, чую, дернут ее на ковер и будет разбор персонального дела Машки-хабалки.

[владимир-1954]

Вопрос то совершенно в другом.

Согласен, что совершенно в другом- в сути интервью М. Захаровой М. Зыгарю, а эта суть совсем не в пользу М. Захаровой. https://svpressa.ru/society/article/264263/
Думаю, поймёте на чьей стороне М. Захарова. В таком случае прилюдный диалог для неё был проигрышным, а среди своего круга( илитки) выигрышным.

- - - Добавлено - - -

Маруха грандиозно подставилась по собственной тупости.

Согласен, нашу илитку иногда прёт и они теряют границы.

[A_Andrey]

Так на чьей стороне? А то с одной стороны "илитки границы потеряли", а с другой "диалог был бы проигрышным". И это в одном посте одного человека.

[Dieз]

И вашим, и нашим, за три рубля спляшем.

[2TT]

И вашим, и нашим

нее, танцуют они только в одни ворота

[2TT]

Так на чьей стороне? А то с одной стороны "илитки границы потеряли", а с другой "диалог был бы проигрышным".

тут у Владимира всё очень просто - "диалог был бы проигрышным", но "илитки настолько границы потеряли", что для них всё Ок, поэтому диалог слил все равно Навальный.

[владимир-1954]

Так на чьей стороне?

И вашим, и нашим, за три рубля спляшем.

Мне сначала надо было посмотреть интервью М.З.- М.З., а из него понятно, что я против Захаровой, показавшей лицо зарвавшейся илитки( её поэтому и одёрнули). Но Навальный из этой же обоймы. Так что ни за кого.

поэтому диалог слил все равно Навальный.

После ознакомления с ин- ю М. Зыгарю спор Навального и Захаровой мне неинтересен. Он бы занял популистскую позицию в "пользу народа", она мямлила бы на тему- я не то имела ввиду, вы меня не так поняли, сегодня такие времена..

- - - Добавлено - - -

https://vk.com/videos-25280329?z=vid...l_-25280329_-2
Тут у Соловьёва она выглядит как побитая кошка, а опытный Соловьёв объясняет ей, какая она дура.
Тут Кашин и Соловьёв с Ксюхой- https://yandex.ru/turbo?text=https%3...odkljuchilsja-
Во всех историях одни жиды- змея кусает свой хвост.

[2TT]

однажды наш премьер в просто разговоре (не споре) с людьми произнес "денег нет, но вы держитесь" - и оно много точек над и проставило...