Остерегайтесь сектантов, маскирующихся под христиан!

[Ampos]

не тупые, а упоротые, изъяснясь на доступном тебе языке.

мне это очень льстит, уважаемый. Не меняя себя самого, выбрав себе запоминающийся профиль, таки выявляю людей с убогой аргументацией, стремящихся внести в Сеть жалкие предрассудки из своей реальной жизни и скудные позиции оппонентов, стремящихся наполнить своё мышление шлаком из убогих мировоззрений там же...

Ох, ты ё-моё! Да к нам тут сверх-человек зашёл! Разоблачить наши предрассудки. Особенно повесилил перл "скудные позиции". У тебя какая позиция - обильная что ли?
И ты, наверное, льстишь себе, что вся вот это твоя словесная абракадабра - есть нечто очень интеллектуальное? Прямо-таки сразил ею убогих оппонентов.
Эдакий тут наш местечковый Сванидзе...

[taliban]

негра-талиба

Кстати ты и ещё и расист к тому же xD

словесная абракадабра

Ох, всё-таки непросто общаться с тобой на доступном тебе языке. Считай, что не тебе адресовано.

[Ampos]

Ох, всё-таки непросто общаться с тобой на доступном тебе языке. Считай, что не тебе адресовано.

Вот это "сам дурак" - и есть твой реальный уровень.

P.S. Дураки опаснее сектантов, остерегайтесь их.

[taliban]

Вот это "сам дурак" - и есть твой реальный уровень.

Логика железная, как у плоскогубцев, натипо: "Иван Иванович несколько боязливого характера. У Ивана Никифоровича,напротив того, шаровары в таких широких складках..."
А вообще-то о каком здравомыслии и о какой логике можно говорить, когда имеешь дело с человеком, страдающим иррациональным мировоззрением, с какой-то верой, питаемой вымышленным объектом поклонения своих воображаемых предков?

[Step]

У них нет такого понятия-каждый дает столько, сколько ему совесть подсказывает ..(из личного общения..)

Такое понятие закреплено в Библии....И из личного общения знаю, что многие следуют ему и в том числе наш общий знакомый. Можешь это уточнить при разговоре...

[taliban]

А вообще, если по делу говорить, то религиозные движения нужно лицензировать. Кроме того, нужно подключить к оценке их деятельности органы стандартизации, которые производили бы качественную оценку продукта, предлагаемого потенциальному потребителю, санитарный надзор и etc. Должна быть объективная оценка продукта с классификацией по качественным показателям. Должны выдаваться сертификаты качества/соответствия на продукцию каждой конфессии. Нужно создать органы независимого аудита приходов/епархий. Было бы очень честно и правильно требовать с подобных организаций прозрачность бюджета, движения денежных средств. Нельзя также упускать такие важные моменты, как соблюдение авторских прав, защиту интеллектуальной собственности.
Вот тогда не будет ощущения того, что кто-то предлагает контрафакт или вообще кидает конечного потребителя.

[ТенуЧ]

А вообще-то о каком здравомыслии и о какой логике можно говорить, когда имеешь дело с человеком, страдающим иррациональным мировоззрением

А зачем начинать диалог с такими недочеловеками? Лишний раз напомнить какой ты логичный и рациональный?)) А то не все же сразу поймут и запомнят)))
Вы, воинствующие атеисты или как вас там "антиклерикалы", пытаетесь за счёт верующих самоутвердиться. При этом называете их убогими, ну а вы кто после этого?))
Кем же надо быть чтоб жизнеутверждаться за счёт убогих, имхо, ещё более убогим)

ЗЫ. и я, если что, православный христианин, кидайте свои помидоры, "логики" и "рационалисты")))

ЗЗЫ очень бы мне хотелось, чо бы пусси райот в синагоге сплясали, я бы купил себе поп корма, смотрел бы телеканал "дождь", читал бы либеральную прессу и наслаждался))

[taliban]

ТенуЧ, я тебя умоляю! Ну о каком самоутверждении идёт речь? Меня самого смешат мои нелепые попытки призвать своих оппонентов из числа верующих включить рациональное конструктивное мышление, отнестись с долей иронии к своим упёртым позициям. Вообще сам по себе предмет обсуждения вызывает искреннее недоумение, но, как ни парадоксально, в то же время, жутко необъяснимый интерес. Как же так, и сектанты и православные, не имея никакой объективной (научной) доказательной базы, умудряются судить о деятельности и убеждениях друг друга, вести полемику? Мне это доставляет массу лулзов, примерно как разговор автопилота с автоответчиком. В особенности то, что подобные темы обсуждаются людьми на полном серьёзе. Впрочем этот факт даже немного пугает, поскольку эти люди окружают меня в повседневной жизни.
Да - скорее именно лулзы и любопытство заставляют меня вступать в полемику.

как вас там "антиклерикалы"

Поверь, я даже слова такого не знаю, чтобы так называться. XD Я веду беседу с позиции обывателя, которому не чужд обычный светский гуманизм. И я тоже за пуссирайоты в мечетях и синагогах - однозначно лулз!

[ТенуЧ]

Как же так, и сектанты и православные, не имея никакой объективной (научной) доказательной базы, умудряются судить о деятельности и убеждениях друг друга, вести полемику?

Не знаю,я невоцерковлённый человек, с друзьями мы о религии не разговариваем почти, а факты есть: секта - это тупо вымогательство денег - ВСЕГДА. РПЦ: я знаю священников, которые деньги не берут (ну таксу не объявляют точно), я был в церквях, где свечи можно брать бесплатно.
И среди моих знакомых есть люди абсолютно упоротые, логики у них ноль, но весь их пафос заключается в том, что они атеисты и атеисты типа изначально умней верующих, а если возразишь тебе сразу список нобелевских лауреатов, цитаты и тп.
Можно подумать, что это они сами нобелевские премии получали))

Ладно, это реально путь в никуда))

И я тоже за пуссирайоты в мечетях и синагогах - однозначно лулз!

В мечети всё понятно)) я хочу именно посмотреть танцы в синагоге и даже не сами танцы (зрелище то так себе), а реакцию прогрессивной обсчественности.)) Как бедные "школьницы" превратятся в фошыствующих тварей, у которых нет ничего святого, которые нарушают вообще все права человеков и тп...

[taliban]

секта - это тупо вымогательство денег - ВСЕГДА. РПЦ: я знаю священников, которые деньги не берут (ну таксу не объявляют точно), я был в церквях, где свечи можно брать бесплатно.

Со стороны это знаешь как выглядит? У РПЦ предложение выгоднее, поскольку за минимальные тарифы предлагается проверенная временем качественная религия (TM scince 988), а у сект сомнительные ереси за финансовые вливания. При этом, то что называете здесь сектами есть ни что иное, как протестантизм. А протестантские течения изначально предполагали верующим менее жёсткие регламенты/ограничения праведной жизни, скромность церкви, её служителей и близость к пастве, простые, естественные, порою даже весёлые богослужения.
А что мы видим? Большинство православных молятся как хотят, а не согласно церковным канонам, имеют свои суждения о б-ге, о грехе, о благодетели и etc, опять же нередко расходящиеся с установленными церковью. Т. е. налицо явное стремление к протестантским ценностям. Что это?