А положила болт она только из-за того, что Украина по решению суда должна России 3 млрд. долларов, но как-то не торопится платить.
А положила болт она только из-за того, что Украина по решению суда должна России 3 млрд. долларов, но как-то не торопится платить.
Да..нет. По ТВ кто-то сказал, что решения третейского суда носят рекомендательный характер.... Можно болт положить, но и 3 лярда тоже играют роль.
Богов много - Создатель ОДИН!!!
М.Монтень. "Богат не тот, у кого много денег, а тот, кому хватает".
Просто живу, в силу своих возможностей...
Глупый вопрос, да и пост тоже... Мозги включи,вникай в сущность, потом комменть...
Богов много - Создатель ОДИН!!!
М.Монтень. "Богат не тот, у кого много денег, а тот, кому хватает".
Просто живу, в силу своих возможностей...
Глупым казаться хреново, а быть им еще хуже однозначно. Мои мозги на нашем форуме отказываются работать по серьезному. Вот и Владимир говорит... Может поможешь мне вникнуть в сущность, хотя бы намеками? И остальным польза будет.
Мне самой интересно как так предиктор цифровизоваться навечно будет в космосе, но похоже это еще один из непостижимых вопросов форума
А если во время процесса в самый ответственный момент вдруг некстати приедет скорая психиатрическая помощь?
Это вы со своим болтом не понимаете, потому как у болта и у вас отсутствует мыслительный процесс))
В случае, если Россия пренебрегает решением суда в Гааге, то она теряет право на исполнению решений судов по ее искам.
А затем - отмена права на вето в оон... и приветливые огни конечной станции "Гаага" все ближе и ближе )))
Все просто.
Так что, начните с себя
Он не может начать с себя потому что думать придется. Вот в пандан авторитетное мнение-
"Украина после решения палаты Третейского суда в Гааге, обязывающего Россию возместить украинским компаниям ущерб от потерь в Крыму, может изымать российскую государственную собственность на основании Нью-Йоркской конвенции от 1958 года. Такое мнение высказал старший научный сотрудник Atlantic Council Андерс Аслунд в своем Twitter.
«Согласно Нью-Йоркской конвенции от 1958 года (о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений — прим. «Ленты.ру»), сторона-победитель имеет право взимать государственную собственность фактически в любой точке мира, и страны Запада реально выполняют ее», — сказал Аслунд. Экономист признал, что подобный судебный процесс затратный и медленный, однако, по его словам, это работает."
(С)
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)