О ситуации на Украине без цензуры

[Igor80]

Почему наши "форумские правозащитники" никогда не находят (или намерянно обходят стороной) факты участия иностранных наемников со стороны ВСУ

А что у форумных, что у НЕфорумных правозащитников - двойные стандарты , везде всегда и во всем. Им можно всё , нам нельзя ничего.
Примеров миллион. Как визжала Алексеева со всей своей хельсинской группой по поводу войны в чечне и убийства чеченцев . И какая сейчас стоит гробовая тишина от этих "правозащитников" по поводу убийства мирных жителей в Донецке.
Немцов очень переживал за французских карикатуристов и бегал с наклейкой "я шарли" , но почему то совсем не заметил убийство трех детей в Донецке.
В чем разница ? Вроде и там люди и тут люди. Тех убивают , этих убивают. А разница единственная - в национальности убиваемых.
Иными словами - по мнению правозащитников , у русских прав нет , русских убивать можно. Точка.

[Stalker]

Мама: 20-ти летний бурят знает про сталинскую пятилетку? Ему 20 и он ТАК рассуждает?

- что удивительного? такое не может быть?

Может. Всё может быть. Очень радует безупречный стиль и утончённость изложения рядового бурята - наводчика, можно подумать, что он вместо курса молодого бойца филфак МГУ с отличием закончил вместе с Костюченко - автором статьи. Жаль, что в интервью не отражены взгляды тяжелораненого и истекающего кровью бурята на тенденции развития мировой архитектуры, квантовой физики, высокой французской кухни и тяжелого положения негров в Фергюссоне, а так все ясненько и простенько, как жидкий стул, которым, видимо, страдает Елена Костюченко. Обычно после такого говорят, поздравляю вас соврамши!

[Гарри]

При всех плюсах и минусах, понятно же, что бурят есть и у него обгоревшие руки и лицо и находился он в Донецке в больнице и по его словам гр-ну И. Кобзону, он гражданин России. Странно почему такая реакция на статью, что "этого не может быть". Если наши войска помогают юго-востоку и сдерживают наступление, разве это плохо? Возможно благодаря этому буряту спасено множество жизней мирных жителей! Другой вопрос, что возможно эта информация не распространяется по стратегическим мотивам и составляет некую тайну (государственную или какую-то другую), но тогда зачем так рьяно доказывать, что там нет наших войск, ведь знаем мы, что их там нет, только от наших СМИ, может просто сказать "я не знаю, возможно да, возможно нет"?
Статья на БФМ теперь интервью у Е. Костюченко по поводу ее интервью с бурятом. http://www.bfm.ru/news/287400?
и в той же статье "Военный обозреватель газеты «Комсомольская правда», полковник в отставке Виктор Баранец говорит, что факты изложенные «Новой газетой» требуют дополнительной проверки.
«Это требует очень тщательной, глубокой проверки. Встречи с этим человеком, проверка его документов. Это либо 100% правда, либо 100% ложь."

[subman]

Я такой не один. Вот тут ведётся довольно грамотный разбор этой статьи

На любой войне, как говаривал Черчилль, (С)... правда приобретает такую ценность, что вокруг нее следует возводить бастионы лжи
Сталин выразился в том же духе:(С)

Правду охраняют батальоны лжи
Газетные статьи мастрячат для электората по заказу групп влиятельных людей, правительств и т.п. ни как не наоборот!

С обеих сторон используются и всегда использовались незаконные методы и средства ведения войны.
Подразделения специального назначения это не те, что головой кирпичи ломают, а прежде всего те, кто готов выполнить работу, выходящую за рамки "Конвенции о законах и обычаях ведения войны", по принципу Глеба Жиглова - " Вор должен сидеть в тюрьме! и людям не важно каким способом я его туда посажу".

Американцы отправляют наемников, но не признаются в этом. Сбили "Боинг" неудачно и отказываются даж говорить в возможности своего причастия.
РФ хоть дивизию на Украину может отправить... И все все будут знать. Тут главное отбрехиваться не переставая и возмущаться так, чтоб очень похоже было.

Поймала тебя жена на чужой бабе, а ты ей - не я и писец! Начнешь извиняться, все, хана тебе - развод и дети пополам... Так и тут.
А газеты пишут, чтоб ты мог чего-нибудь узнать, чего не знал и подумать. Верить в написанное ни кто не заставляет.

[владимир-1954]

Stalker - согласен с сомнениями. При том понимании сути происходящего , своей роли - не смог догадаться о вреде столь подробных рассказов прессе , вреде делу , которому он отдал своё здоровье ? Не верю.
Гарри - дело не в том , что этого не может быть ( лично я без всяких доказательств уверен , что это есть ) , а в озвучке очевидного. Пример со Сноуденом - ниужели не знали , как АНБ собирает информацию , что позволяют современная техника и программы ? Конечно , прекрасно знали , но соблюдали < правила приличия - игры > - Сноуден только сорвал маски , озвучил.

[subman]

Очень радует безупречный стиль и утончённость изложения рядового бурята

Вообще, когда интервью идет без редакции, что очень редко, указывают, про то, что лексикон сохранен.
У меня бурят матросом служил, вечно улыбающийся "человек-луна", так он разговаривал на литературном русском, писАл каллиграфически... В день ухода на ДМБ, вахту сдал за три часа до схода с корабля, отслужив три года! окончил ПТУ.

[vareneg]

Странно почему такая реакция на статью, что "этого не может быть".

Странно, что Кобзона засняли на видео, а журналистка даже на телефон ничего снять не смогла.

Если наши войска помогают юго-востоку и сдерживают наступление, разве это плохо?

Правильно понимаю, президент Путин подписал указ о вводе наших войск в Новороссию для помощи? Где почитать?

Возможно благодаря этому буряту спасено множество жизней мирных жителей!

Без "возможно".

Другой вопрос, что возможно эта информация не распространяется по стратегическим мотивам и составляет некую тайну (государственную или какую-то другую), но тогда зачем так рьяно доказывать, что там нет наших войск, ведь знаем мы, что их там нет, только от наших СМИ, может просто сказать "я не знаю, возможно да, возможно нет"?

Есть акция, а есть реакция. Мировые СМИ заливаются в экстазе - "Путин ввел войска на Украину". Как думаешь - должна ли быть адекватная реакция на эти вопли?

[Гарри]

Правильно понимаю, президент Путин подписал указ о вводе наших войск в Новороссию для помощи? Где почитать?

Нет там ВС РФ, даже в статье Е. Костюченко это написано: "Мы танки еще в Улан-Удэ закрасили... Закрашивали номера, у кого-то на танках был значок гвардии - тоже. Нашивки, шевроны - здесь снимали... Паспорт в воинской части оставили, военный билет на полигоне", ну разве, что в августе поймали там солдат с документами, но это они заблудились на 20 км в чужой стране. Правда тогда, пока Владимир Владимирович лично не написал на сайте Кремля, что они там заблудились их тут называли "говорящими головами", типа это не наши солдаты, хотя мировые СМИ заливались в экстазе, что наши.

[vareneg]

ну разве, что в августе поймали там солдат с документами, но это они заблудились на 20 км в чужой стране.

Т.е. у тех солдат документы были, а у этих - все отобрали? Те солдаты вроде на технике заезжали - технику так и не показали.

ИМХО, все эти истории из под одного фейкомета строчаться. Главное - отвлечь внимание общественности от убийства укро-карателями русских людей на Украине.

Нет там ВС РФ, даже в статье Е. Костюченко это написано: "Мы танки еще в Улан-Удэ закрасили... Закрашивали номера, у кого-то на танках был значок гвардии - тоже. Нашивки, шевроны - здесь снимали... Паспорт в воинской части оставили, военный билет на полигоне"

Т.е. есть приказ президента России о вводе танкового батальона на территорию Украины? Где почитать?

[Гарри]

Т.е. у тех солдат документы были, а у этих - все отобрали?

Так работа над ошибками проделана.

ИМХО, все эти истории из под одного фейкомета строчаться.

Не, ну я бы не говорил так о руководстве нашей страны, про военных в августе все-таки информация от Владимира Владимировича.

Т.е. есть приказ президента России о вводе танкового батальона на территорию Украины? Где почитать?

Если интересно мое мнение, то

Нет там ВС РФ

, что не исключает возможности нахождения там военных и техники, в иное прочее время находящимися в ведении Минобороны.