О ситуации на Украине без цензуры

[Stalker]

Фермата, я уверен, этого и близко не хотела. А Сталкер, как обычно, ей это попытался пришить. Сайт, на который ссылается фермата, действительно смешной и депутата с озвученной фамилией в текущей думе вроде нет.

В приличном обществе приличные люди за такое извиняются. Ты же опять пытаешься оправдать фермату.
Причем, оправдывая её, ты сам начинаешь врать.

Но про подобный законопроект я слышал дней несколько назад, кажется, с РБКТВ.

Прям точно про "подобный"? И конечто же ты не можешь ссылкой подтвердить свои слова, потому что ты слышал это по телевизору/радио соседа за стеной краем левого заднего уха? А в чем "подобие" заключается? В детские дома всё таки хотели отправлять?
«Ирина Гехт: Продукты с*истекающим сроком годности могут быть использованы на*благотворительность»,... они должны продаваться дешевле". Ну так где "подобие"? Или лишь бы прокукарекать?

[fermata]

За все те импровизации с моим ником, которые допускаете, несмотря на Правила форума, вам следовало бы извиниться.
И не один раз. Но вас же это не беспокоит)))

Не вам писать про "приличное общество"...

Вы тут кто вообще? Такой же участник форума. Это у себя на работе, если позволят вам вЯкнуть, еще будете что-то говорить.
Вы от прямых вопросов бегаете, боясь высказать свою позицию, потому что у вас собственного мнения нет.
Вернее, она всегда совпадает с официальной и "не видеть" вопрос, заданный вам про пенсионную "реформу", ваше отношение к ней, вы будете пока не поймете куда надо флюгер разворачивать.

Да, и про молодежь бы повоздержались писать, что они лодыри и хотят побольше денег срубить. Хотя, возможно, начальство вам подкинет их бонусы за лояльность. Лояльность сейчас в тренде и вы это прекрасно уловили.

[2TT]

Причем, оправдывая её, ты сам начинаешь врать.

ты сам то когда врал и врешь? Когда за Навального топил или сейчас?

Прям точно про "подобный"?

прям точно. "утилизация", "ретейлеры" и далее по списку.

«Ирина Гехт: Продукты с*истекающим сроком годности могут быть использованы на*благотворительность»,... они должны продаваться дешевле".

а разве "благотворительность" и "продаваться" в отношении продуктов питания исключает возможность их использования по прямому назначению где бы то ни было? Про "истекающий" я уже пояснил...

В детские дома всё таки хотели отправлять?

не знаю, закон пока в стадии проекта, но учитывая "благотворительность" - не удивлюсь..

[fermata]

Ну, прям как заглюченный светофор...
Почва для этого закона готовилась давно...Вот еще немного на эту тему от 2016г. "Российская газета"

Продукты с истекающим сроком годности должны идти на благотворительность, а не утилизироваться, как это делается сейчас. Изменения нынешнего порядка намерены добиться в Союзе потребителей России. Осталось убедить торговых гигантов в том, что им это выгодно.https://rg.ru/2016/03/21/prosrochenn...-bescenok.html

И уже ...Медведев изучит поправки о передаче малоимущим продуктов с истекающим сроком годности

8 июня 2018 года в Высшей школе экономики состоялась конференция «Государство и благотворители: вместе к общей цели». В конференции приняли участие представители благотворительных организаций, бизнеса и органов исполнительной власти. Премьер-министр России Дмитрий Медведев пообещал изучить возможность поправок о передаче малоимущим из магазинов продуктов с истекающим сроком годности. И предложил оценить возможность решения проблемы. https://foodbankrus.ru/o-nas/novosti...ushchim-srokom

Сейчас новый закон, предлагаемый Яровой, вполне может убедить наших "торговых гигантов"...

Напомню, что впервые начали готовить еще в 2015г.

Актуальный, но спорный законопроект готовят в Государственной Думе. Инициатива напрямую касается самых незащищенных - пенсионеров, многодетные семьи, инвалидов, детей-сирот, ветеранов труда и Великой Отечественной войны, чернобыльцев.

Подробнее на http://www.socialnaya-podderzhka.ru/...esplatno_1789/

[2TT]

И уже ...Медведев изучит поправки о передаче малоимущим продуктов с истекающим сроком годности

малоимущим может что-то и перепадет с "истекающим" не завтра, а хотя бы через неделю и это хорошо. А сколько пойдет в перепаковку по рынкам и мелким продавцам...

[fermata]

Несомненно. Кто-то получит свой гешефт.
Ну, а сейчас разве не перебивают сроки, не переклеивают? Увы, если в маленьких магазинчиках еще стараются как-то отслеживать, чтобы не терять репутацию перед покупателями и за счет этого выжить, то ретейлеры не очень-то церемонятся...

[2TT]

Увы, если в маленьких магазинчиках еще стараются как-то отслеживать, чтобы не терять репутацию перед покупателями и за счет этого выжить, то ретейлеры не очень-то церемонятся...

для крупняка, учитывая их объемы и ассортимент, целые цеха для переклейки нужны - палево. Скорее всего отдельный бизнес на хорошем уровне мутить зачнут и реализовывать через мелочевку. Имхо, конечно.

[Stalker]

Меня возмутил сам факт разработки этого закона о передаче продуктов с истекающими сроками "на благотворительность"...

И что же тебя так возмутило? Конкретно, без твоих цветных соплей. Не можешь сама ответит, так позови на помощь твоих миньёнов, может они что умное скажут. В чем твоё возмущение? Может там в законе под "благотворительностью" подразумевается что-то плохое? А может всего лишь предлагается законный механизм снижения цен на такие товары? А дальше хочешь покупай кефир, у которого завтра срок хранения кончается, со скидкой 90%, а хочешь не покупай. А может каким-то магазинам разрешат бесплатно отдавать в обмен на налоговые льготы.

...И все это на фоне уничтожения санкционных продуктов, качественных продуктов, бульдозерами.

Мужики, я понимаю, что у женщины деменция прогрессирует, но вы то что? Неужели вы тоже готовы кормить своих детей санкционными продуктами, которые, сжалясь над вами, машинист бульдозера не раздавит и отдаст вам?
Я бы никогда не согласился. Санкционные продукты попадают в нашу страну нелегально. Чаще под видом совершенно другого товара. Соответственно, все документы на этот товар поддельные и не соответствуют действительности. А если нельзя достоверно определить происхождение продукта, то и нельзя быть уверенным в абсолютной безопасности продукта. Вы конечно можете сказать, а почему бы не провести экспертизу этого продукта прямо на месте и, если он безопасен, то отдать его в детский дом или дом престарелых? Так тут всё просто. Ни одна экспертиза не будет проводить исследование каждого куска сыра "пармезан" из всей партии - это экономически нецелесообразно. А по-другому тут никак. Ведь продукт контрафактный и предъявлять за его качество потом будет некому. А вы готовы взять на себя ответственность?

[kan_ss]

Мужики, я понимаю, что у женщины деменция прогрессирует, но вы то что?

Мужики зашли про Украину узнать и ушли.
Бесполезный стёб.

[Амон Ихтамнет XVII]

мвф каклам выделяет 3,9 миллиарда баксов

чую, потрошенка нажывется неслабо