Навальный работает на 90% в эмоциональном плане. Собственно доказательная база у него зачастую не проработана досконально. Поле его деятельности - богатые. А т.к. у нас периферийный капитализм, то работа у него будет всегда (как и в любой другой капиталистической стране). Суть его истерики: "Посмотрите, богатый купил яхту, а в это время беднякам жрать нечего".
Это при всем том, что он сам обслуживает богатых (правда тех, кто других богатых хочет ослабить). Т.е. Навальный ни разу не пролетарий, а заурядный лакей на службе у господ.
И тут подходим к самому интересному - если Навальный вписывается в капиталистическую систему ценностей - чего он может добиться для меня как для пролетария? Сможет ли он вернуть социализм, равенство? Думаю ответ понятен.
Когда обсуждали данный персонаж (не помню правда в какой ветке), то одно из мнений (в т.ч. и моё) было такое - жулик, но с задатками "правдоруба". В Штатах таким товарищам есть специальное название - типа "разгребатель кала". Цель - политические очки, но всё прикрыто благородной идеей прозрачности.
Я немного не про это. Я описал ситуацию с отъездом с работы не зря. Вот скажи, воровство это или нет? И вот если нет, то применяем масштабирование. Я могу взять газель и пару-тройку человек, мебель перевезти (например), а кто-то самолет, на рыбалку слетать.
Вопрос вот в чём, как надо осуществлять общественный контроль за работой неких граждан и нужен ли этот контроль вообще.
Воровством конечно быть не перестаёт, более того, у этого воровства есть физические доказательства - дома в виде замков, земля, обнесённая забором и соснами, яхты, автомобили и проч.
У чиновников две задачи: где бы украсть побольше и как бы лизнуть поглубже...
Если тебе разрешил владелец - нет, в любом другом случаи ДА, воровство .... масштабирование не понадобилось
- - - Добавлено - - -
Вот если бы у нас были честные выборы - то Неверов со своей тещей миллионершей вылетел бы из дума в пол пинка - разве не про это говорит навальный? а так да... никого не посадил и ворованного не вернул... бездельник...
У чиновников две задачи: где бы украсть побольше и как бы лизнуть поглубже...
Правильно. К себе надо быть беспощадным . Теперь рассматриваем дальше, кто владелец? Государство. Кто может разрешить? Условно говоря тот же непосредственный начальник (госчиновник). И опять упираемся в вопрос контроля. Т.е. кто должен контролировать этого начальника (чиновника) в вопросе распоряжения автомобилем(самолетом) и рабочим временем сотрудников (подчиненных)? Вышестоящий начальник, а его ещё выше и т.д.? А такого контроля в обычных условиях нет, вашпэ нет, только в случаях каких-то косяков и озвученных скандалов. Вот и получается, что вертикаль работает односторонне, распоряжения вниз продавить. А больше видимо и не требуется.
- - - Добавлено - - -
Тоже правильно. Это и есть первый шаг по построению принципиально другого общества.
У чиновников две задачи: где бы украсть побольше и как бы лизнуть поглубже...
В данный момент рассматриваю Навального, как источник информации. Жулик? Пусть суд решает. Какие-то политические цели преследует? Пускай. Я сам решу: поддерживать его движение или нет.
Но хочется заметить, что всю информацию он подтверждает документально и готов за нее нести ответственность. На клеветал, пусть отвечает. Нет. Пусть ответят те, про кого написано. Пехтин "вспомнил" про квартиру. Фетисов задекларировал квартиру. Неверов? Ну, хотя бы, пояснил, что у тещи была очень дорогая квартира, за которую купили такой участок земли. Думаю, если бы Навального не посадили, то и сын Жириновского вспомнил бы про квартиру в Дубаях. Да много еще чего.
Думаю, что можно по разному относиться к Навальному, но его информация заслуживает рассмотрения и принятия решения по ней: или пусть сам сидит за клевету, или пусть ответят те, про кого пишет.
- - - Добавлено - - -
Ну почему не стремится? Он не скрывает своих намерений идти во власть. Только не надо здесь за него додумывать, почему он туда идет. Оставьте предположения при себе.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)