Gimp vs Photoshop

[Медвед]

Все таки, в чем смысл приобретения/установки пиратского фотошоп, если абсолютно все, что в нем есть можно сделать (пусть даже по другому) в gimp?

[DimmY]

1. Фотошоп − стандарт де-факто, то есть все сторонние примочки, руководства, техники ориентированы, прежде всего, на него, а остальным приходится подстраиваться.
2. Ничего мощнее и удобнее Фотошопа я не видел, хотя это, конечно, субъективно уже. Даже такие дружественные к пользователю продукты, как Paint Shop Pro (не помню, как он сейчас называется) где-то обязательно уступали Фотошопу по удобству, возможностям etc.

P.S. Gimp видел всего раз и весьма давно. Он мне показался настолько недоделанным и неудобным, что снёс сразу же без сожаления. Возможно, сегодня он стал лучше − не знаю. Но что-то сомневаюсь я, что он действительно сравнялся по возможностям с Photoshop...

[Медвед]

это, конечно, субъективно уже.

Вот именно, что субъективно. У меня есть знакомый редактор, который работает в одном из крупнейших в России издательств (в журнале). Когда задал ему вопрос Gimp vs Photoshop - он мне ответил, что там не все так однозначно. Есть вещи, которые гораздо удобнее и быстрее сделать в gimp, есть которые в photoshop... но вцелом нет ни одной задачи, которую можно было бы сделать в одной из этих программ, и нельзя сделать в другой.
Его мнению я доверяю - все таки профи
Соответственно, тут скорее вопрос привычки?
А если дело привычки - то зачем использовать коммерческий продукт, когда можно чуть подучиться и использовать бесплатный?

P.S. Gimp видел всего раз и весьма давно. Он мне показался настолько недоделанным и неудобным, что снёс сразу же без сожаления. Возможно, сегодня он стал лучше − не знаю.

Там в каждой версии что то меняется. Например примерно год или два назад наконец реализовали однооконный режим (раньше был только многооконный, это многих напрягало). Новые версии выходят довольно часто.
И для меня, как для любителя - вполне хватает мануалов в сети...

[exNovosel]

Не надо упускать из вида, что для большинства фотошоп такой же бемрлатный кпк и гимп ;)

[Медвед]

Не надо упускать из вида, что для большинства фотошоп такой же безрлатный кпк и гимп ;)

Это скорее вопрос менталитета.
Кто то бегает в электричках от контролеров, и считает что это неплохо, попутно жалуясь на комфорт и тарифы.
Огромное число людей устанавливают дома пиратское ПО, попутно ругая Билла Гейтса и расширяя бот -сеть для кибератак и распространения спама..
А кто то и в супермаркете не прочь спереть шоколадку, а потом сжевать ее в темном углу...
Вот лично я из чувства солидарности с коллегами - программистами в последние лет 10 не использую пиратский софт вообще. Везде есть или бесплатная альтернатива, или же за хорошую программу денег точно не жалко.

[vareneg]

А если дело привычки - то зачем использовать коммерческий продукт, когда можно чуть подучиться и использовать бесплатный?

Зачем юзать винду, если есть убунта? )))))

Это скорее вопрос менталитета.

Не только.

Тут, кстати, надо понимать, что Майкрософт закрывает глаза на абсолютную пиратизацию винды и офиса в России только потому, что взамен он получает высококвалифицированные кадры.

Вот лично я из чувства солидарности с коллегами - программистами в последние лет 10 не использую пиратский софт вообще.

Это ты молодец.

Ситуация каждый год меняется. Когда то диски с фильмами стоили по 1,5 косаря и лежали (и лежат) на полках. А еще было время когда на лицензионных дисках были всякие старфорсы, которые глючили безбожно - в итоге народ шел и покупал уже пиратку в 2 раза дешевле и без всяких глючных утилит.

Сейчас вроде проклюнулись компании начинающие продавать контент через интернет (онлайн-кинотеатры).

Ну и успех стима показывает, что "лучше долго но по чуть-чуть, чем много, но один раз".

[optimizer chaos]

Ничего мощнее и удобнее Фотошопа я не видел, хотя это, конечно, субъективно уже.

Всё, что нужно 99% пользователей для обработки фото совершенно спокойно можно сделать в Гимпе - это я точно знаю, т.к. работал в нём не один год. НО! 99% тех способностей-возможностей, что реально используют эти 99% пользователей можно совершенно спокойно сделать и в других бесплатных редакторах, в том же самом FastStone Image Viewer или же в Пикассо.
А смысл в понтах, как обычно

[Медвед]

Зачем юзать винду, если есть убунта? )))))

Вопрос риторический. Знаю несколько контор в Зеленограде, которые так и не нашли убедительных "за" винду, и используют таки убунту.

Майкрософт закрывает глаза на абсолютную пиратизацию винды и офиса в России только потому, что взамен он получает высококвалифицированные кадры.

Это да. Но все же, более квалифицированные кадры в 90% случаев выбирают Open Source

Ситуация каждый год меняется. Когда то диски с фильмами стоили по 1,5 косаря и лежали (и лежат) на полках. А еще было время когда на лицензионных дисках были всякие старфорсы, которые глючили безбожно - в итоге народ шел и покупал уже пиратку в 2 раза дешевле и без всяких глючных утилит.

Ну сейчас с этим гораздо попроще. И для лицензионных продуктов все же такого понятия, как тех. поддержка никто не отменял. При чем в 99.9% случаев она работает более квалифицированно и дешевле, чем знакомый Вася - компьютерщик.

Ну и успех стима показывает, что "лучше долго но по чуть-чуть, чем много, но один раз".

Люблю стим. Особенно из распродажи по 39-99 рублей

- - - Добавлено - - -

НО! 99% тех способностей-возможностей, что реально используют эти 99% пользователей можно совершенно спокойно сделать и в других бесплатных редакторах, в том же самом FastStone Image Viewer или же в Пикассо.

По видимому я не отношусь к 99%. Люблю альфа канал, замены фона и работу со светом

[vareneg]

Всё, что нужно 99% пользователей для обработки фото

Фотошоп - он для профессиональной обработки фоток.

Знаю несколько контор в Зеленограде, которые так и не нашли убедительных "за" винду, и используют таки убунту.

Это если ты в конторе не юзаешь никакого стороннего ПО. А если юзаешь 1С (правда она сейчас вроде вышла под убунту?), если юзаешь разные програмульки типа Налогоплательщик, Контур, ЕИАС, то выбора у тебя как бы нет.

- - - Добавлено - - -

Но все же, более квалифицированные кадры в 90% случаев выбирают Open Source

Речь не про выбор, а про то, что да в России пиратский рынок софта является причиной квалифицированной подготовки кадров (доступность обучения).

При чем в 99.9% случаев она работает более квалифицированно и дешевле, чем знакомый Вася - компьютерщик.

А чем они отличаются? В техподдержке работают такие же Васи, которые в свободное от работы время - калымят.

[Медвед]

А если юзаешь 1С (правда она сейчас вроде вышла под убунту?),

Там есть несколько поддерживаемых дистрибутивов Linux. Не уверен, что убунта в них входит.

если юзаешь разные програмульки типа Налогоплательщик, Контур, ЕИАС, то выбора у тебя как бы нет.

Выбор есть всегда. Например технологии клиент-серверной виртуализации, wine и.т.д

Речь не про выбор, а про то, что да в России пиратский рынок софта является причиной квалифицированной подготовки кадров (доступность обучения).

Есть мнение, что это не есть обучение, а есть деградация кадров. Программист, который перестает понимать что такое указатели, стеки и как реально работают СУБД мелок. А майкрософт ведет политику по размножению именно подобных кадров в широком объеме. Люди, понимающие все тонкости реализации конечного машинного кода - сегодня практически штучный товар на рынке труда.

А чем они отличаются? В техподдержке работают такие же Васи, которые в свободное от работы время - калымят.

Главное отличие - Вы покупаете программу, и в течении срока ее поддержки бесплатно получаете все необходимое для ее работы.
Вася же через пол года упавшую винду восстановит только за тугрики. И нет никакой гарантии, что это падение не было им запланировано. (Лично разоблачал пару таких личностей)