Политики. Цитаты, афоризмы, интересности...

[AVA]

[владимир-1954]

"Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трёх моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников... Вершители европейских судеб… надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали своих босоногих добровольцев к священной борьбе против Советов, а с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи, апеллируя к трудящимся всего мира...

Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства и ловил себя на том, что шепчу:
"Браво!"… Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остаётся то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I..." (Великий князь Александр Михайлович Романов. "Книга воспоминаний"

[Subman]

...ловил себя на том, что шепчу...

Ловите их лучше на лжи: на "цитатах" Сталина, на "директивах" Даллеса,... на пример. Ловить их на шепоте в Вашем отношении-- эт как трахать Меланию Трамп, бесплатно отдавшуюся Вам без остатка. Просто так за Ваш аухенный интеллект

[Purple]

Встреча с членами рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию

Спойлер

В.Путин: Уважаемые коллеги, добрый день!

Как вы знаете, вчера, обращаясь с Посланием к Федеральному Собранию, я высказал свои соображения по поводу возможных поправок в Конституции Российской Федерации, имея в виду ту дискуссию, которая так или иначе уже у нас в стране в обществе развернулась.

И хотел бы в этой связи вот что сказать. Во-первых, вам большое всем спасибо, что вы согласились принять участие в этой работе. Для неё нужны не только профессиональные знания – я об этом чуть позже скажу, – но и политический и жизненный опыт. Это чрезвычайно важные профессиональные составляющие для тех людей, которые будут работать над этим важнейшим решением.

В начале хотел бы вот что сказать ещё: поправки, которые предложены были вчера, не затрагивают фундаментальных основ Конституции. Смысл этих поправок – обеспечить дальнейшее развитие России как правового социального государства, повысить эффективность деятельности институтов нашей страны, укрепить роль гражданского общества, политических партий, наших регионов в выработке важнейших решений развития нашего государства.

Речь в том числе о новом порядке назначения Председателя Правительства, его заместителей и федеральных министров.

Я ещё раз хочу сказать – вчера формат Послания не позволял углубляться в детали, но мне кажется, что в этом есть большой смысл: Россия, оставаясь президентской республикой, всё-таки становится более открытой. И значение парламента повышается, и взаимодействие парламента с Правительством усиливается.

Возникает ситуация, когда парламент будет нести большую ответственность – не только за назначенных министров, заместителей и самого Председателя, но и за ту работу, которую они проводят, за ту политику, которую проводит Правительство. Такая более тесная связка между парламентом и Правительством, мне кажется, уже востребована.

Ещё раз хочу сказать: представьте себе, назначается Председатель Правительства – Президент уже не имеет права отклонить эту кандидатуру. А потом Председатель Правительства идёт не к Президенту со своими предложениями, а идёт в парламент, и парламент фактически в окончательном виде утверждает заместителя Председателя Правительства и федеральных министров. Президент и в этом случае не имеет права их отклонить. Ответственность, безусловно, совершенно другого уровня возникает и у парламента, и у Правительства в отношениях и в работе друг с другом.

Ещё раз хочу к этому вернуться и считаю, что это чрезвычайно важно, – уверен, что многие из присутствующих здесь согласятся, а граждане России, уверен, согласятся в подавляющем большинстве: Россия должна оставаться в то же время президентской республикой, и у Президента должны сохраняться серьёзные полномочия, связанные с возможным отстранением от должности тех, кто нарушает закон, тех, кто недобросовестно исполняет свои служебные обязанности, и в связи с потерей доверия. Это совершенно обязательный, на мой взгляд, императив, иначе мы уйдём туда совсем, в парламентскую республику. С нашей сложной организацией государства, с многоконфессиональностью и многонациональностью, с огромной территорией это, на мой взгляд, сегодня для России было бы очень серьёзным испытанием. Неизвестно, чем оно бы закончилось.

Но такое гибкое сочетание – и повышение роли парламента, и взаимодействие с Правительством при сохранении серьёзных прерогатив в руках главы государства – мне кажется, будет обоснованно.

Нам также предстоит определить конституционный статус Государственного совета. Добавлю и те возможности по контролю качества над законодательством, которыми предлагается наделить Конституционный Суд.

Правда, что касается Государственного совета, тоже хотел бы прокомментировать. У нас есть верхняя палата Федерального Собрания – всегда было так, так есть и сегодня – она является палатой регионов. И здесь нам тоже нужно очень аккуратно действовать: нельзя создать вторую палату регионов. И это тонкая работа, очень внимательно мы должны отнестись к тому, как мы пропишем в Основном законе Государственный совет, его прерогативы и так далее. Это очень важная составляющая.

Особо выделю предложения, связанные с укреплением социальных прав граждан. Хочу повторить ещё раз: считаю важным обозначить в Конституции положение о том, что минимальный размер оплаты труда в России не может быть меньше прожиточного минимума. Да, у нас уже в законах это прописано, но одно дело – в законах, а другое дело – в Основном законе, в Конституции. Это чрезвычайно важное будет, фундаментальное, по сути дела, положение, связанное с жизнедеятельностью и деятельностью государственных органов в текущем режиме.

В Основном законе также должно быть прописано, что в России гарантируется достойное пенсионное обеспечение и регулярная индексация пенсий. Вроде бы мы и так это делаем на сегодняшний день. Но так было не всегда, и многие из присутствующих здесь об этом хорошо осведомлены, знают. «Денег не хватает, приоритетов много, пенсионеры подождут» – если мы зафиксируем в Конституции необходимость индексации, то так уже никогда в будущем никто не скажет. Правительство обязано будет индексировать пенсии, или это будет нарушение Конституции со всеми вытекающими отсюда последствиями и возможностью Президента реагировать на это нарушение Конституции в отношении всех должностных лиц, в отношении которых у него будет право в том числе отстранять от должности.

Знаю, что поддержку парламентариев, общественных объединений, граждан получили предложения, связанные с укреплением суверенитета России, с повышением роли нашей Конституции в отечественной правовой системе. Чрезвычайно важно, и здесь хочу заверить вас: мы ничем не будем отличаться от других государств мира, которые уже давно приняли такие решения и прямо, без всяких обиняков, без всякого стеснения прописали, что на территории их страны действует всё, что не противоречит их Основному закону.

Это совсем не значит, что мы, допустим, уклоняемся от ситуации, когда международный договор имеет приоритетное значение в отношении других законов Российской Федерации, но только не Конституции. Если договор какой бы то ни было противоречит Конституции, он и заключаться не должен, а если был заключён и мы обнаружили, что там есть нарушение Конституции, он не будет действовать на территории Российской Федерации.

Конечно, эта работа требует высочайшего правового, юридического профессионализма, чёткости, выверенности, по сути, каждого слова, каждой буквы, а может быть, даже и каждой запятой. Нам нужно сохранить стройность нашей Конституции, единство её правовой ткани, исходить из того, что Конституция – это документ прямого действия, и все новации призваны укреплять и развивать её потенциал.

Считаю, что задача рабочей группы, которая сегодня собралась впервые, – хочу вас за это ещё раз поблагодарить, за то, что вы согласились на эту работу, – организовать системную и крайне ответственную работу над проектами поправок, над теми предложениями, которые уже прозвучали и, уверен, ещё поступят на рассмотрение. Очень важна их тщательная правовая экспертиза. На голосование должны быть вынесены отточенные и по смыслу, и по форме правовые формулировки. А решающее слово, конечно, как я уже и говорил вчера, за гражданами России.

Спасибо вам.

http://www.kremlin.ru/events/president/news/62592

[2TT]

Ещё раз хочу сказать: представьте себе, назначается Председатель Правительства – Президент уже не имеет права отклонить эту кандидатуру. А потом Председатель Правительства идёт не к Президенту со своими предложениями, а идёт в парламент, и парламент фактически в окончательном виде утверждает заместителя Председателя Правительства и федеральных министров. Президент и в этом случае не имеет права их отклонить.

Это, я понимаю, слова самого президента. Владимир, растолкуйте сирым и ничего непонимающим, как так? Наш президент и так повязан по рукам и ногам и неволен в своих действиях, а тут и того больше, прям пушечное ядро на ногу. Кто это его подучил на такое?

[владимир-1954]

как так? Наш президент и так повязан по рукам и ногам и неволен в своих действиях, а тут и того больше, прям пушечное ядро на ногу.

Как говорят- отличный вопрос. Президент сегодня в основном ориентирован на глобальную политику и по многим вопросам изолирован от внутренней политики как гп, так и страновой элитой( госдепом) США и их ставленниками. Возможность президента сильнее влиять на вн. пол. он получает через реализацию глоб. пол. Помните, как Кудрин заикнулся о снижении уплаты дани Россией западу путём изменения цены отсечения, бюджетного правила и самофинансирования экономики- Кристин Логард ответила- это плохая идея все заткнулись. Но бретон вудские институты теряют силу, а суверенитет России растёт. Если бы Путин попытался опередить события, ускорить процесс обретения суверенитета, он вступил бы в серьёзный конфликт со всеми вышеперечисленными субъектами, "раскачал лодку". Регул в одной из статей хорошо сказал- сами придут, всё принесут и сделают. Перестройка нужна гп, для этого ему нужна Россия, а мы этим разумно пользуемся. Всякому овощу свой срок и наши ветви власти вынуждены менять ориентацию с одного субъекта и задач на другого и менять задачи. Путин не делает непросчитанных шагов и лучше знает завтра глоб. политики. Он ведь не только дал права думе и др. ветвям власти, но и грузит их ответственностью за свои решения, оставляя за президентом право вмешаться в криво пошедший процесс. Хазин часто говорит о левом повороте, но я думаю, поле манёвра будет оставлено- Россия сильно вписана в глоб. мир и резких телодвижений делать не будет.
Так что считаю действия Путина хорошо просчитанными.

[2TT]

Президент сегодня в основном ориентирован на глобальную политику

как и любой президент любой страны. И вообще что такое "глобальная политика"? Вы сами не раз писали, что "политика - концентрированное выражение экономики", так о какой такой глобальной экономике речь? Никакая "внешняя" (возможно она же и глобальная) без "внутренней" немыслима, поэтому если президент изолирован от неё (во что, конечно, поверить трудно), то во "внешней" так накосячить можно, что мало и не покажется, что мы и видим.

Помните, как Кудрин заикнулся о снижении уплаты дани Россией западу путём изменения цены отсечения, бюджетного правила и самофинансирования экономики

Кудрин хотел похерить своё детище? Честно говоря, не помню. И даже могу предположить почему, ибо самофинансирование экономики и цена отсечения вещи сильно разные.

Если бы Путин попытался опередить события, ускорить процесс обретения суверенитета, он вступил бы в серьёзный конфликт со всеми вышеперечисленными субъектами, "раскачал лодку".

Ну, конфликт то в наличии и тенденций к снижению его серьезности пока не заметно. И в зазоре между "нет суверенитета" и "есть суверенитет" очень много промежуточных позиций.

Регул в одной из статей хорошо сказал- сами придут, всё принесут и сделают.

надо им будет, конечно придут и сделают. Это и без регулов очевидно.

Перестройка нужна гп, для этого ему нужна Россия

и больше никто?

Перестройка нужна гп, для этого ему нужна Россия, а мы этим разумно пользуемся.

таких подводок можно тыщщи навыдумывать.

Всякому овощу свой срок и наши ветви власти вынуждены менять ориентацию с одного субъекта и задач на другого и менять задачи.

тоже очевидно до банальности.

Путин не делает непросчитанных шагов и лучше знает завтра глоб. политики.

это вы так считаете или Путин?

Он ведь не только дал права думе и др. ветвям власти,

это право реализуемо, имхо, если забрать у президента право на роспуск думы.

но и грузит их ответственностью за свои решения

а это вообще феерично, решает один, а отвечают другие.

Россия сильно вписана в глоб. мир и резких телодвижений делать не будет.

будем надеяться.

Россия сильно вписана в глоб. мир

конечно вписана, как и любая другая страна.

[владимир-1954]

как и любой президент любой страны. И вообще что такое "глобальная политика"?

Наоборот, глоб. политику осуществляют единицы.
https://wiki-kob.ru/Глобальная_политика
"По этой причине глобальная политика, внешняя политика и внутренняя политика одного и того же государства в большей или меньшей степени могут не соответствовать друг другу и подавлять друг друга ."- это в полной мере относится к России.

Честно говоря, не помню.

И в зазоре между "нет суверенитета" и "есть суверенитет" очень много промежуточных позиций.

Правильно, поэтому действия Путина выверены.

таких подводок можно тыщщи навыдумывать.

Я считал, что вы хоть немного вошли в курс происходящего, однако..

решает один, а отвечают другие.

Как же, дума выбрала премьера( в будущем ), она же и отвечает за свой выбор.

как и любая другая страна.

когда перестанут сравнивать Россию с любой другой страной, ведь это глупо.

[2TT]

Наоборот, глоб. политику осуществляют единицы.

единицы - это конкретно сколько? Понятно, что политика, например, сша и буркина фасо сильно в разных весовых категориях и совсем не важно глобальная она или еще какая. Поэтому слово "глобальная" просто не имеет смысла.
за ролик с Легард - она лишь только сказала, что не стоит часто менять свои правила, это пугает инвесторов. И это действительно так. А Кудрин и подавно ничего не говорил.

Правильно, поэтому действия Путина выверены.

на основании чего вы так считаете?

Я считал, что вы хоть немного вошли в курс происходящего, однако..

очень хочется ответить, что вы и близко с этим курсом не стояли и читали о нем исключительно всякую ботву.

Как же, дума выбрала премьера( в будущем ), она же и отвечает за свой выбор

извиняюсь, не понял чьи решения имелись ввиду - думы или президента. Ответственность за собственные решения это нормально. Чего тут прорывного?! Президент предлагал кандидата, дума утверждала. Ответственность и там и там, хуже от этого не было. В чем смысл нововведения?

когда перестанут сравнивать Россию с любой другой страной, ведь это глупо.

и в чем же глупость?

[владимир-1954]

единицы - это конкретно сколько?

Это США, Англия, Китай, Россия и больше никто.

политика, например, сша и буркина фасо сильно в разных весовых категориях и совсем не важно глобальная она или еще какая. Поэтому слово "глобальная" просто не имеет смысла.

Ну вот, приплыли..дал прочитать определение, подумать..Просто политика- не имеет смысла.

А Кудрин и подавно ничего не говорил.

"По мнению Хазина очень примечателен отрыв ПМЭФ, где глава МВФ Кристин Лагард отвечает Кудрину на его инициативу изменить «цену отсечения», то есть увеличить долю нефтяных доходов, которая идет на поддержку российской экономики и не вывозится из страны в виде долларов. Реакция Лагард была более чем ясной и четкой. Она в спокойной, но в достаточно жесткой манере объяснила, что никаких изменений в России она видеть не хочет. И если кто-то из либералов хочет отступить от «линии партии», то моментально следует жесткий окрик". https://ok.ru/v.v.puting/topic/68247396679911

извиняюсь, не понял чьи решения имелись ввиду - думы или президента.

Дума будет избирать премьера и нести ответственность за свой выбор, а премьер- за работу правительства. До сих пор ( читаем Регула) косячили одни, а козлом отпущения был президент- так было установлено системно.

в чем же глупость?

В том, что у каждой страны в мире своя роль и они сильно разные.