Политики. Цитаты, афоризмы, интересности...

[владимир-1954]

"Так, в 1921 г. наиболее значительная выручка от внешнеторговых операций Советской России пришлась на антиквариат — 9 млн золотых рублей, на втором месте оказались бриллианты — 7 млн золотых рублей. Но это только по документально подтвержденным данным.
На самом деле объемы и способы выброса российских бриллиантов на рынок были просто чудовищными. Вальтер Кривицкий (Самуил Гинзберг, в 1918–1921 гг. функционер Коминтерна, позже сотрудник советских спецслужб) вспоминал: «Обычной процедурой было указание Политбюро ОГПУ доставить в адрес Коминтерна мешок (sic!) с конфискованными бриллиантами…». И, судя по всему, «мешок» — отнюдь не гипербола. Из воспоминаний Якова Рейха, главы Западноевропейского бюро Коминтерна: «Повсюду золото и драгоценности: драгоценные камни, вынутые из оправы, лежали кучками на полках, кто-то явно их пытался сортировать и бросил. В ящиках около входа полно колец. В других золотая оправа, из которой уже вынуты камни. Ганецкий (Яков Фюрстенберг, в 1920-х годах — заместитель Наркома финансов и управляющий Народным банком РСФР) обвел фонарем вокруг и, улыбаясь, сказал: “Выбирайте!”. Потом он объяснил, что все эти драгоценности, отобранные ЧК у частных лиц, по поручению Ленина Дзержинский сдал сюда на секретные нужды партии. Мне было очень неловко отбирать: как производить оценку? Ведь я в камнях ничего не понимаю. “А я, думаете, понимаю больше? — ответил Ганецкий. — Сюда попадают только те, кому Ильич доверяет. Отбирайте на глаз — сколько считаете нужным. Ильич написал, чтобы Вы взяли побольше”. Я стал накладывать, а Ганецкий все приговаривал: «Берите побольше»… Наложил полный чемодан (sic!) камнями, золото не брал — громоздко…»."
..." В течение последующих десяти лет были «стерты в лагерную пыль», покончили жизнь «самоубийством», погибли в автокатастрофах или при невыясненных обстоятельствах подавляющее большинство операторов процесса превращения экспроприированных бриллиантов в сетевую структуру, связывающую «государство рабочих и крестьян» с экономикой «свободного рынка» и ставшую важнейшим элементом гибкого управления проектом под названием «СССР»."

[владимир-1954]

"«Моя деятельность была совершенно секретной, я отчитывался только перед тремя людьми: главой Центральной организации по сбыту Филиппом Оппенгеймером, Тэдди Доу и Монти Чарльзом. Сэр Филипп Оппенгеймер вел дела с СССР на протяжении 30 лет. За это время объем покупок советских алмазов увеличился с 56 тыс. долл. в 1959 г. до 1 млрд в 1991-м. Его правой и левой рукой были соответственно Тедди Доу и Монти Чарльз. Они, как и сам Оппенгеймер, — ветераны британской военной разведки, прошли Вторую мировую, каждый из них мог принимать решения, не ставя об этом в известность других. При этом никакие решения не фиксировались на бумаге. Когда в 1988 г. я хотел письменно изложить стратегию деятельности «Де Бирс» в СССР, мне дали понять, что писать ничего не нужно». Это цитата из интервью князя Никиты Лобанова-Ростовского, представлявшего интересы «Де Бирс» в СССР и РФ с 1988 по 1997 г.

Отпрыск древней русской аристократической фамилии, сын эмигрантов «первой волны», выпускник Оксфордского и Колумбийского университетов, Н. Лобанов-Ростовский принадлежал к высшему эшелону посредников (класса И. Майского), связывающих советское руководство с глобальными надгосударственными структурами. Контакты высокопоставленного представителя финансового института, обслуживающего Трехстороннюю комиссию, именно с Ю. Андроповым и М. Горбачевым вряд ли были случайными — это был один из прямых каналов передачи управляющих команд на демонтаж советского проекта."

[владимир-1954]

"... по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!
И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, - у них характер в этом смысле как у всех, - а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут.
Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.
Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени".
Ф.М. Достоевский

[владимир-1954]

"Пожалуй, нет в подлунном мире ничего древнего и устоявшегося. Исключение составляет Россия, вступающая в свое очередное тысячелетие в сознании общих культурных ценностей народов ее населяющих. Это единственная страна мира, которая сумев пережить огромное количество катаклизмов, сумела остаться материком относительной стабильности, и тому есть причины. Среди них, ощущение ее народов к ней, как к Матери Родине, что характерно только для нее. Конечно, иные народы тоже пот гимн и гордятся своим флагом, но нет у них осознания духовного родства с родной землей и то, что им преподносится в качестве истории своего государства, как правило, вымысел, который принят этими народами за истину, а значит, ценят они несуществующее или химеру."

" Речь пойдет о народе-химере, узурпировавшем реальную историю, религию, культурные достояния совершенно небольшого по численности народа, который сейчас составляет около 50 000 человек, а вместе со своими двоюродными братьями сефардами, еле дотягивает до миллиона. Евреи-ашкеназы, составляющие 90 процентов «еврейского» населения мира, никогда им не являлись и это совершенно иной народ, паразитирующий на легенде иудаизма.
То, что сейчас именуется еврейством, никакого отношения к нему не имеет и говорить о наличие такого народа в мире нельзя. Евреев не существует примерно лет 300, а то, что осталось от них не может именоваться даже малой народностью. Cефарды, которые хоть и близки евреям по крови, но, все таки евреями не являются. А для начала усвой, что все народы, верящие в иудаизм, не более чем религиозное объединение и с таким же успехом можно именовать единым народом католиков или скажем индуистов. А также узнай, что в созданном ООН государстве-химере Израиль, против всех правил и концепций этой организации, правили и до сих пор правят именно ашкеназы, выходцы из юга России и востока Европы. Ты не найдешь среди президентов и премьеров Израиля ни одного сефарда или семита. Основным принципом правления этих людей, является ложь и насаждение никогда не существовавшей истории. Нечто подобное, ты видишь в современной Украине, где правят люди не христиане, а иудеи, чуждые по культуре славянству. "
"Численность евреев на 2012 год 13,855 млн человек, из них 43 % в Израиле и 39 % — в США, остальные в Европе и на Кавказе. Так вот свыше 90 % евреев это ашкеназы и лишь 8 % это семиты и сефарды (последние тоже пострадали в Испании от ашкеназов)."

[владимир-1954]

"Заканчивая миниатюру, еще раз вернусь к Украине. Здесь все повторяется точь-в-точь как в древней Хазарии. На лицо и инородная верхушка, и кровавый бунт, и идея богоизбранности великого укра, и армия, убивающая свой народ, и куратор из-за полупрозрачной занавески и удобная народу религия контролируемая инородной верхушкой.
Наши предки показали нам единственный путь решения этой проблемы. Как только, у таких государств, выбивают из под ног их основу: бандитское воспитание и стремления, эти государства, попросту перестают существовать.
Украине придется пройти через реки крови, что бы понять: народ ее сам себя убивает, в угоду иудейской верхушке, восстанавливая Хазарский каганат. А еще необходимо понять, что лучше, чем сегодня, с этими правителями, завтра не будет. Есть возможность полностью потерять свою национальную идентичность, причем сделать это под лозунги о ее исключительности, потерять то. что с таким трудом завоевано предками.
Стать народом-химерой с головой ашкеназа. Тем более на гербе Украины уже 25 лет выжжена хазарская тамга, которой клеймили склаба".

[владимир-1954]

"Для сомневающихся, самым лучшим аргументом послужат слова американского профессора Николаса Мюррея Батлера, приведенные в книге Айвора Бенсона «Фактор сионизма»:
«Мир разделен на три класса людей: очень маленькая группу людей, которые направляют ход событий; немного большая — которая следит за течением событий; и большинство, которое не понимает, что происходит»."

[владимир-1954]

" В 1684 году в Андрусове начались переговоры и длились почти два года. 26 апреля 1686 г. был заключен вечный мир с Польшей.
По условиям договора Московия просто КУПИЛА Киев за 146 000 рублей в свою вечную собственность. Вот только с этого момента, после распада Великой Тартарии и войн Романовых за наследие этой империи, Киев стал МОСКОВСКИМ городом. Никакая Украина не имеет на него права, потому, что за город заплачены деньги НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ Московии. Это сделка по купле-продаже земли и имущества, признанная во всем мире, примерно, как продажа Аляски. Только в случае с Киевом деньги выплачены сполна, а с Аляской Романовых тупо кинули. И никакого миллиона они не получили."

[владимир-1954]

"Итак, вместе с волошской царевной, а под ней следует понимать еврейку, на Русь пришла большая беда. Вместе с Еленой Волошанкой на Русь хлынули толпы иудеев, которых ранее не было в приделах империи. Передовые люди того времени понимали всю опасность для государства и призывали к борьбе с ересью. Иван Грозный вынужден был подчиниться, и в дело вступила отверженная Софья Палеолог. Именно она спасла на короткое время Русь, иначе бы на троне задолго до Романовых укрепился сын иудейки Волошанки Дмитрий . Кстати, эта византийская царевна привезла на Русь библиотеку, которую ошибочно именуют библиотекой Ивана Грозного, а следовало бы именовать библиотекой Софьи Палеолог."

[fermata]

Серьезные люди — Солженицын в их числе — считают аксиомой, что народ никогда не виноват. А почему, собственно?
Не виноваты крысы, пауки, тарантулы, ядовитые змеи, яростные тасманские дьяволы, перекусывающие железный прут, никто не виноват в природе, ибо все совершенны в своем роде и не могут быть другими.

У человека, увы, эта безвинность отобрана, в нем природа сделала попытку создать мыслящую материю. А раз он мыслит, раз способен выбирать из ряда возможностей, лучших и худших, то действия его не инстинктивны и он отвечает за все, что делает.

Отвечает перед самим собой, то есть перед совестью, перед окружающими, то есть перед обществом, отвечает перед законом, отвечает перед Богом, если он Бога обрел. Народ состоит из людей, он так же ответствен, как и отдельный человек, недаром Господь карал за общий грех целые народы.

Юрий Нагибин

[владимир-1954]

Серьезные люди — Солженицын в их числе — считают аксиомой, что народ никогда не виноват. А почему, собственно?

" П. Негретов пишет: “Я согласен с А. Солженицыным: кризис начался не вчера, он длится уже целый век; разрушил свое государство и продолжает его "добивать" сам русский народ. Он снесет гнет любого тирана, но не потерпит правителя слабого.”

- В.В. Ильин и А.С. Ахиезер : "Люди несправедливы к государству, чиновникам, так как не видят в государстве самих себя, свое реальное, достигнутое ими всеобщее... Они несправедливы к государству, так как не видят в его пороках, недостатках результат собственных несовершенств"

- Б. Грушин : "Главное препятствие на пути народа к нормальной жизни — это он сам. А не политики, не олигархи... Можно обнаружить в российском народе массу неоспоримых достоинств. Но при этом полная гражданская невоспитанность, абсолютная политическая незрелость. Люди готовы голосовать за любого придурка... И совершенно не готовы отвечать за свой выбор. Поэтому народ должен понимать: он имеет ту жизнь, которую... заслуживает"

- "Неправильно и безнравственно выставлять народ козлом отпущения. Значит ли это в действительности то, что он вообще ни за что не отвечает? Отнюдь. В широком общественно-историческом плане он, и только он весь, включая всех входящих в него политиков, чиновников, олигархов, идеологов и проч., несет ответственность за свое жизнеустройство и за свою собственную судьбу. Однако истинным данное утверждение делается лишь тогда и постольку, когда и поскольку оно берется в органическом единстве с тем принципом, что составляющие народ люди несут разную (по форме и степени) ответственность в зависимости от играемых (сыгранных) ими социальных, политических, правовых и других ролей."

- "У народа, который уже сложился и существует в общественно-историческом пространстве, нет и не может быть алиби касательно того, что с ним происходило и происходит. Именно такая установка свидительствует о настоящем серьезном отношении к нему. Она демонстрирует искреннюю веру в него, в его способность являться творцом своего бытия. Напротив, позиция неизбывного сострадания народу, характеристика его как мученика-страстотерпца, вечной жертвы чьих-то злодеяний унижает достоинство народа."

- "Народ всегда способен являться творцом своего бытия; он всегда ответствен за свое жизнеустройство. Но величина этой его способности и мера его ответственности всякий раз неодинакова. Она меняется от эпохи к эпохе, притом меняется в сторону возрастания."

- К. Ясперс - "..народ отвечает за выбор того, кому он повинуется. Ошибка есть вина. Надо стойко переносить ее последствия. ..Отсюда двойная вина: во-первых, вообще безусловная политическая покорность вождю, во-вторых, подражание вождю, которому покоряются. Атмосфера покорности тоже является коллективной виной"

- "ответственность (индивидуальная и коллективная) - один из первичных фундаментальных принципов человеческого бытия . Бегство от нее невозможно. Логикой общественной жизни люди так или иначе вынуждаются отвечать за свои действия. Лучше, когда люди понимают эту логику и строят собственную судьбу, судьбу народа в соответствии с ней."