Политики. Цитаты, афоризмы, интересности...

[владимир-1954]

"Давайте будем отдавать себе отчет в том, что не сможем разобрать все это интересное в рамках ЭТОГО форума, для начала. По той простой причине, что нас тут отнюдь не двое - во-первых."

Почему? У Мартиросяна подробно всё разобрано, вполне бьётся с Пякиным и его ГП, с Фурсовым и его теорией мировых элит, историей английской политики и её преступлений. Кого вы увидели третьего, заинтересовавшегося этим вопросом? Каждый пианист играет, что может.

"Германия, ИМХО, пала не в 1918 году, но четыре года назад и ни что ее теперь уже не восстановит! "
Германия проиграла в 18г. мировую и потеряла все те интересы, что ей приписывает автор статьи, как якобы планировщику революции в РИ. Кто тогда состряпал революцию в Германии?

"В-третьих - вся пена с Руси слетит ровно тогда, когда падет Сирия, а она обязательно падет, ибо даже не нужно быть математиком, не говоря уже об Ванге, что бы оценить пропорцию "2:80", из которых "2" -сторонники Асада"

Вот уж бабушка надвое сказала. Путин хочет сохранить даже Израиль, хотя закулиса отвела ему недолго..
ГП планирует главным в исламе Иран, а он- главный союзник Асада( у России с Ираном тёрки по этому поводу). Главное- переформатировать мировую политику на мирную, с учетом интересов каждого, что Путин и делает в реальной политике.

Сам не люблю специализированные форумы, пробовал читать- мертвячина, заумь, новые "святые писания", даже фразы стандартные. Фурсов, например, исследует историю формирования мировых элит со времён Византии, Венецианской и Генуэзской республик( там зародились европейские и мировые элиты), приводит примеры управления через тнк дебирс, фарбен индастри. Есть анализ современной вангард. Т.е. мне нравится, когда теория постоянно пересекается и подтверждается практикой( голое теоретизирование не люблю, а факты без теории не сложить в мозаику)

Г. Уэллс- крупный разведчик.

[Subman]

Разве Г. Уэллс был разведчиком? Не знал, чесслово. Ели так, то действительно был если уж не "крупным", то явно не "мелким". Исхожу из того, что самые что ни на есть настоящие разведчики мемуаров уж точно - ни когда не напишут. Даж в виде фантастики, но это ИМХО.
А по поводу форумов, то Вы перепутали "специализированные", где мертвячина, заумь, новые "святые писания" с ограниченно закрытыми форумами, где жизнь бьет ключом, где Вас располосуют, затем сошьют и выпустят с напутствием - "живи" ))
Обидней всего, когда все это с Вами проделает какая-нить двадцатилетняя писюха один раз и окончательно.

[владимир-1954]

http://zavtra.ru/blogs/neizvestnij_uells
Герберт Уэллс не был простым литератором. Помимо писательства он официально занимался политической разведкой. Непосредственной зоной его кураторства была Германия. По результатам своей разведывательной деятельности им была написана серьёзная аналитическая записка о том, как переформатировать Германию после Первой мировой войны. Именно его предложение не предоставлять Германии никаких колоний легло в основу Версальского мира.
Уэллс предвидел создание Третьего Рейха. Он говорил о том, что в Германии слишком жива идея создания единой Европы под немецким началом. Он активно предлагал интеллектуальной Великобритании предоставить Европе альтернативный проект, опасаясь, что немцы будут реализовывать свою идею… Предвидения Уэллса полностью оправдались, и он навсегда вошёл в историю как гений британской Intelligence Service.

"с ограниченно закрытыми форумами, где жизнь бьет ключом, где Вас располосуют, затем сошьют и выпустят с напутствием - "живи" ))
Обидней всего, когда все это с Вами проделает какая-нить двадцатилетняя писюха один раз и окончательно."
Тогда зачем они закрытые? Любое закрытие- ограничение, а от мусорного контингента легко избавиться предложением покинуть помещение и баном. Пример с масонами. Мне совсем не обидно; если человек умный и больше знает, то это нормально и стимул к саморазвитию.

[Antuan]

Разве Г. Уэллс был разведчиком? Не знал, чесслово.

Ну как же - исследовал инопланетян. Значит разведчик.

[Subman]

Ну как же - исследовал инопланетян. Значит разведчик.

Нуууу, можно и так сказать при определенных допусках.
Миклухо-Маклай ведь тоже только про папуасов в своих книгах разглагольствовал, хотя на деле, только тем и занимался, что описывал технические условия базирования... Дык что все возможно. Главное, ИМХО, фантастику походя не списывать в издательство "Детская Мысль", а так все тип-топ))

[владимир-1954]

"Когда же Мюнхенский сговор состоялся, то британский премьер-министр Н. Чемберлен буквально из кожи вон лез, чуть ли не в прямом смысле слова, пинками под зад толкая Гитлера к нападению на СССР! Улетая из Мюнхена навсегда обесчещенным невиданным даже в грязной истории британской дипломатии позором сделки с Гитлером, Н. Чемберлен, стоя у трапа самолета, сказал: «Для нападения на СССР у вас достаточно самолетов, тем более что уже нет опасности базирования советских самолетов на чехословацких аэродромах!» Ну не тварь ли англосаксонская?! Знать бы этому пациенту лучших королевских психиатров, что утром следующего дня Сталин уже знал о его напутствиях коричневому шакалу!"

- " Потому как на рубеже 1936 — 1937 гг. в число первоочередных задач именно силового переворота( Тухачевский и троцкисты) вошла также и задача предотвратить полномасштабное вступление в силу новой Конституции СССР 1936 года, против которой крайне резко были настроены практически все представители так называемой ленинской гвардии. И прежде всего потому, что впервые после 1917 г. новая Конституция предоставляла равные права всем гражданам СССР вне какой-либо зависимости от социального происхождения и положения, национальной принадлежности и вероисповедания. Особенно пугало «ленинскую гвардию» твердое намерение Сталина провести в жизнь одно из главнейших положений новой Конституции — реализовать положение о всеобщих, равных, прямых и тайных выборах. Оно именно тем было страшно для них, что с помощью всеобщих, равных, прямых и тайных выборов на альтернативной основе Сталин планировал мирным и демократическим путем осуществить ротацию правящей элиты, поскольку «ленинская гвардия» не желала заниматься созидательным трудом и беспрерывно ставила палки в колеса. Сталин не скрывал своего намерения и прямо говорил, что «всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти» "

[Subman]

Франсуа-Мари Аруэ жжет:

- Опасно быть правым, когда правительство ошибается;
- Теории подобны мышам: они проходят через девять дыр и застревают в десятой;
- Я не хочу никого ни восхвалять, ни осмеивать. Я хочу лишь быть полезным;
- Человек чего-то стоит только тогда, когда он имеет свою собственную точку зрения;
- Оптимизм - это страсть утверждать, что все хорошо, когда в действительности все плохо;
- Люди мало размышляют... они читают небрежно, судят поспешно и принимают мнения, как принимают монету, потому что она в ходу (с)...

[владимир-1954]

"Наивысшего апогея державная позиция Сталина достигла впоследствии. В 1937 г., после ликвидации первоочередных угроз государственного переворота и расчленения СССР, на обеде у К. Е. Ворошилова по случаю 7 ноября 1937 г. он заявил: «Русские цари сделали одно хорошее дело — сколотили огромное государство до Камчатки. Мы получили в наследство это государство. И впервые, мы, большевики, сплотили и укрепили это государство как единое, неделимое государство, не в интересах помещиков и капиталистов, а в пользу трудящихся, всех народов, составляющих это государство. Мы объединили государство таким образом, чтобы каждая часть, которая была бы оторвана от общего социалистического государства, не только не нанесла бы ущерб последнему, но и не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно попала бы в чужую кабалу. Поэтому каждый, кто пытается разрушить это единство социалистического государства; кто стремится к отделению от него отдельной части и национальности, враг, заклятый враг государства, народов СССР. И мы будем уничтожать каждого такого врага, был бы он и старым большевиком, мы будет уничтожать весь его род, его семью…» "

- "В известном труде Н. Макиавелли «Государь» есть такие строки: «Отечество надо защищать честным или хотя бы бесчестным образом. Все средства хороши, лишь сохранена была бы целость его. Когда приходится обсуждать вопрос, от решения которого единственно зависит спасение государства, не следует останавливаться ни перед каким соображением справедливости или несправедливости, человечности или жестокости, славы или позора, но, отбросив всякие соображения, решиться на то, что спасает и поддерживает»."

- .."как только вся внутренняя сволочь начинала свою болтологию под лозунгом «Назад — к Ленину!», речь шла только об уничтожении России! В 1937 г. Сталину удалось, да и то в самый последний момент, ликвидировать эту смертельную угрозу, однако, к глубочайшему сожалению, через двадцать лет не ликвидированный своевременно троцкист Хрущев реанимировал эту угрозу и Держава пошла вразнос. А когда «Михаил-меченый» с 1985 г. в процессе своей катастройки вновь начал это преступное движение «Назад — к Ленину!» — и вовсе Державы не стало!"

[A_Andrey]

...... а в пользу трудящихся........

Налог на плодовые деревья и кур тоже ...... в пользу?

[anya 84]

Налог на плодовые деревья и кур тоже ...... в пользу?

конечно,поэтому это было не личное обогащение, а в интересах страны. Даже солому снимали с крыши,мне бабушка рассказывала,однако,никакой злости не было- они понимали,что это такое время. Развитие страны и производства-важнее.