Политики. Цитаты, афоризмы, интересности...

[2TT]

похоже на то

[AVA]

похоже на то

это к вольдемару с его неизменным предиктором

[владимир-1954]

Чоооо, ты себя попробуй сначала пойми, пишешь всякую хрень.

Не совсем хрень он пишет, смешал в кучу разные вещи и подводит к своим выводам.

"Другое дело, что даже обладая огромным количеством информации мы абсолютно ни на что не можем повлиять. "
Про разный объём информации раньше и теперь он прав. С качеством сложнее- по прежнему большинство ( в т.ч. во власти, аналитики..) не обладают методологией познания, не способны выстроить мозаику, получая калейдоскоп. Вот и у индюка цель- поддержание калейдоскопа из мелькающих стекляшек и отсутствия общей картины. У Сталина был большой объём качественной информации и он, как правило, принимал адекватные решения.

"Но все равно вызывают смех пополам с откровенным раздражением люди которым кажется..."- что запад демократический и цивилизованный, что есть свобода торговли, законы рынка,справедливый суд, честные выборы, что нет наднациональных сил управления, определяющих главные вопросы...У меня больше всего смех вызывает 2ТТ с абсолютно детским миропониманием( раздражение вообще неуместно).

"а они смотрят перед собой безмятежными оловянными глазами и рассказывают про сознательный труд на общее благо, "
И они правы, да и жизнь это давно подтвердила. Нынешнее состояние страны( да и мира) таково, что очень много людей работает против общего блага, рубя и свой сук.

[владимир-1954]

Вашпэ логично. Про общее дело - понятно. Про корову - непонятно.

Налог на личный скот и деревья был как при Сталине( с 31г.), так и при Хрущеве( личный сектор был почти добит). Столкнулись 2 способа производства и 2 психологии- коллективная и частнособственническая. Сталин вначале был против колхозов, но ряд факторов заставил его пойти на их создание: близость войны и необходимость г-ва держать вопросы управления в своих руках. Подробный доклад ученых, которые убедили в невозможности накормить страну частным сектором. Частник диктовал закупочные цены, на что государство в то время пойти не могло.
Я мальчишкой помню рынок до 59г.- огромное обилие свежего, качественного товара, стадо частных коров на улице- потом это всё резко исчезло, а в 61г. и деньги отобрали через реформу.

- - - Добавлено - - -

"что Д.И. Менделеев был отнюдь не дурак, умеющий предвидеть тенденции и не стал тут семафорить его окончательную цифру населения в более полмиллиарда!"

Запад тоже обладал цифрами динамики развития РИ и понимал последствия для себя, поэтому и была устоена 1 мировая и революция. С тех пор и контролируют мощь страны( какой бы строй не был) и население.

"Дык что все это глобальное сокращение население - не к нему. Это все вашими стараниями, товарищи коммунисты."
По прежнему калейдоскоп- а обрезание населения при смуте ( выбор религии)? А кто создал маркса и коммунизм и направил всё это в Россию?

[2TT]

Частник диктовал закупочные цены,

Да-с, частник в нечеловеческих условиях и мизерной долей рынка чего-то там диктовал всей махине государства. Это даже не детское миропонимание.

[владимир-1954]

Да-с, частник в нечеловеческих условиях и мизерной долей рынка чего-то там диктовал всей махине государства. Это даже не детское миропонимание.

Я имел ввиду состояние страны перед коллективизацией, которая по определению не могла не быть трагичной. После её свершения не стало крестьян, а стал сельский пролетариат и вопрос был- сколько человек работает на г-во/на себя. Именно Хрущев нарушил тут полную разумность.

[2TT]

Я имел ввиду состояние страны перед коллективизацией, которая по определению не могла не быть трагичной. После её свершения не стало крестьян, а стал сельский пролетариат и вопрос был- сколько человек работает на г-во/на себя.

а пролетариату, положено было только на поддержку цепей, ибо обладание собственностью - буржуазные пережитки, в парадигму коммунизма никак не вписывающиеся. Конечно коллективизация не могла не быть трагичной и Сталин это скорее всего понимал, но, видимо, не до конца, подумаешь, делов-то - крестьянством больше, крестьянством меньше, и авантюра по решению локальных задач затянулась и кончилась распадом страны.

Именно Хрущев нарушил тут полную разумность.

Хрущев только органично продолжил сталинскую "разумность", по другому и быть не могло.

[A_Andrey]

...У меня больше всего смех вызывает 2ТТ с абсолютно детским миропониманием( раздражение вообще неуместно).......

Смеяться начнёшь, когда цитаты в посты вставлять научишься. Понимаю, что без кнопки "цитата выделенного" тяжко, но мозг надо включать (хотя о чём это я .....какой мозг).

[Наша Великая П]

Хрущев только органично продолжил сталинскую "разумность", по другому и быть не могло.

Не было никакой сталинской 'разумности', а если таковая и была, то на самом примитивном пещерном уровне. Разумный не доводит до четырехлетней войны с потерями в 42 миллиона человек. Под разговоры о единственно верном строе и общественном благе уничтожать народ таким интенсивным образом что бы и через сто лет население территории в совпадающих границах не увеличилось ни на копейку, хотя по факту оно пыталось плодиться усиленными темпами, как это делает всякое нормальное аграрное население. Поэтому лично я, зная в основном исторический путь за последние сто лет вынуждена категорически отказать руководству страны в 'разумности'. И совершенно уверена в тупиковости и пагубности провозглашаемого ей т.н. 'общественного блага', которое ведет исключительно к массовой нищете. Отдельные адепты могут хоть жизнь положить на это 'общественное благо' это их право, пусть хоть расшибутся в заботах о народном счастье, но лично я интересуюсь исключительно благосостоянием себя и своей семьи. И как показывает опыт, тут я права. В вопросе выбора между или треснут Москва с Россией или же моим детям получить образование, а мне выпить чаю с шоколадной конфетой, я выберу образование и чай с конфетой.

[Subman]

Прикольная статья. Однозначно в "интересности":
https://putinism.wordpress.com/2018/...tva/#more-2420