Политики. Цитаты, афоризмы, интересности...

[Амон Ихтамнет XVII]

хехе, протест. ты еще легко отделался.
лично меня, как токо об нем подумаю, от всего этого заумного теоретического поноса сразу воротит и карежит
вот сколько раз себе клялся больше никогда даже не вспоминать про всю эту навозную е$етину!

чото мне опять херово. пойду-ка сблевну.

[A_Andrey]

А если серьезно бактерии

Ну вот почему ты никогда не читаешь то, что адресовано непосредственно тебе?
Я уже приводил пример про дерево в горшке. Опыт делали хрен знает когда (вот правда лень искать). В бочку землю, туда молодое дерево. Поливали талой водой или дистиллятом. Через сколько-то лет взвесили всю ботву. Результат - земли по весу столько же, дерево плюс 100 кг (условно), причем его вроде потом сжигали и смотрели какие вещества, получалось, что в дереве было то, что не было в почве.

Потом, золото это металл. Нет, б....., никаких молекул золота в его куске (что собственно и представляет интерес). Есть решётка и атомы по узлам.

[Antuan]

Результат - земли по весу столько же, дерево плюс 100 кг (условно), причем его вроде потом сжигали и смотрели какие вещества, получалось, что в дереве было то, что не было в почве

Ну а свет и воздух к дереву поступал?

Нет, б....., никаких молекул золота в его куске

А где я писал слово "молекула"?

и смотрели какие вещества, получалось, что в дереве было то, что не было в почве.

Фотосинтез, конечно. Только к превращению одного хим.элемента в другой эт дело не имеет никакого отношения.

[A_Andrey]

А где я писал слово "молекула"?

А где я писал, что это для тебя? Я ж специально пустой строчкой новый абзац отделил.

- - - Добавлено - - -

олько к превращению одного хим.элемента в другой эт дело не имеет никакого отношения.

Как это не имеет. Ты что такое говоришь. Серы (например) или калия не было в исходных веществах в таком количестве, было например 5 кг, а в золе оказалось 25 кг. 20 кг откуда взялось?

Ну а свет и воздух к дереву поступал?

Да, естественно. И что? Где в воздухе сера? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...B4%D1%83%D1%85 или калий. И водичка ещё поступала. 1 атом кислорода + 2 атома водорода и так много раз, причем с использованием водородной связи.

- - - Добавлено - - -

Фотосинтез, конечно.

Конечно что? Фотосинтез, дружище, это образование органики из неорганики. Т.е. яблочко или картофелинка растёт себе на радость людям, а в них сахар и крахмал соответственно.

[Амон Ихтамнет XVII]

золото в пластиковой трубе находится не в виде атомов, а виде двухатомных молекул или скорее всего молекул соединений их содержащих. сомневаюсь что там в толще пластика есть рассеянный одноатомный золотой пар. скорее уж какая то полимерная молекула

[Antuan]

Превращение одного элемента в другой - эт надо в ядре атома менять заряд (количество протонов)- в природе это встречается на звездах, ядерных реакторах и ускорителях. Никакие бактерии и цветочки-ягодки такого в принципе не могут.

Нащшет 100 кг дерева - во сколько углекислого газа понадобилось, света и водички, чтоб столько органики синтезировать. Но это
совсем из другой оперы.

[владимир-1954]

А.С. Пушкин:
«Абсолютная свобода, не ограниченная никаким божеским законом,
никакими общественными устоями, та свобода, о которой мечта-
ют и краснобайствуют молокососы или сумасшедшие, невозможна,
а если бы была возможна, то была бы гибельна как для личности,
так и для общества»
- «Сначала все мы были наивными
и верили, что ежели человека освободить, то он станет намного
лучше… А потом… нужно было иметь выдержку, чтобы не кри-
чать «караул»», — признался никто иной как известный либерал
Ю. А. Левада — руководитель одноименного социологического
центра
- «Либералы обыкновенно понимают свободу как право, а не обя-
занность, и свобода для них означает лёгкость и отсутствие стесне-
ний, тогда как свобода (и это соответствует русскому пониманию
свободы) — не право, а долг (ответственность) …». Н. Бердяев
- «За-
кон нравственный, внутренний требует, прежде всего, чтобы чело-
век был нравственным и чтобы его поступок истекал, как свободное
следствие его нравственного достоинства, без чего поступок теряет
цену. Закон формальный или внешний требует, чтобы поступок был
нравственным по понятиям закона, вовсе не заботясь, является ли
нравственным сам человек…». И. Аксаков

- - - Добавлено - - -

«Свободное же подчинение каждого всем, очевидно, возможно
только тогда, когда все эти сами подчинены нравственному безус-
ловному началу, по отношению к которому они равны между собою,
как все конечные величины равны по отношению к бесконечности.
По природе люди не равны между собою, так как обладают
неодинаковыми силами, вследствие же неравенства сил, они необ-
ходимо оказываются в насильственном подчинении друг у друга,
следовательно по природе они не свободны, наконец по природе
люди чужды и враждебны друг другу, природное человечество ни-
как не представляет собою Братства». В. Соловьёв ( об иллюзорности лозунгов " свобода , равенство , братство")

- - - Добавлено - - -

академик Павлов( о свободе с т.з. физиологии): «То, что мы называем
свободой, то у нас на физиологическом языке называется раздра-
жением, что обычно зовется дисциплиной — физиологически соот-
ветствует понятию «торможение». И оказывается, что вся нервная
деятельность слагается из этих двух процессов — из возбуждения
и торможения. И, если хотите, второе имеет даже большее значение. Раздражение — это не-
что хаотическое, а торможение вставляет эту хаотичность в рамки»

[Амон Ихтамнет XVII]

либерализм и свобода это действительно легкость и отсутствие большинства жизненных стеснений. в результате это низкие цены, высокие зарплаты, долгая полноценная здоровая жизнь, большие возможности самореализации и куча личных прав и свобод. бердяев - откровенный конченый мудак. другого определения для этого придурка у меня просто нет. вот пускай такие как он живут для долга, а женятся для совести. только гденибудь подальше.

- - - Добавлено - - -

По природе люди не равны между собою, так как обладают
неодинаковыми силами, вследствие же неравенства сил, они необ-
ходимо оказываются в насильственном подчинении друг у друга,
следовательно по природе они не свободны, наконец по природе
люди чужды и враждебны друг другу, природное человечество ни-
как не представляет собою Братства». В. Соловьёв

очевидно что соловьев описывал стадо питекантропов и заодно пасся с ними.
желающие так жить вполне могут залезть в зоопарке в клетку с обезьянами.

[владимир-1954]

"Кремлевский советник тандемных президентов В. Сурков, вы-
ступая перед едроссами, после критического описания демократии
в 90-х годах в книге «Как говорил Сурков» резюмировал: «Если то,
что я описал, есть демократия и если это есть свободное и справед-
ливое общество, то что же такое тогда Содом и что в таком случае
Гоморра? Никакой свободы, конечно, не было и в помине. Сейчас
многие говорят, что тогда была свобода. Ну разве был свободен ни-
щий человек?»

[Амон Ихтамнет XVII]

нищий человек в свободном обществе означает всего лишь одно, он сам выбрал для себя эту нищету. правда бывает что человек просто идиот. проблема чем занять идиотов реально существует. но даже для идиотов есть пособия и программы реабилитации. в совецком союзе на идиотов надевали фуражку и заставляли строем ходить на дежурства караулить красную лампочку. но если человек в свободном обществе раз за разом остается нищим это значит он просто хочет им быть. и не на словах, а на деле.