Какой тип процессоров лучше?

[JEwKA]

Извиняюсь :( грубо сказал, че-то разозлился вдруг ...... :(
Sandro истину глаголит, так оно и есть конечно....
Еще раз извиняюсь за тон...

[Igor80]

Еще раз извиняюсь за тон...

Уважаю

[RomeS]

Ну вот .. Всё как всегда .. Обычное ,стандартное и бездоказательное (как всегда) заявление АMDшника. Слышал это в разных форумах наверно 1000 раз .

Бывает и глючит не спорю...НО именно рабочий комп!!! не я его собирал и что с ним творилось до моего прихода???....тоже не в курсе....
в последнее время, тьфу (3 раза) работает стабильно
А вот дома, повторюсь, 3 года - полет нормальный;)

Включался я без кулера - как видите жив

[JEwKA]

Ну и?
Где сторонники Интел?
Довыды в пользу АМД прозвучали и я с ними согласен, хотелось бы услышать довыды в пользу Интел. Я не сомниваюсь что они есть, может и не такие весомые, но в интел инженера (согласитесь ;)) тоже не дураки должны быть.
Все таки действительно хотелось бы услышать что нибудь умное а не пустые нападки а-ля - я слышал он греется и сгорает ;)
Надеюсь это не звучит грубо..... просто конструктивный диалог

[JEwKA]

Ну раз сторонники интел не хотят защищать свой выбор, то пожалуй я тогда заступлюсь
Интел Центрино - Это серьезный козырь (правда для ноутов), и надо отдать должное инженерам Интел - для ноутов других подходов не должно быть, только системный подход!!!

начало положил

[AHTOWKA]

На работе используются только машины на базе Intel. Когда считается сложная схема, мне будет важнее правильность результатов (зная, скажем, что на Intel эта программа тестировалась 500 часов, а на AMD - 10), чем (вероятные) несколько процентов превосходства в скорости...

Дома же использую... тоже Intel и собираюсь делать это впредь...
Стабильность превыше 5-10, да и даже 20% fps в играх, а в нужных мне схемотехнических приложениях Intel ничуть не медленее (читать - быстрее ,) ).

[JEwKA]

Ну слухи о нестабильности АМД идут от процессоров к5 и к6, и это чесно говоря была не нестабильность а просто несовместимость этих процессоров с некоторым програмным обеспечением.
А вот про к7 и к8 это "к сожалению" только слухи!!!
У меня Бартон2500 и он может абсолютно стабильно работать на рейтингах 3700!!!(только нет таких процессоров в линейке бартон), а если просто работой считать успешное включение компа - то мой проц работает на рейтинге более 4000!!!
Как вам запас прочности? а?
Так что довыды про стабильность, а уж тем более про правильность расчетов считаю неубедительными....

[AHTOWKA]

ВО теперь начало положенно А можно обосновать про точность расчета и стабильность? А то как-то размыто и туманно. Не ужели процессоры АМД такие "дырявые" при просчетах (грубо-грубо говоря "2+2=5" у AMD)?
По поводу стабильности тоже непонятно. Если взять nforce 3, 4 и инел я например разницы в стабильности никакой не вижу. Кроме троллинга у прескота, когда ему оч жарко;)

Домашние компьютеры (мой и моего друга) - p4-2400, 512 ram и Barton-2500, 512 ram считают одну и ту же схему (проверяли) за 9 часов 45 минут и 10:25 соответственно. Но даже если бы схема на Barton-e считалась на 5-10% быстрее, я бы не видел смысла менять из-за этого компьютер...

Ну слухи о нестабильности АМД идут от процессоров к5 и к6, и это чесно говоря была не нестабильность а просто несовместимость этих процессоров с некоторым програмным обеспечением.
А вот про к7 и к8 это к сожалению только слухи!!!
У меня Бартон2500 и он может абсолютно стабильно работать на рейтингах 3700!!!(только нет таких процессоров в линейке бартон), а если просто работой считать успешное включение компа - то мой проц работает на рейтинге более 4000!!!
Как вам запас прочности? а?
Так что довыды про стабильность, а уж тем более про правильность расчетов считаю неубедительными....

У меня не было ни малейшей возможности удостовериться в неправильности вычислений AMD-шными процессорами (просто потому, что не считал на них ни разу ,) ). Но, повторюсь, предпочту иметь Intel, будучи уверенным в результатах, чем иметь хоть малейшее сомнение в каком-то странном результате и подозревать какую-то несовместимость данного программного обеспечения и процессора AMD.

Повторюсь, для тех, кто еще не понял моего мнения - для игр считаю лучшими AMD, но сам пока (в ближайшие лет 5 наверняка) буду пользоваться только Intel-ом...

[JEwKA]

Я понял Ваше мнение, но все равно мнение людей на счет стабильности АМД огорчают (ведь безосновательно оно - стериотип).

Кстати давайте проведем небольшое тестирование.... реальных, работающих систем, я думаю это будет интересно для всех - только чур чесно
Берем прикрепленную програмку, которая называется суперПи и расчитываем число Пи величиной, скажем 4мегобайта (скажу сразу это потребует около 5 минут свободного времени для машины от 2 до 3 гигогерц), потом выкладываем результат(время) и параметры вашей машины.
Будет возможность сравнить, а может и найти какие-то проблеммы у себя в компьютере.
п.с. Думается пень должен пошустрей расчитать
А тем кто работает на разогнанном проце будет реальная возможность потестить стабильность своей системы (ставим 32М и идем пить чай - если расчитал все ок, если выдал какое сообщение то проц пропускает такты)

Мой результат - 4-27
Бартон2500 (разогнаный до 3200) 512 памяти (400Мгц) Via KT600 (Epox 8KRAI) Windows XP sp2

[odooleg]

Ну что, у меня Celeron и он как всегда в клоаке оказался, результат - 5m
27s. Система не разогнана!!!!!!!!!!!!!! Если разогнать как следует, я думаю результат будет выше чем 4m 27s.
to: Neo вот ето да!!!!!!!!!!