Какой тип процессоров лучше?

[Рагнар]

Посоотношению: цена, качество ит.д.

[alex7]

Эпоха процессоров Intel закончилась осенью 1999 года, с появлением Буревестника (ThunderBird) от AMD, только у нас в стране ещё мало кто об этом знает...

[Nuttymakar]

Я консерватор

[denni]

Celeron - были и остаются фекальной линейкой!!! А всё остальное - намана/ништяк!!! Ну и чипсет нуна учитывать. И цену... iMHO
Такшта как голосовать - не понимаю.

[s1nno]

intel...меня не переубедить))

[RomeS]

Переубеди нас - атлонщикоф
за 3 года AMD не дал повода плюнуть в его сторону;)

[Doctor_ORZ]

Ну я встану на сторону Intel. Правда только в одном случае - в случае мобильных процессоров. Интел занимается этим ну очень давно и, майне майнунг нах (по моему мнению - немецк.* примечание переводчика ), в этом секторе рынка он держит очень хорошую репутацию. В случае десктопов лидер бесспорно АМД.
У самого именно такой расклад

[alex7]

Интересный факт:
Провёл как-то раз сравнительное тестирование домашней машины и той, что у меня на работе.
Для сравнения -
Дома:
AMD Athlon XP 2500+ Barton
EpoX 8KRAI (KT600)
На работе:
Intel Pentium 4 3,2 NortWood
Gigabyte 8IGK1000 (i865G)
Так вот, мой домашний проц, разогнанный до уровня 3200+, "уделывает" тот, что на работе по мегафлопам (показатель производительности), что называется, в пух и перья...
И это при цене 2900(проц) + 1550(мать) против 6900(проц) + 2300(мать) - цены "Компстар" на 30.08.2005.
Комментарии, я думаю, тут излишни...
И напоследок: чтоб осуществить указанный разгон, мне не только не нужна система охлаждения с запиткой от водопровода, подобно деревенскому самогонному аппарату, но и нет необходимости даже вскрывать корпус - всё делается сменой двух параметров в БИОС! Но это уже заслуга не только фирмы AMD, но и ЕроХ

[Sandro]

Я предпочитаю Intel Pentium и вот почему

[odooleg]

Пока Intel.........хотя приимущество процессоров AMD очевидно (особенно для игр). Посмотрим что ждет нас в будущем (этак к 2007) .