Какой тип процессоров лучше?

[Пластун]

Athlon 64 3500+ Venice S939
2 x 512 MB DDR 400 Hynix
MSI K8N Neo2 Platinum SuperPI-3m 03s

[Rewer]

Вобщем моя система - только проц на родной частоте Бартон2500 и память 333
результат 5мин22сек

а у бартона какая реальная тактовая частота ?

Thoroughbred +2400(2000) pc-2100 1*512 nforse 420(самый первый из энфорсов) 4m 57s .
помоему от кэша мало чего зависит

[Sergio]

Можно и я потом поучаствую, когда мне будущие серваки подвезут?
Будет P-IV 3,0 2 Mb cache, 1 Gb DDR2 EEC, чип не помню, но он Intel.... Там посмотрим, кто кого.

[RomeS]

Athlon 64 3500+ NewCastle S939 2200GHz
EpoX 9NPAJ Nforce3 Ultra
1*512 DDR400

3m 35s

[Doctor_ORZ]

Ноут Dell D610
Pentium M 1.6 GHz/512Mb
Результат: 4m 10s

Ноут Asus A3500L
Celeron M 1.4 GHz/256Mb
Результат 5m 16s

Ну, а десктоп на основе :
Бартон 2600 (не разогнан, шина 333) + 1024 (двухканальный режим) + мать Asus A7N8X (Nforce2)
показал 4m 31s.

[JEwKA]

От оперативы многое зависит щас потестил Бартон 2500 + 512 (400)
результат 5-04

а у бартона какая реальная тактовая частота ?
Thoroughbred +2400(2000) pc-2100 1*512 nforse 420(самый первый из энфорсов) 4m 57s .
помоему от кэша мало чего зависит

У бартона 2500 реальная частота 1800Мгц

[Sandro]

ЦП: Intel Pentium IV 3,00 GHz Prescott
Системная плата: Intel Rock Lake D865PERL
Память: Kingston 1024 Mb, РС 3200
Кэш: 1 Mb

SuperPI-3m 38s

[JEwKA]

Тайминги памяти сильно влияют на результат тоже...

вобщем вот такая зависимость получилась у меня....
Бартон 2500 (1800) + 512 (333)тайм по умолч = 5-22
Бартон 2500 (1800) + 512 (400)тайм по умолч = 5-04
Бартон 2500 (2200) + 512 (400)тайм по умолч = 4-27
Бартон 2500 (2200) + 512 (400)тайм агресивн = 4-21

[Megavolt]

Бартон 2500+, не разогнанный, мать Epox 8RDA3I, NForce2, оперативы 768 DDR400

4м 49с

[Sergio]

Эпоха процессоров Intel закончилась осенью 1999 года, с появлением Буревестника (ThunderBird) от AMD, только у нас в стране ещё мало кто об этом знает...

А вот тут я просто уржался. Эпоха... Intel... закончилась осенью 1999.... с появлением ThunderBird от AMD.

Зачем же так категорично? Сейчас еще ладно, AMD64, все-такое. А до выхода этого проца, попробывали бы Вы поставить в какой-нибудь серьезный сервер (домашние "т.н. фтп-сервера" не приводите в пример). В какую-бы сторону Вы не повернулись, везде Вас окружали бы люди, многозначительно крутящие пальцем у виска...

И это при цене 2900(проц) + 1550(мать) против 6900(проц) + 2300(мать) - цены "Компстар" на 30.08.2005.
Комментарии, я думаю, тут излишни...

Вы не задумывались, откуда у этой дешевизны ножки вырастают??? Я вот задумался.
AMD - это компания с очень неустойчивым финансовым положением. Еще один биржевой кризис, помните, который произошел в США на фоне т.н. ИТ-бума, и о компании АМД вы услышите в первый и в последний раз в жизни в новостях. Новость будет вот какая: "Intel покупает AMD". И все.

Сухая статистика.

год - "-"/"+" (чистый убыток/чистая прибыль) - сумма

AMD
2001 - -69,581 млн $
2002 - -1,303 млрд $
2003 - -274 млн $
2004 - +91 млн $

Intel
2001 - "+" 1,3 млрд $
2002 - "+" 3,1 млрд $
2003 - "+" 5,6 млрд $
2004 - "+" 7,5 млрд $
2004-й стал восемнадцатым годом подряд, который Intel закончила с прибылью.

"Комментарии, я думаю, тут излишни..." (с) alex7

PS. Не знаю, как Вы, но я гораздо больше доверяю только тем, кто крепче на ногах стоит.