Сирия 2015

[нифиКасебе]

Хм... я уже запутался... :( дык мы террористов бомбили или Асаду помогали оппов разбить?

[anya 84]

дык мы террористов бомбили или Асаду помогали оппов разбить?

А оппозиция не террористы? Там лидер одной из оппозиций съел сердце сирийского военного на камеру,это умеренная оппозиция?! У нас была просьба оказать помощь Сирии,мы там были на законных основаниях, в отличие от всех остальных,между прочим. И действовали сообща.

[владимир-1954]

Зачем путаться - за себя воевали -
"Россия воевала с Турцией, Саудовской Аравией и США за контроль над Сирией."
в статье неплохо всё обьяснили.

[anya 84]

Зачем путаться - за себя воевали

не всем это понятно,почему-то, или сознательно...

[владимир-1954]

съел сердце сирийского военного на камеру

- женщины сердцем и чувствами хорошо всё понимают , а ты ( нифиКасебе)всё путаешься!

[Purple]

Владимир Путин вручает награды отличившимся в Сирии военнослужащим России

[2TT]

В этом легко убедиться, если задаться вопросом - что было бы с Крымом, если бы не было воссоединения? И ещё вспомнить лето 2014-го в двух юго-восточных областях Украины...

На любое «что было бы» по прошествии времени всегда найдется — а что реально стало.Например, буквально через дорогу от Донецка, в Запорожье. Вовремя там не дали подняться всяким засланным гиркиным, накостыляли по шеям и выперли. И ничего. Живут плоховато, но мирно. И так по всей потенциальной Новороссии. Не хочу кликушествовать, время покажет, но Вы можете поручиться,что в случае неприсоединения Крыма база нато была бы в Крыму, а не под Харьковом.

И при всём при этом производились замеры общественного мнения

А мне вот, правда,интересно, как бы отреагировало общественное мнение, если б сейчас зачать процедуру присоединения Аляски или Брайтон-бич.

Владимир озвучил одну версию.

Эта версия — для чайников, Владимир не гнушается пользоваться такими ресурсами.

Я могу лишь добавить, что при производстве огромного количества зеленых бумажек, их нужно чем-то обеспечить, например нефтью... Отсюда и рост цены.

Ну и дальше... Цена на нефть упала, значит большое количество«бумажек» осталось без товарного наполнения. Значит должен иметь место разгул инфляции, а её никакими количественными смягчениями не могут до хрестоматийных 2% дотянуть. Неувязка.

А на счёт того, "каким образом", вот можно, например, РБК почитать:
Хедж-фонды свернули рекордное количество ставок на удешевление нефти

О чем смеемся то?? Шорты порезали, перевернулись, набрали лонгов. Объем вариационки на бирже какой был, такой и остался. Означает это только то, что медведи в быков перекрасились и рынок смотрит вверх. И к «каким образом» все это имеет весьма опосредованное отношение. Ибо собака это спотовый поставочный рынок, а фьючерсный биржевой - это хвост. Я не буду спорить, не интересно, перетерто все пицот раз еще со времен тихо почившей в бозе идеи «национализировать» ЦБ.

[владимир-1954]

Не хочу кликушествовать, время покажет

- так ваше мнение - не реагировать активно на вызовы и сыграть в поддавки ?! Тогда 17авг. 39г. Сталину тоже не надо было "вторгаться" в то , что осталось от Польши?

Значит должен иметь место разгул инфляции, а её никакими количественными смягчениями не могут до хрестоматийных 2% дотянуть. Неувязка.

- и про этот фокус говорили ; если говорить о бумажных , то внешние отделены от внутренних , не попадают на рынок США . А всё остальное - цифры в компе ФРС , их создают и уничтожают , но вот внутренний долг США в 17трлн. не мифический. Другое дело , когда ставки ЦБ колониальных стран более 10% - тут и инфляция . Вы круто про собак , быков и медведей , но существует ли глобальный кризис капитализма , или это очередные флуктуации? Cобираются менять МФС , или это только на форумах для перевозбудившихся чайников ?

[fermata]

Сообщение от fermata
Мы решили те вопросы, которые были поставлены перед принятием решения о помощи Асаду, как вы думаете?

- в основном решили. Сейчас Путин выступал перед военными и сказал , что мы при необходимости можем за часы нарастить нашу группировку - при необходимости.

Как-то очень скупы вы на ответ
Нет, о том, что сейчас сказал Путин о наращивании группировки - это совсем не то о чем я вас спрашивала, правда же?
В приведенной вами статье конкретно озвучены цели, я продублирую

Вот за все это Россия и воевала в Сирии!
Надеюсь, я ничего не забыл.
Подытожу:

1. Сохранение позиций (влияния) на Ближнем Востоке.
2. Сохранение (гео)экономического и (гео)политического союзника.
3. Ликвидация угрозы распространения терроризма и исламского фундаментализма "на дальних подступах".
4. Блокирование трубы из Катара в Европу.
5. Укрепление отношений с Ираном (через Сирию как союзника Ирана).
6. Ликвидация внутриполитических рисков (укрепление власти методом маленькой победоносной войны).
7. Набор политических очков за счет позиции "отличник борьбы с международным терроризмом".
8. Сокращение потока беженцев в Европу (Германию).
9. Перспектива снятия санкций исходя из 7 и 8.

Можно еще предположить перспективы в давлении на Украину и реализации минских соглашений, которые открылись бы исходя из тех же политических очков, набранных за счет успешной борьбы с международным терроризмом и сокращения потока беженцев в Европу. Но это уже следствия.

Так что же именно "в основном решили", владимир-1954,

Сообщение от fermata
а следовательно согласны с тем, что в ней написано

- конечно согласен.

тем более что вы согласны с написанным в статье?
Может быть это, как вы думаете?...

Кремль предполагал занять позицию "отличника в борьбе с международным терроризмом", ведь по логике Запада за отличия в борьбе с терроризмом полагается всеобщее одобрение, а не продление санкций.

Так, какие вопросы российские войска, в основном, решили в Сирии за 167 дней пребывания?

Впрочем, мне кажется и так уже понятно, кто победил." - хотя понятно нам по разному.

И кто?

хоть вопрос не мне,отвечу:

Вы вначале прочитайте статью, которую мы обсуждаем, а потом поговорим.

Вывел войска-опять плохо,вы уж определитесь!То вопили...

Вначале прочитайте, прежде чем "вопить" самой и набрасываться с надуманными обвиненниями. Уже давно сказано мною

Одно радует, что вышли.

Хотя... поймете ли?! Вам же не это важно, а совсем иное - поиск врага

не всем это понятно,почему-то, или сознательно...

все сворачивается на банальный переход....

[владимир-1954]

Так что же именно "в основном решили"

- давайте попробуем. Решили - 1, 2 , 4 , 6 частично( только чуть отвлекли население ), 7 - у кого можно и нужно, 8- думаю и не решали , т.к. не нами создан
3й - конечно нет , ещё работать и работать. 5й - не решен , мы реально конкуренты и придётся с превеликим трудом договариваться, но с сильных позиций это делать легче.
6й - самый главный , который этим способом вообще не решаем.
9й- этот вопрос не связан с войной , он в руках даже не США , глобальщиков ; как бы сделать , чтобы их долго не снимали , только тогда есть шанс решить внутренние вопросы.