Сирия 2015

[Arrow]

два президента договорились в личной беседе кроить геополитическую карту мира - смешнее не придумать.

А что такого? Те кого представляет Обама, о чем то договорились или наоборот не договорились с теми кого представляет Путин. В Америке есть и еще сторона(ы), которых не представляет Обама.

[VAL_]

И с помощью какой логики можно объяснить неожиданное миролюбие и застенчивость США...?

Я думал, Вы в курсе:

"Теодор Рузвельт был 26-м президентом США.
11 целей для ракет, это посылка одному из двух "крыльев" 22-х иерофантов Глобального предиктора, которое особенно решительно настаивало на борьбе с Россией.
Сообщение BBC, отправленное из Лондона, ассоциированного с другим крылом 22-х, показывает, что сообщение дошло до адресата. Россию услышали, и ответом стала отправка американского авианосца домой."

Или это:

... смешнее не придумать.

[Arrow]

Россию услышали, и ответом стала отправка американского авианосца домой.

Может в Китай?

[владимир-1954]

VAL -Вы о символике с насмешкой или серьёзно ?
В США достаточно авианосцев , чтобы так примитивно обьяснять уход из стратегически важного региона.

[VAL_]

Может в Китай?

Вряд ли, его ещё месяц назад собирались в ремонт отправить. Если только потом.

- - - Добавлено - - -

VAL -Вы о символике с насмешкой или серьёзно ?

Так это только символика, без логики?
Т.е. логику надо самому включать для фильтрации, я надеюсь, правильно понял?

А логически можно достаточно доводов подвести об избыточности несанкционированного присутствия НАТО в регионе.

[владимир-1954]

Только всё запутал - у меня прямой вопрос без подтекста о символике с ударом и иерофантами.

[VAL_]

Только всё запутал...

Это что, серьёзно?
Спеца, осилившего десятки томов, можно запутать тремя предложениями? Не ожидал.

(Смайлик не ставлю, дабы окончательно не озлобить)

... у меня прямой вопрос без подтекста о символике с ударом и иерофантами.

Так я же изначально отвечал на вопрос о логике. (без всякой задней мысли, ударов и неведанных терминов)

[VAL_]

"Это амерский BGM - 71 TOW ."

Американская газета Washington Post

...районы, где действуют отряды, вооруженные американскими противотанковыми ракетными комплексами BGW-71 TOW. Их противникам Асада в рамках специальной программы через Саудовскую Аравию и Турцию поставляло ЦРУ. Источники газеты в Вашингтоне указывают, что при помощи этих комплексов оппозиционеры нивелировали преимущество правительственной армии в бронетехнике и переломили ход военных действий.
... поставки ракетных комплексов продолжились уже после начала российской военной операции. По словам Джеффа Уайта из Института Ближнего Востока в Вашингтоне, только в первый день наземного наступления сирийской армии, противникам Асада удалось уничтожить до 15 танков и бронемашин.

Подробнее...

[KASKAD]

Интересная статья,позволяющая разобраться кто есть кто, кто с кем и кто против кого на Ближнем Востоке.
Восток дело тонкое.
http://www.svoboda.org/content/article/27299099.html

[Igor80]

Интересная статья,позволяющая разобраться кто есть кто

Спасибо , я сразу разобрался кто есть кто . Начал читать статью , и первое же предложение гласит : "Президент Института восточного партнерства в Иерусалиме раввин Авраам Шмулевич в своих последних публикациях указывал, что сирийская операция Кремля – это блеф, но блеф, за который Россия заплатит большую цену.."

То есть , удары авиации и корабельной группировки ВС РФ , это оказывается блеф ? Хммм ... ну да, ну да ... , мне кажется раввин Авраам Шмулевич пытается кому то повесить лапшу на уши. Пускай лучше про этот блеф , расскажет игиловцам , может они ему поверят.
Впрочем чего ещё можно ждать от радио "Свобода" ?

Странно что эта свободолюбивая радиостанция , не пишет о Британских ватниках, агентах кровавой гэбни, жертвах киселевщины и сурковской пропаганды.

http://chervonec-001.livejournal.com/933254.html

Особенно рекомендую 3 комментарий к 3 статье. Там приблизительный ответ этому раввину. Почему то от поляка