Сирия 2015

[nik89]

С английским у вас так же как с экономикой - так же печально,увы.
"Prepare for serious turbulence in Russia"
Turbulence - экономическая нестабильность.
Не вводите людей в заблуждение, подменяя смысл статьи вашей буйной фантазией.

[nik89]

"Готовьтесь к серьёзной экономической нестабильности в России "- вся статья посвящена анализу экономики.

" Кремль не имеет никакого фин.плана на период после 2016г.,"- что мы и наблюдаем.
О чем и говорим, что ждут только одного - изменения цены на нефть.

А статья интересная..

и очередная война не по карману - помимо прямых военных расходов , подлежащих очередному пакету санкций может уничтожить важные банки

[МатрАскин]

..."Prepare for serious turbulence in Russia"
Turbulence - экономическая нестабильность...

, "смотрю в книгу"... и что ты там видишь?
"Экономическая нестабильность" вообще по другому пишется. И смысл статьи "гонимого кровавой кэбнёй" именно такая, как обозначил Arrow - именно волнения на фоне экономических трудностей и желание падения "режима".
А Путин правильно сказал "чего клиент занервничал, никто его не прессовал".

[VAL_]

"Готовьтесь к серьёзной экономической нестабильности в России "

Уж слова "экономической" в заголовке точно нет.
Кстати, а почему в этой теме, угроза за неповиновение?-)

А вот Financial Times наоборот предрекает катастрофу США, правда не экономическую, а пока дипломатическую.

[ИНДЮК]

А Путин правильно сказал "чего клиент занервничал, никто его не прессовал".

Чоэто если с гопнического перевести?

[vareneg]

"Готовьтесь к серьёзной экономической нестабильности в России "- вся статья посвящена анализу экономики.

Ну ты еще скажи - статья напечатана в независимом демократичном СМИ в стране которая желает нам добра.

[nik89]

Что характерно,никто не сказал, что этого нет или анализ неверный. Ни один!
Разошлись только в том, в каких сми это было напечатано.
Но по сути - это неважно.
Важно, что и президент высоко оценил его как экономиста. А все остальное - пена, которую создают те,кто боится потерять место возле кормушки. Куда они пойдут,кто их возьмёт - ответ они сами знают...- как говорится: "Бездарности пробьются сами!"

[VAL_]

никто не сказал, что этого нет или анализ неверный.

Нет чего и где?
А в статье был анализ?
Ничего, кроме восхищения украинскими экономистами не увидел.
Только в чём их заслуга, так и не разглядел. Ну не желание же распродать территорию - верх экономической мысли.
Та же каша-пропаганда, как и у тебя в постах. Ничего конкретного.

[МатрАскин]

Чоэто если с гопнического перевести?

, "чоэто" сначала переведи с куриного.

[nik89]

Нет чего и где?
А в статье был анализ?
Ничего, кроме восхищения украинскими экономистами не увидел.
Только в чём их заслуга, так и не разглядел. Ну не желание же распродать территорию - верх экономической мысли.
Та же каша-пропаганда, как и у тебя в постах. Ничего конкретного.

Если вы не видите, это не значит, что его нет. Некоторым слабовидящим выписывают очки,но не собираюсь говорить в подобном тоне.
"Здесь рыбы нет!" - воскликнул Кузьмич( особенности национальной рыбалки) А фин вытащил тут же щуку.
А вы кто , чтобы здесь определять у кого и что в голове?!
Привыкли утыкаться в бейджик, ярлычок по шаблону кисельтв.
Вот и пишут вам СЫР , ТВОРОГ..., а на самом деле все это - сырный и творожный продукт.

И давайте воздержимся ставить друг другу диагноз.