Отличия ст.317.1 и ст. 395 ГК РФ

[Рябина]

Уважаемые коллеги, а расскажите, пожалуйста, в чем на ваш взгляд заключается принципиальное отличие ст.ст. 317.1 и 395 ГК РФ? Интересно послушать мнение.

[Cnandr]

Вопрос сложный, правоприменительной практики для 317.1 пока мало. На вскидку: 395 - относится к мерам ответственности за просрочку денежных обязательств, а 317.1 - является платой за пользование чужими денежными средствами, а не санкцией. 395 можно использовать в любых денежных отношениях, а 317.1 - только в отношениях в которых хотя бы одна из сторон является коммерческой организацией. Обязательным признаком для применения ст. 395 - неправомерное удержание денежных средств, иная просрочка, для ст. 317.1 данного признака нет (т.е. данная статья будет действовать например при предоставлении рассрочки). Чтобы подробнее разобраться надо ждать официальных разъяснений о порядке применения ст. 317.1. от госорганов, ну и пока правоприменительная практика сформируется .

[Ямаха]

Все придельно просто:

ст. 317.1 касается ТОЛЬКО случаев где ОБЕ стороны в обязательстве КОММЕРЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ. и расчет производиться по ставке рефинансирования.
а ст. 395 для всех и расчет зависит от даты начисления (ставка рефинансирования или ставка банка)

это если коротенечко

[БОРМАН]

Принципиальное различие я вижу в том, что ст. 317.1 устанавливает проценты за правомерное, а ст. 395 — за неправомерное пользование денежными средствами и то что, 317.1. касается только коммерческих организаций.

[Рябина]

То есть, если я правильно поняла, ст. 317.1 нельзя будет применить, если одна из сторон - ни в чем не повинный гражданин, а вторая - ООО "Рога и копыта", не отдающая долг даже после вступления решения суда в з/с? (По 395 давно и успешно начисляли проценты вплоть до дня выплаты)

[Ямаха]

Правильно поняли!