Что будет с городским парком?

[Ampos]

Не знал, что Досуг был Лепсенский. И что, теперь собственник - Нестерова? Это законно?

Не те вопросы задают солнечногорские девочки Путину... Не те! Про какую-то дурацкую машину времени...

[talyam]

кто собственник бывшего " Досуга"?

Тот же собственник, что и здания ближе к озеру "без окон, без дверей", с которым был связан скандал с избиением малолетней.

Это законно?

А насколько законно было выгонять добросовестных арендаторов из нежилых помещений городских зданий, а ставить "своих", на которых была проведена приватизация?

[Ampos]

А насколько законно было выгонять добросовестных арендаторов из нежилых помещений городских зданий, а ставить "своих", на которых была проведена приватизация?

Тут надо вникать в тонкости... А вот что общественное место, предназначенное для досуга молодёжи, теперь чей-то ресторан - это точно идёт вразрез с текущей политикой партии. И, в принципе, на этом можно играть...

[Димсон]

Написал на Добродел по поводу вывоза грунта в парк

Аналогичный запрос с моей стороны в Главное управление государственного строительного надзора Московской области.

[Psihoterapevt]

Группа (ВИА) "ИКАР" жгла...... помницца, в 80е ))

Еще там играла группа: Круговорот

[talyam]

идёт вразрез с текущей политикой партии

Серьёзно? Т.е. Вы осведомлены о текущей политике партии? Какой именно?
Дела такого рода прокручивает бюрократия. И ей до политики какой угодно партии глубоко фиолетово...

[Alonso]

Аналогичный запрос с моей стороны в Главное управление государственного строительного надзора Московской области.

Аналогично написал Губернатору на личную почту

[Ampos]

Серьёзно? Т.е. Вы осведомлены о текущей политике партии? Какой именно?
Дела такого рода прокручивает бюрократия. И ей до политики какой угодно партии глубоко фиолетово...

Конечно, это не так. Иначе бы бюрократия не вступала бы скопом в партию (власти). Но дело не в партии. "Политика партии" - просто ходячее выражение, иронично намекающее на отношение высшей власти к проблеме. И вот, нынешняя власть, в официальной своей риторике, передачу молодёжного досугового центра в городском парке в частные руки, под ресторан не одобрила бы - я думаю. Просто в данном случае мы, видимо, имеем дело с отголоском совсем уж беспередельных 90-х?
И, по-моему, есть даже какой-то закон, разрешающий приватизацию досугово-спортивных сооружений в парках только при условии сохранения ими своих функций (это вопрос к юристам).

[talyam]

Конечно, это не так. Иначе бы бюрократия не вступала бы скопом в партию (власти).

Откуда ж такая наивность?
Туда вступают по двум причинам. 1 - заставляют; 2 - чтобы иметь прикрытие для махинаций. В обоих случаях членам нет дела ни до программ, ни до политики.

по-моему, есть даже какой-то закон...

Так найдите его. Что воздух сотрясать?

нынешняя власть, в официальной своей риторике...

Какое это имеет отношение к реальности?

[Ampos]

Какое это имеет отношение к реальности?

Как можно заставить местную власть принять то или иное решение? Только под давлением сверху, т.е. обращаясь к власти федеральной. На что в этом случае необходимо указать власти федеральной? На то, как действия местной власти не согласуются с генеральной линией ("политикой партии"), проводимой властью федеральной. Для этого и пригодится "официальная риторика", к которой следует апеллировать.
Средство, конечно, не 100% - но может сработать.