Что есть Европа?

[new55bdc]

Заменой сталинских строителей коммунизма гулаговских зеков на комсомольцев?

Адада, миллиарды зеков спасли россию. Изучай матчасть: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...BD%D0%B8%D0%B5

- - - Добавлено - - -

пришел какой-то хрущ и запросто пустил все под откос.

А как ты думал? Культура нужна во всем. Если каждый раз оплевывать прошлое, то будь уверен, с тобой потомки поступят так же. Каждый опыт ценен.

[2TT]

Адада, миллиарды зеков спасли россию.

зачем миллиарды, миллионов двести. просто нквд не успевало всех оформлять..

Изучай матчасть: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...BD%D0%B8%D0%B5

говорят Стаханова коллеги такой лютой ненавистью ненавидели, что аж спился бедолага..

- - - Добавлено - - -

Если каждый раз оплевывать прошлое, то будь уверен, с тобой потомки поступят так же.

Владимир, это наверное про вас...

[new55bdc]

просто нквд не успевало всех оформлять..

Не стоит недооценивать нквд. Просто гулагов на всех не хватало, остальные восемьсот миллионов просыпались ночью в холодном поту.

говорят Стаханова коллеги такой лютой ненавистью ненавидели, что аж спился бедолага..

Неправда, спился он из-за нквд. Оно не успевало его оформить.

Владимир, это наверное про вас...

Вас - с большой буквы.

[владимир-1954]

Если каждый раз оплевывать прошлое,

В том то и дело, что хрущ не только оплевал Сталина. Он разрушил все его принципы работы партии и сов власти- ответственность элиты за своё дело. Закрыл многие передовые проекты, растратил силы страны на ненужные прожекты- целина. Убрал личное подсобное х- во, нарушил управление в с/х, кадры подбирал по личной преданности, отпустил многих предателей- полицаев на зап. Украине и не перекрыл им доступ во власть. Создал условия загнивания партсов номенклатуры. Троцкизм- самое вредное и опасное явление, а он был троцкистом.

[2TT]

В том то и дело, что хрущ не только оплевал Сталина.

вообще без разницы кто в кого там плевал, принципы не менялись, менялись только портреты в кабинетах и людных местах. Диктатура всегда держится на конкретной личности и может даже иметь какой-то сиюминутный успех, но ничего вечного не бывает и тоталитаризм становится экзотикой.

[new55bdc]

хрущ не только оплевал Сталина

Время было такое. Если почитать кляузы, в тот самый пресловутый нквд, т.н. интеллигенции в том числе технической, друг на друга, то поневоле станешь сомневаться в качестве человеческого материала этой страны. А что такое 100 лет для истории - мгновение. Хомячки не дадут соврать.

- - - Добавлено - - -

принципы не менялись, менялись только портреты в кабинетах и людных местах. Диктатура всегда держится на конкретной личности

Тебе не кажется что здесь противоречие?
Хрущева сняли именно на пленуме Политбюро. Какой диктатор допустит чтоб его сняли на каком-то пленуме?

В свое время Политбюро во главе со Сталиным вышло с рядом довольно радикальных инициатив. Предлагалось, в частности, ввести альтернативные выборы регионального партийного руководства. Освободить хозяйственников от назойливой опеки партии. А в целом - забыть о классовых распрях и объединить народ на благо развития страны. Но аппаратчики, мягко говоря, инициативу не поддержали. Многие из них были вынесены наверх революционной волной и конкурировать не хотели. Устранение от хозяйственных вопросов их тоже категорически не устраивало. Один за другим они поднимались на трибуну и говорили, что в их вотчинах классовая борьба как раз обостряется. Последней каплей стало письмо 1-го секретаря Западно-Сибирского краевого комитета Роберта Эйхе. В нем сообщалось, что в его крае выявлен крупный заговор сосланных кулаков. Поскольку уже было ясно, как настроены делегаты, пришлось Эйхе дать чрезвычайные полномочия. Отсюда и следует начинать отсчет "сталинских" репрессий. Ну и кто в данном случае диктатор?

Такое ощущение, что жизнь тебя ничему не научила.

[2TT]

Хрущева сняли именно на пленуме Политбюро.

и заменили на другого такого же. проблема не в диктАторе, а в диктатУре.

- - - Добавлено - - -

Такое ощущение, что жизнь тебя ничему не научила.

даже не знаю, как мне дальше жить теперь....

[viknik]

Брежневе перед обрушением союза плановый застой

Но Союз рухнул не при Брежневе
И разговор у нас не про то, был ли плановый или ещё какой застой или не был. Мы с вами обсуждали национальный вопрос.
Разве при Брежневе у нас были гонения нац меньшинств ?

[new55bdc]

и заменили на другого такого же. проблема не в диктАторе, а в диктатУре.

Тогда не понятно что ты хотел сказать этим:

Диктатура всегда держится на конкретной личности

Если теперь выясняется, что бывает диктатура партии, а не личности. И чем диктатура двух партий в штатах отличается от диктатуры одной партии в ссср? И чем диктатура выборных депутатов тебя не устраивает?

даже не знаю, как мне дальше жить теперь...

Ну тогда я открою тебе ещё одну тайну. Твой начальник тоже диктатор. Главное чтоб управление было адекватно моменту.

[владимир-1954]

Но Союз рухнул не при Брежневе..Разве при Брежневе у нас были гонения нац меньшинств ?

На разрушение страны уходят десятилетия. Хорошо говорит А.И. Фурсов- всех интересует вопрос, кто капнул последнюю каплю в стакан и мало кто- кто наполнил его до верха. Никакой горби не смог бы развалить страну без предварительной подготовки хруща и Брежнева. По вопросу нац. отношений при Брежневе- гнили все элиты и в республиках формировались национальные( кумовство, приписки..), которые подхватили перестройку, видя свою личную перспективу при развале большой страны. Видеть надо картину в целом, а не финиш горби.