Выборы президента 2018

[ScorP]

Обещаниям верить вообще никогда не надо , надо смотреть на дела и поступки. А поступки (этого самого другого случая) меня совсем не устраивают и не впечатляют.

то есть поступки путина до прихода и за время 17 лет у власти тебя значит устраивают? верно?

- - - Добавлено - - -

Вы конечно знаете много стран , где это не нарушается ? Расскажите про них !
Нет , нет , не для сравнения , просто что б знать , где истинная свобода живёт.

а ещё есть много стран с более высоким уровнем жизни, но их опыт нам не нужно перенимать, верно?
у населения "особый путь" мучеников в россии.

[A_Andrey]

Обещаниям верить вообще никогда не надо , надо смотреть на дела и поступки. А поступки (этого самого другого случая) меня совсем не устраивают и не впечатляют.

Немного не по основной теме. Рассматриваем выборы местного уровня. Выходят на него кандидаты, до этого ни разу не занимавшие муниципальные должности и говорят примерно так: вот косяк нынешней власти - я в случае избрания решу его так-то, деньги на решение лежат там-то. И так далее по всем косякам. Теперь про "дела и поступки". А откуда взяться делам, если кандидат ещё не был в этом кресле?

[2TT]

будет ли она служить народу и стране , быть адекватной обстоятельствам , повышать управленческий уровень , или попытается ожидать у моря погоды?

«Будет ли она служить народу и стране»?! – безусловно, это главное. Так надо иметь возможность выбирать такую власть. Я об этой возможности и говорю, а вы о чем?

Кого беспокоят в первую очередь "демократия и равноправие" необходимо читать с пониманием Протоколы и знать , что они практически исполнены.

Меня беспокоят. Я уже достаточно взрослый и имею свое собственное понимание и демократии и равноправия. И при этом мне совершенно безразлично что на этот счет написано в Протоколах и каков % их исполнения. Я даже не удивлюсь, если мое мнение частично или полностью совпадет или нет с протокольным. И это ничего не будет значить. Как в приведенной вами выше цитате из «экстравагантной подачи» я узрел – «невозможно бесконечно долго обманывать народ», рано или поздно это кончится. Это истина и совершенно не важно кто её первый озвучил.

[владимир-1954]

за 17 лет не разобрались?

- отчего же - власть антинародная и таковой будет оставаться , пока позволяют обстоятельства. Её опору и стремления определяет тот слой , который в 90-е поучаствовал в разграблении страны , вывел для сохранности награбленное , посадил в кресла своих чиновников.

[2TT]

Обещаниям верить вообще никогда не надо , надо смотреть на дела и поступки. А поступки (этого самого другого случая) меня совсем не устраивают и не впечатляют.
Иными словами , а что он такого сделал , что б я его захотел увидеть у руля ?

С Ваших слов, Вы следите за поступками Навального сквозь пальцы. Может быть в этом и проблема. Потому как его "грехи" типа «секта», поход в посольство «в обнимку с Чириковой», сравнение ФБК с МММ, «эффективность расследований» и т.д. выглядят ужасно несерьезно.

Меня конечно можно парировать тем действием которое последовало после "я устал я ухожу" , там не было ни обещаний ни поступков ,но там сработал принцип преемственности.

Преемственность тоже не годится. ЕБН, понимая, что шунт в сердце не шутка и получив гарантии неприкосновенности от Путина, начал его усиленно продвигать. И вишенкой на торте к НГ прозвучало вот это умилительное (без иронии) для граждан РФ - «я устал, я ухожу». Потом выборы между преемником -и.о. президента и все той-же массовкой. Действующий президент всегда имеет электоральное преимущество перед новичками, особенно в условиях столь благоприятной глобальной конъюнктуры (девальвация и рост цен на нефть в начале нулевых).

[exNovosel]

согласен с А_А

[владимир-1954]

«Будет ли она служить народу и стране»?! – безусловно, это главное. Так надо иметь возможность выбирать такую власть. Я об этой возможности и говорю, а вы о чем?


Меня беспокоят. Я уже достаточно взрослый и имею свое собственное понимание и демократии и равноправия. И при этом мне совершенно безразлично что на этот счет написано в Протоколах и каков % их исполнения. Я даже не удивлюсь, если мое мнение частично или полностью совпадет или нет с протокольным. И это ничего не будет значить. Как в приведенной вами выше цитате из «экстравагантной подачи» я узрел – «невозможно бесконечно долго обманывать народ», рано или поздно это кончится. Это истина и совершенно не важно кто её первый озвучил.

я о том , что нам просто так эту возможность не предоставят. " Моё понимание ...мне безразлично , ..ничего не будет значить" - чистый Я центризм - мир такой , каким я его считаю. Всю история , кроме общинного строя ( названного первобытно общинным) народы успешно обманывали и продолжают это делать и пока ваша фраза о невозможности вечно - только красивая фраза. Причем обманывали с лёгкостью ввиду огромной разницы в знаниях обманщиков и обманутых( пастухи и стадо овец).

[2TT]

- отчего же - власть антинародная и таковой будет оставаться , пока позволяют обстоятельства. Её опору и стремления определяет тот слой , который в 90-е поучаствовал в разграблении страны , вывел для сохранности награбленное , посадил в кресла своих чиновников.

Владимир, я понимаю с фамилиями у вас напряженка, все больше ГП, ТНК, «хозяева мировых денег». Но все же, кто конкретно сейчас из барыг и грабителей из 90-х, кроме Чубайса, реально у руля и кто их креатуры среди чиновников?

[владимир-1954]

Преемственность тоже не годится. ЕБН, понимая, что шунт в сердце не шутка и получив гарантии неприкосновенности от Путина, начал его усиленно продвигать. И вишенкой на торте к НГ прозвучало вот это умилительное (без иронии) для граждан РФ - «я устал, я ухожу». Потом выборы между преемником -и.о. президента и все той-же массовкой. Действующий президент всегда имеет электоральное преимущество перед новичками, особенно в условиях столь благоприятной глобальной конъюнктуры (девальвация и рост цен на нефть в начале нулевых).

Властвующие кланы всегда обеспечат себе преемственность власти независимо от внешнего вида её передачи - можно сыграть в "свободу выбора", можно под предлогом внешней угрозы обьявить , что коней на переправе не меняют...Не Ельцин передавал , а свои и западные кланы.

[2TT]

я о том , что нам просто так эту возможность не предоставят.

Понятно, что прав всегда тот, у кого прав больше. Но ведь это не значит, что надо сложить руки и молча терпеть.

Всю история , кроме общинного строя ( названного первобытно общинным) народы успешно обманывали и продолжают это делать и пока ваша фраза о невозможности вечно - только красивая фраза.

Вся история – это превращение либерализма в консерватизм со своими правдой и ложью.