Спасите исторические здания от сноса!

[optimizer chaos]

Референдум, нет?

[VAL_]

башни vs подземный переход...

Откуда такая безальтернативность?
На мой взгляд одно другому не мешает. Т.е. абсолютно.

[Abcent]

На мой взгляд одно другому не мешает. Т.е. абсолютно.

С 2:43 мин. инженер объясняет чем вызвано строительство перехода именно в этом месте.
Предложение к модераторам: если возможно, добавить бы в тему голосовалку Сносить/Сохранить/Всё равно. Мнения форумчан расходятся, так выглядело бы более наглядно.

[talyam]

Когда в районе нет никаких проблем, кроме сохранения старых построек, why not. Но в кои-то веки решили сделать что-то для жителей и тут же нашлись те, кому эти башни важнее. Башни эти для людей не несут никакой смысловой нагрузки и пользы. Они десятки лет стоят в полуразрушенном состоянии и никто не бурлил.. И нужно наверное сопоставить все плюсы и минусы башни vs подземный переход. И плюсов у перехода будет гораздо больше, чем у башен

А еще лучше весь Солнечногорск стереть с лица земли - вообще никаких проблем не будет.
Ни зданий, ни людей, ни проблем.

С 2:43 мин. инженер объясняет чем вызвано строительство перехода именно в этом месте.
Предложение к модераторам: если возможно, добавить бы в тему голосовалку Сносить/Сохранить/Всё равно. Мнения форумчан расходятся, так выглядело бы более наглядно.

Изначально РЖД заявляло, что сначала будет построен новый переход, а потом снесут старый и водонапорные башни.
А теперь вдруг: или - или.

После открытия подземного пешеходного перехода на станции Подсолнечная в 2018 году, надземный мост и два прилагающих здания к нему будут снесены. Об этом сообщили сетевому изданию «Город под солнцем» в пресс службе компании ОАО «РЖД».

[Abcent]

Изначально РЖД заявляло, что сначала будет построен новый переход, а потом снесут старый и водонапорные башни.
А теперь вдруг: или - или.

Вполне возможно, что перед этим заявлением о строительстве, геологические изыскания ещё не были проведены. Когда-то сказали что будут делать "вот так", а как делать - "вот так" уже не получается, это/это/и это не учли. )))

[VAL_]

С 2:43 мин. инженер объясняет чем вызвано строительство перехода именно в этом месте.

Юрий Егоров, координатор общественного движения «Архнадзор», член Всероссийского общества любителей железных дорог:
«...Во-первых, тоннелю эти башни вообще не мешают, они находятся в стороне, в горловине станции. Во-вторых, я поговорил с проектировщиками. Выяснилось, что пока нет никакого окончательного проекта строительства третьего пути. Но в любом случае, на «пути» может оказаться только одна башня и «обойти» ее вполне реально. Все зависит от желания и доброй воли проектировщика и заказчика. А вот с этим – проблемы...» (март 2017)

[Abcent]

Юрий Егоров, координатор общественного движения «Архнадзор», член Всероссийского общества любителей железных дорог

В общем - активист-защитник "всего и вся", читал и слышал про него. Ещё даже не прочитав статью по ссылке, уже было понятно, о чем там будет иди речь. Прочитал и убедился, что мои предположения верны.

[Очевидец]

Предложение к модераторам: если возможно, добавить бы в тему голосовалку Сносить/Сохранить/Всё равно

Я тоже поддерживаю это предложение. Считаю, что тоннель намного важнее и полезнее для города, чем объект спора.

[Alonso]

Откуда такая безальтернативность?
На мой взгляд одно другому не мешает. Т.е. абсолютно.

Похоже, что вся соседняя земля уже поделена под новые ТЦ

[talyam]

Теперь не удивительно, что пол-Москвы снесено.
Приверженцам ЕР положить на историю города и страны. Текст "Интернационала" въелся в гены. Главное - разрушить. А не искать способы построить новое, не разрушая старое.
Потом, когда свидетельств истории не останется (картинки не в счет), легко будет задурить голову, что Россия всегда была страной 3-го мира: бездорожье, воровство и пьянство. И только Европа её цивилизовала.