Союз нерушимый & Слава КПСС!

[Амон Ихтамнет XVII]

Как Путин ворует Брежневу и не снилось.

Этодаааааа

[new55bdc]

В Министерстве юстиции РФ и Национальном антикоррупционном комитете привели примеры «обстоятельств непреодолимой силы», при которых чиновников предлагается не наказывать по антикоррупционному законодательству

Т.е., то что вы солгали, и ни о какой "коррупции" речь не идет, у вас притензий нет, ок.

«обстоятельств непреодолимой силы»

Пример: убивать людей нельзя — но это не будет преступлением, если убийца действовал в рамках необходимой обороны, спасая свою жизнь или третье лицо.

Tranparency International

Индекс восприятия коррупции — составляется американской компанией Transparency International. Хотя компания и называет себя «неправительственной международной организацией», один из офисов компании находится в Вашингтоне (США), а финансирование компания получает от Национального Фонда Демократии — который был создан Конгрессом США в 1983 году для продвижения американских интересов на планете.

Суть методики

Согласно описанию с официального сайта, слово «восприятие» в рейтинге означает измерение не коррупции, а общественного мнения об уровне коррупции в странах мира. Рейтинг представляет собой сочетание исследований и оценок коррупции, собранных различными авторитетными учреждениями. При этом, как указано там же, Индекс восприятия коррупции от TI является «наиболее широко используемым показателем коррупции по всему миру».

Таким образом, мы имеем дело с классическим «Самоисполняющимся пророчеством»: предсказанием, которые сбывается именно по той причине, что оно было сделано.

http://ruxpert.ru/%D0%A0%D0%B5%D0%B9..._International

В следующий раз, не берите каку в рот.

[fermata]

Фермата, а к какому поколению вы сами то себя относите?

Ну, уж точно не к "вывсеврете".

Хорош нести бред - СССР уже нет почти 30 лет, а в тотальной коррупции и узаконенном распиле страны олигархами все Брежнев виноват

Это ваш вывод, не мой.

И не надо рассказывать что-то из "дневников".

Вам больше нравится дневник Тани Савичевой и других больше не существует?
Вы только под этим углом рассматриваете все, что происходило в СССР и напрочь отрицаете иное мнение?
Жаль, что вы относитесь к тем, кто довольствуется догмами.

Приводила, привожу и буду приводить документы, выписки из дневников... Это не вам решать.

Реальные доклады этого товарисча есть?

Вас это интересует, в чем проблема найти? Мне это неинтересно.

ОБХСС боялись как огня. Но с расцветом либерализЬма хищения (и на транспорте в т.ч.)вышли на качественно новый уровень. Не говоря уже про коррупцию.

ОБХСС боялись - это да, но то, что вы сейчас называете "либерализЬмом" не имеет к нему никакого отношения.
либерализм.jpg

Сможете хотя бы один(!) пункт привести, который характерен, по-вашему, для сегодняшнего "либеразизЬма"?!)))

[владимир-1954]

не имеет ничего общего с либерализмом.

https://wiki-kob.ru/Социальный_идиотизм
Либерализм- один из видов социальной идиотии.
То определение, которое вы постоянно пропихиваете, не имеет отношения к реальности, а только ( по 2ТТ ) к абстракции. Совсем недавно размещал статью, которую в отличии от ущербной вики вы "проехали"

- - - Добавлено - - -

Сможете хотя бы один(!) пункт привести, который характерен, по-вашему, для сегодняшнего "либеразизЬма"?!

нельзя обеспечить свободу рынка, гражданские права и равенство перед законом. При рынке капитал неизбежно оказывается в руках немногих и власть начинает обеспечивать их права; почему либерализм и отнесли к идиотии- в голове у человека совмещается несовместимое.

[new55bdc]

При рынке капитал неизбежно оказывается в руках немногих и власть начинает обеспечивать их права

Либерализьм это - люди должны быть равноправны, но это не равно - равные возможности. Нет. "Я имею право? - Имеете. - Значит, я могу? - нет, не можете". И дело не в чьём-то злом умысле. Право стать водителем имеет каждый, а реальную возможность - только зрячий. А глухой стать музыкантом ну никак не сможет.
Необходимы равные возможности для РАЗВИТИЯ. А это означает коммунистический принцип распределения: "от каждого - по способности, каждому - по потребности".
"Свободное развитие каждого есть непременное условие свободного развития всех". (С)

[владимир-1954]

"Я имею право? - Имеете. - Значит, я могу? - нет, не можете". И дело не в чьём-то злом умысле. Право стать водителем имеет каждый, а реальную возможность - только зрячий. А глухой стать музыкантом ну никак не сможет.

Некорректное сравнение. Физическое и интеллектуальное неравенство- это одно, социальное и экономическое- иное. Либерализм и свобода рынка принципиально не могут обеспечить равные права реально, а только абстрактно и это не злой умысел, а свойство системы. А вот Стивену Хокингу, имеющему большие физические и психические недостатки, дали реальные возможности пудрить мозги всему миру теорией большого взрыва.

необходимы равные возможности для РАЗВИТИЯ.

а вот это- самое важное.

[new55bdc]

А вот Стивену Хокингу, имеющему большие физические и психические недостатки, дали реальные возможности пудрить мозги всему миру теорией большого взрыва.

Надо было расстрелять. =)

Либерализм и свобода рынка принципиально не могут обеспечить равные права реально, а только абстрактно и это не злой умысел, а свойство системы.

Без капитализЬма, либерализЬм = коммунизЬм. =)

[fermata]

Сможете хотя бы один(!) пункт привести, который характерен, по-вашему, для сегодняшнего "либеразизЬма"?!

нельзя обеспечить свободу рынка, гражданские права и равенство перед законом.

Во-первых, мне интересно мнение Антона,т.к. он охарактеризовал сегодняшнее действо -"расцветом либерализЬма".
По-вашему же, получается, надо переписывать Контитуцию - "забить" на нее, а не присягать на ней в очередной раз президенту, вступая в должность.
присяга.png

Потому как нельзя соблюдать то, чего нет. И охранять то, чего нет.

[владимир-1954]

Во-первых, мне интересно мнение Антона,т.к.

он не сможет полемизировать иначе, как Зю, который рассказывает сколько всего порушили либералы, но помалкивает, кто начал разрушения. Не требуйте от Антона невозможного.

[new55bdc]

надо переписывать Контитуцию - "забить" на нее

Заметьте он клянется. Т.е. обязуется. А это значит, что прав без обязанностей не существует. Вот вы, например, как гражданин что обязанны делать? Каждый человек имеет право высказывать своё мнение, но он должен считаться с мнением других людей. А то не все либераллы вкурсе этого.
Или чем выше статус человека тем больше на него обязанностей и прав возлагается. =)