Союз нерушимый & Слава КПСС!

[Stalker]

И написали статейку про подвиг памфиловцев.

fermata, они были паНфиловцы!!! а паМфиловцы - это скорее всего группа поддержки Эллы Памфиловой.
P.S. ты бы не лезла в мою светофорную тему со своими бредовыми замечаниями. Научись сначала Панфилова от Памфиловой отличать.

[владимир-1954]

давно установленный факт расстрела польских офицеров НКВД, не требует новых доказательств и новых судов

Я понимаю желание врагов России застолбить ложь.
https://topwar.ru/130811-kto-rasstre...-oficerov.html

"На долгие десятилетия про Катынский расстрел забыли, однако, когда в конце 1980-х гг. началось планомерное «расшатывание» советского государства, история Катынского расстрела была вновь «освежена» правозащитниками и журналистами, а затем и польским руководством. В 1990 г. Михаил Горбачев фактически признал ответственность Советского Союза за Катынский расстрел. С этого времени и вот уже почти тридцать лет версия о том, что польских офицеров расстреляли сотрудники НКВД СССР, превратилась в доминирующую версию. Даже «патриотический поворот» российского государства в 2000-е годы не повлиял на изменение ситуации.
- все трупы, найденные в захоронениях в Катыни, были одеты в форму польской армии со знаками различия. Но до 1941 года в советских лагерях для военнопленных не разрешалось носить знаки различия. Поскольку Советский Союз долгое время не подписывал Женевскую конвенцию, содержание военнопленных с сохранением знаков различия в советских лагерях не допускалось.
- польские военнопленные были убиты из огнестрельного оружия, произведенного в Германии. НКВД СССР такое оружие не использовало. Версия об использовании немецкого оружия в 1940 году для того, чтобы «списать» трупы польских офицеров на гитлеровцев, действительно кажется очень странной. Советское руководство вряд ли рассчитывало на то, что Германия не просто начнет войну, но еще и сможет дойти до Смоленска.
Подлинное, объективное расследование всех обстоятельств Катынского расстрела еще ждет своего часа."

то чего нет - оно не ваше,

Правильно, там документ- отчет суда. Вы же аналогично разместили документы о сборе денег с эвакуируемых- это и обсуждали, а можно было только историка, за какие подвиги её продвигали и награждали.

- - - Добавлено - - -

Научись сначала Панфилова от Памфиловой отличать.

О, тут у неё "глубокий" посыл. Подвиг панфиловцев- липа; подвиг паМфиловцев( по вбросам и подтасовкам выборов)- липа аналогичная( а фермата- "глубокий" аналитик)

[fermata]

Да сколько угодно, можете приводить расследования частных детективов, но до них уже все расследовали

После освобождения Смоленска советскими войсками была создана комиссия Николая Бурденко, которая, проведя собственное расследование, заключила, что польские граждане были расстреляны в Катыни в 1941 году немецкими оккупационными войсками. Это заключение было официальной точкой зрения в СССР и странах Варшавского договора до 1990 года, когда руководство СССР официально признало ответственность НКВД СССР[7].

Завершившееся в 2004 году расследование Главной военной прокуратуры России подтвердило вынесение «тройкой НКВД» смертных приговоров 14 542 польским военнопленным по обвинению в совершении государственных преступлений и достоверно установило смерть 1803 человек и личность 22 из нихhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...80%D0%B5%D0%BB

[Амон Ихтамнет XVII]

вдобавок замечу, что на луне побывало двенадцать американских астронавтов в составе шести лунных экспедиций.

[Амон Ихтамнет XVII]

fermata, они были паНфиловцы!!!

пок.

их не было ваще никаких.

[владимир-1954]

что на луне побывало

Точно..и привезли почти полтонны лунного грунта.

[МатрАскин]

Очень оригинальный стиль повествования.

1. Попробую немного пояснить... Сразу оговорюсь - берём за аксиому, что записи подлинные. Я прочитал несколько сотен дневников и воспоминаний блокадников и все примерно такие (кроме написанных после войны, на "сытый желудок") - записи о еде на первом месте, часто более подробные, за исключением, пожалуй Князева. То, что автор часто упоминает о еде в апреле-мае 42-го, когда снабжение продовольствием уже сильно отличалось от октября 41 - середины февраля 42-го значит, что наголодался он до того весьма и весьма, только в мае относительно восстановился. Огороды тогда сажали все, кто мог, это поощрялось и организовывалось городом. Водки немного выпивал только уже ближе к 43-му.., обычно он жил для военных, офицеры на кораблях и лотках на Неве, милиционеры питались примерно так же. Работал он много и трудно, всё, что мог получить/сэкономить отсылал жене с детьми (мать у него умерла ещё задолго до войны) и сестре помогал. Человек был достаточно мягкий. Никакой сенсации о "кровавой зажравшейся гебне" здесь нет, зря либерасты так возбуждаются. Его упоминания о еде не более 3% от приведённого текста.
Подлинный ли это дневник я точно не знаю, я разговаривал с Зиборовым, не хочет он его показать, у меня сложилось мнение, что исследование провёл не он, а Иванов, а Зиборов только в соавторстве, не вникая в суть темы сильно. И тем не менее дневник очень похож на подлинный по структуре текста, но: авторы публикации говорят о 96 листках формата А5, строго по количеству дат дневника, но многие записи (судя по единственной копии записи приведённой) на одной странице не уместятся. Странная ошибка с датой в середине 42-го (написано 44-й), обычно люди ошибаются с годом или в январе, когда ещё не отвыкли от предыдущего года или в декабре. Но, всё равно дневник очень похож на подлинный по тексту, но зачем скрывать и не предоставить сканы хотя бы первых 10 листов? Я не исключаю, что он написан разными почерками.

http://modernhistory.ru/d/1607380/d/..._khodyakov.pdf

[Амон Ихтамнет XVII]

в питерской эпопее больше всего доставляет, что теперь выясняется,

как героически обороняли от фошыстов город

который фошысты занимать вовсе не собирались.

[A_Andrey]

застолбить ложь

Вот что я тебе скажу, дядя Вова. История - не относится к категории точных наук. Нет линеек и напряжометров, чтобы измерить толщину и ширину. Достоверность абсолютно всех произошедших событий носит вероятностный характер. Причем чем старше событие, тем вероятность правды меньше. Так и здесь. Нет свидетелей, нет достоверных документов, причем с обоих сторон, есть временные неувязки, опять же с обоих сторон.
Когда я интересовался этим вопросом (так, для общего развития), заметил один "косячок". Смотри, офицеры были собраны в трёх лагерях. Потом самое интересное - если их отпустили, то каким образом потом их всех опять собрали повторно? Понимаш? А что если обе версии правильные одновременно.

[владимир-1954]

История - не относится к категории точных наук.

Я с тобой согласен, но история относится к тем наукам, которые или уничтожают нацию, народ, страну, или поднимают их дух и продляют жизнь в последующей истории. Если в неё вложить много лжи, то на таком фундаменте конструкция рано или поздно рухнет и это обрушение устроят "хозяева истории"( по Фурсову). Если фундамент твёрд и есть вера( не религия), то конструкция прочна. У украинцев по этой причине нет будущего. У евреев интереснее- тут почти всё ложь, но она основательно поддерживалась до последнего времени их хозяевами и поэтому евреи- "древний народ, сохранившийся в истории". Те, кто контролирует эту науку в России, желают распада России и уничтожения народа в последующем. Поэтому для меня не могут быть
равнозначными все версии, тем более подсунутые услужливо врагами.