Исключений из правил слишком много для того чтобы считаться исключениями. Плохо люди живут. Плохо. Кризис системный у всех , только безработному какая разница системный он или нет : ему от этого ни холодно ни жарко. А по чему и кому я капитализм изучала - я писала. И если бы вам реально это было бы интересно, вы бы давно уже разобрались в этом. Но вам ведь мозги лень напрягать, да?
Кстати, а вы откуда знаете что такое капитализм? Вы его как изучали? По витринам европейских стран? Расскажите-ка, а то так интересно.
- - - Добавлено - - -
Преступность в том что всегда капитализм приводит к монополиям и концентрации денег у небольшой группы людей, переизбытку товара (потому что у основной массы людей нет денег купить его), притом что товаром является и рабочая сила, то есть мы с вами. А переизбыток товара приводит к его удешевлению (что и приводит к безработице и к выбросу примерно трети товаров на свалки). А лоббирование нужных капиталистам законов, уменьшение поступлений налогов в казну- это уже неминуемое следствие.
Никакой капитализм даже близко не сравним с социализмом по степени монополизма и рисков концентрации капитала, когда на всю экономику один собственник - государство в лице власти. Выходит социализм гораздо более преступный элемент. - незачот
капиталистические маркетологи, конечно не боги и переизбыток товара иногда случается, но совсем не потому что его не на что покупать. товар устаревает и начинается sell. - опять незачот.
ну, все таки не "мы с вами" (рабовладение и крепостное право деюре отменено давно). А чего такого страшного, что рабочая сила является товаром? - опять незачот.
если переизбыток товара может привести к безработице, то это какоето новое, доселе неизвестное явление в экономике... штото я не слышал, чтоб вместе с sellом увольняли персонал. Может ты путаешь с дефляцией? Но причина дефляции вовсе не переизбыток товара.
ненене, клятый капитализм хороший товар бульдозерами не давит, он даже отходы перерабатывает, и за треть товаров я сильно сомневаюсь.
дада, хорошо было при социализме - из налогов только подоходный и за бездетность с мужиков. Но с другой стороны, поскольку понятия рыночной цены товара не существовало, было невозможно определить рентабельность всей экономики, вот к 90-м деньги и кончились, в первую очередь валюта, на которую можно было еды за рубежом купить, рублей можно было нарисовать сколько угодно, но кто ж за них чего продаст. А лоббисты были и будут всегда, тьху на них, виноваты не они, виноваты законодатели, т.е. власть и капиталистические народы с такими поступают просто - они их не выбирают на следующий срок. И тут незачот.
Двойка вам, барышня, тема преступности капитализма не раскрыта совсем. Имхо, с учебниками что-то не так, уши краткого курса вкпб торчат отовсюду, такое разбирательство в капитализме ничего не стоит.
И, таки про национализацию ЦБ было бы интересно послушать... слово не воробей...
- - - Добавлено - - -
негативный смысл в понятии "печатать" имеет место, когда имеет место повышенная или вообще гиперинфляция. Постоянно расширяющаяся материальная база требует пропорционального "допечатывания" денег (и не только долларов) - это нормально и замены не требует.
сейчас как то по другому?
думаю, пары недель на это хватит.
чувствую, не уважаете вы хуторян. А ведь было время российские хуторяне Европу хлебом кормили..
Это вам незачОт.
Государство тратит бабки на население. что в этом плохого?
Яхты, клубы, дачи, хаты, заводы, самолеты, пароходы - все это при социализме не в собственности, а просто в пользовании. Пусть пользуются. От этого концентрации денег у небольшой кучки людей не происходит - они возвращаются к народу в виде трат. Например, чиновник потратил деньги на яхту и проституток. Эти бабки пошли на зарплаты тем кто яхты делает и обслуживает, а проститутки потратили в салонах и магазинах - продавцы и парикмахеры получили зарплаты. Деньги из оборота не уходят.
А сейчас что? Монополисты владеют заводами, магазинами, компаниями- вся прибыль идет им. А прибыль-то эта слишком огромная чтобы ее потратить на проституток, яхты, самолеты. Избыток бабла они держат на счетах в банках. Эти бабки уходят из оборота, не возвращаются нам в виде зарплат - происходит кризис.
ой, даже странно как то....(((. разве я когда нибудь сказал, что это плохо?? Это прямая обязанность любого социального государства и капиталистического в т.ч.
а в капитализме, что пользоваться нельзя штоли? арендуй, нанимай, покупай билет или путевку и пользуйся сколько влезет. Причем тут в чьей оно собственности? Или чужие деньги спать спокойно не дают?
государство-собственник - это та же кучка бюрократов.
возвращаются, но изрядно похудевшие на неэффективную экономику, безвозмездную помощь дружественным странам и партиям и т.п.
это чей же чиновник такой молодчик? У капиталистов не тем классом за счет бюджета (за свои сколько угодно) в самолете полетал - в отставку. А капиталист - что, не мужик штоли, он может потратить и поболее на з/п производителям яхт, проституткам и парикмахерам. И деньги в том же самом обороте никуда не деваются.
владеют собственники, а против монополизма напридумывали повсеместно антимонопольных законов.
налоги в бюджет, прибыль им. а как иначе?
ох, не дай бог, штоб какой-нибудь столоначальник из госплана не посчитал твою зарплату слишком большой...
ой, какой ужас, и что же банки с этими деньгами делают?
серьезно? еще одно новое слово в экономике капитализма
бинго, кризис происходит из-за того, что вкладчики деньги в банках хранят....
Это уже не двойка, это твердая единица с элементами бреда.
2ТТ, вам двойка!
Деньги в банках из-за чего люди хранят? Не из-за того ли что они лишние ? Капиталист получает прибыль , платит налог с него, а остальное в банк. Потому что сумма слишком огромная. О том и речь! Эти деньги не возвращаются в виде зарплат к нам обратно. Банк, конечно, выдает кредиты людям. Но ведь эти кредиты надо отдавать с процентом! А денег то у людей меньше, чем было на старте. Они отдают кредиты и у них денег становится ещё меньше! И так по кругу. И наступает кризис.
Да-да-да)))...Только дискредитировали идею СССР сами его строители. Вы, вероятно, так увлеченно "изучали" капитализм, что как-то не обратили внимание на то, что ДЕТИ СТРОИТЕЛЕЙ СССР ОТКАЗАЛИСЬ ЖИТЬ В НЕМ.
Самый главный строитель как-то не сумел вдохновить идеями своих детей и дочь Сталина(Аллилуева) в 1967г. эмигрировала в США и умерла в возрасте 85 лет в Ричленд-Сентер, Висконсин. И что интересно, будучи в Индии пришла в американское посольство и попросила убежища. При этом поменяла имя, вышла замуж за американца и родила дочь.
Вот детишки Брежнева остались в СССР, но племяшка свинтила все туда же - в США при первой возможности в 90-м. Да и правнуки как-то получали образование в Оксфорде и один так в проклятом британском капитализме и остался.
Сын Хрущева почему-то тоже посчитал, что лучше уехать и в 1991г., уже зрелом возрасте, почему-то свинтил в чуждый ему капитализм США, где и получил гражданство.
Что говорить, когда дочь Путина прекрасно себя чувствовала в Нидерландах и только в 2014-м после печальных событий в Украине вынуждена была вернуться в Россию.
И как-то все перечисленные вами минусы их не испугали... И социалистическая ИДЕЯ не вдохновила.
Так что вы НЕ в теме, Розочка, как бы противно вам не было это осознавать.
Почему-то детишки строителей этого самого государства экспериментировать не захотели. Разве им было плохо или они не видели как их отцы старались, "не щадя живота своего"?! Не знаю как строители СССР могли такого добиться, что перепись населения в 1937г. Сталиным была объявлена "вредительской"
что даже запрещение на аборты в 1936г.её ответственные работники были арестованы и репрессированы. В связи с этим разработка результатов переписи так и не была начата, а предварительные материалы были изъяты и засекречены.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...1%D0%A0_(1937)
не смогли показать "правильные цифры"В 1926 году в России были полностью запрещены аборты впервые забеременевших женщин, а также делавших эту операцию менее полугода назад...
Государство постепенно брало под контроль едва ли не все сферы жизни своих граждан, и в 1930-е годы очередь дошла до деторождения.
В 1936 году, в связи со сложной демографической ситуацией, операции по искусственному прерыванию беременности вновь были запрещены под страхом уголовной ответственности (Постановление ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г. "
Закон о запрете абортов действовал в СССР до 1955 года. 23 ноября 1955 года Указом Президиума Верховного Совета СССР...https://ria.ru/20100803/261197627.html
Мне искренне жаль вас, Розочка...))))
Изучайте лучше то, о чем пишете, дабы не быть смешн(ой/ым) в своем невежестве.
Один такой уже был...))))
Так вот он тоже всех поучал. Правда в другой теме
Вероятно, был такой же косноязычный как и вы)))
и почему-то решил всех поучать, как и вы )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
только больше как промумукать ни вы, ни он нечленораздельно не смог ...
Так и слился, оттопырив обиженно губку
Кучка бюрократов есть и при капитализме.
Только эта кучка при капитализме распоряжается только тем, что в виде налога досталось в бюджет. Прибыль у собственников - у капиталистов.
А та кучка, которая при социализме при всем желании много потратить не может - в собственность же нельзя приобрести заводы, пароходы... В наследство не оставить, на счетах не отложить. Только пользоваться. А это в сотни раз меньше, чем могут позволить себе олигархи.
Фермата, все кого вы перечислили - уехали в капиталистические страны центра. Бабло есть, чего б не уехать. Там жизнь богаче. А образования у них такого нет чтоб что-то строить.
Вообще, какой-то странный "аргумент" про тех кто уехал. Ну уехали. И что? Это вообще ни о чем не говорит.
Остальные страны живут плохо и очень плохо. Туда не едут. А ведь там тоже капитализм. Вам это о чем-то говорит?
- - - Добавлено - - -
Эта прибыль и уходит из оборота. В том и косяк капитализма. Эта прибыль со временем превращается в триллионы, которые и вызывают кризис.
А чем вам помогут антимонопольные законы? Прибыль запретят получать? Ну это же бред.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)