Союз нерушимый & Слава КПСС!

[Олег Горновский]

я сегодня с трудом нашел способного прочитать 5 слов латинскими буквами

В следующий раз можете ко мне обратиться. 5 английских слов я ещё в состоянии прочитать и даже понять смысл написанного.

[A_Andrey]

В следующий раз .

Ок, спасибо. Вотсап спас, квалификации на сфоткать экран и послать мне хватило, а я уж прочитал

[Роза Люксембург]

Роза, да будет Вам известно, если Вы прям так глубоко изучили капитализм как экономическую формацию, что практически весь мир живёт при капитализме. И неплохо так живёт. Есть некоторые исключения из правил, но там и не капитализм, а махровая диктатура.

Исключений из правил слишком много для того чтобы считаться исключениями. Плохо люди живут. Плохо. Кризис системный у всех , только безработному какая разница системный он или нет : ему от этого ни холодно ни жарко. А по чему и кому я капитализм изучала - я писала. И если бы вам реально это было бы интересно, вы бы давно уже разобрались в этом. Но вам ведь мозги лень напрягать, да?
Кстати, а вы откуда знаете что такое капитализм? Вы его как изучали? По витринам европейских стран? Расскажите-ка, а то так интересно.

- - - Добавлено - - -

В чем заключается преступность, которая заключается в системе капитализма?
как работает капитализм я знаю.

Преступность в том что всегда капитализм приводит к монополиям и концентрации денег у небольшой группы людей, переизбытку товара (потому что у основной массы людей нет денег купить его), притом что товаром является и рабочая сила, то есть мы с вами. А переизбыток товара приводит к его удешевлению (что и приводит к безработице и к выбросу примерно трети товаров на свалки). А лоббирование нужных капиталистам законов, уменьшение поступлений налогов в казну- это уже неминуемое следствие.

[2TT]

Преступность в том что всегда капитализм приводит к монополиям и концентрации денег у небольшой группы людей,

Никакой капитализм даже близко не сравним с социализмом по степени монополизма и рисков концентрации капитала, когда на всю экономику один собственник - государство в лице власти. Выходит социализм гораздо более преступный элемент. - незачот

переизбытку товара (потому что у основной массы людей нет денег купить его)

капиталистические маркетологи, конечно не боги и переизбыток товара иногда случается, но совсем не потому что его не на что покупать. товар устаревает и начинается sell. - опять незачот.

притом что товаром является и рабочая сила, то есть мы с вами.

ну, все таки не "мы с вами" (рабовладение и крепостное право деюре отменено давно). А чего такого страшного, что рабочая сила является товаром? - опять незачот.

переизбыток товара приводит к его удешевлению (что и приводит к безработице )

если переизбыток товара может привести к безработице, то это какоето новое, доселе неизвестное явление в экономике... штото я не слышал, чтоб вместе с sellом увольняли персонал. Может ты путаешь с дефляцией? Но причина дефляции вовсе не переизбыток товара.

и к выбросу примерно трети товаров на свалки)

ненене, клятый капитализм хороший товар бульдозерами не давит, он даже отходы перерабатывает, и за треть товаров я сильно сомневаюсь.

А лоббирование нужных капиталистам законов, уменьшение поступлений налогов в казну- это уже неминуемое следствие.

дада, хорошо было при социализме - из налогов только подоходный и за бездетность с мужиков. Но с другой стороны, поскольку понятия рыночной цены товара не существовало, было невозможно определить рентабельность всей экономики, вот к 90-м деньги и кончились, в первую очередь валюта, на которую можно было еды за рубежом купить, рублей можно было нарисовать сколько угодно, но кто ж за них чего продаст. А лоббисты были и будут всегда, тьху на них, виноваты не они, виноваты законодатели, т.е. власть и капиталистические народы с такими поступают просто - они их не выбирают на следующий срок. И тут незачот.
Двойка вам, барышня, тема преступности капитализма не раскрыта совсем. Имхо, с учебниками что-то не так, уши краткого курса вкпб торчат отовсюду, такое разбирательство в капитализме ничего не стоит.


И, таки про национализацию ЦБ было бы интересно послушать... слово не воробей...

- - - Добавлено - - -

Совсем просто- перестать печатать доллары,

негативный смысл в понятии "печатать" имеет место, когда имеет место повышенная или вообще гиперинфляция. Постоянно расширяющаяся материальная база требует пропорционального "допечатывания" денег (и не только долларов) - это нормально и замены не требует.

деньги зарабатывать производством

сейчас как то по другому?

а его ещё надо вернуть, вспомнить утраченные компетенции..

думаю, пары недель на это хватит.

Страны прибалтики до социализма были хуторянами, с производством познакомились при социализме,

чувствую, не уважаете вы хуторян. А ведь было время российские хуторяне Европу хлебом кормили..

[Роза Люксембург]

Никакой капитализм даже близко не сравним с социализмом по степени монополизма и рисков концентрации капитала, когда на всю экономику один собственник - государство в лице власти. Выходит социализм гораздо более преступный элемент. - незачот

Это вам незачОт.
Государство тратит бабки на население. что в этом плохого?
Яхты, клубы, дачи, хаты, заводы, самолеты, пароходы - все это при социализме не в собственности, а просто в пользовании. Пусть пользуются. От этого концентрации денег у небольшой кучки людей не происходит - они возвращаются к народу в виде трат. Например, чиновник потратил деньги на яхту и проституток. Эти бабки пошли на зарплаты тем кто яхты делает и обслуживает, а проститутки потратили в салонах и магазинах - продавцы и парикмахеры получили зарплаты. Деньги из оборота не уходят.
А сейчас что? Монополисты владеют заводами, магазинами, компаниями- вся прибыль идет им. А прибыль-то эта слишком огромная чтобы ее потратить на проституток, яхты, самолеты. Избыток бабла они держат на счетах в банках. Эти бабки уходят из оборота, не возвращаются нам в виде зарплат - происходит кризис.

[2TT]

Государство тратит бабки на население. что в этом плохого?

ой, даже странно как то....(((. разве я когда нибудь сказал, что это плохо?? Это прямая обязанность любого социального государства и капиталистического в т.ч.

Яхты, клубы, дачи, хаты, заводы, самолеты, пароходы - все это при социализме не в собственности, а просто в пользовании.

а в капитализме, что пользоваться нельзя штоли? арендуй, нанимай, покупай билет или путевку и пользуйся сколько влезет. Причем тут в чьей оно собственности? Или чужие деньги спать спокойно не дают?

От этого концентрации денег у небольшой кучки людей не происходит

государство-собственник - это та же кучка бюрократов.

они возвращаются к народу в виде трат.

возвращаются, но изрядно похудевшие на неэффективную экономику, безвозмездную помощь дружественным странам и партиям и т.п.

Например, чиновник потратил деньги на яхту и проституток. Эти бабки пошли на зарплаты тем кто яхты делает и обслуживает, а проститутки потратили в салонах и магазинах - продавцы и парикмахеры получили зарплаты. Деньги из оборота не уходят.

это чей же чиновник такой молодчик? У капиталистов не тем классом за счет бюджета (за свои сколько угодно) в самолете полетал - в отставку. А капиталист - что, не мужик штоли, он может потратить и поболее на з/п производителям яхт, проституткам и парикмахерам. И деньги в том же самом обороте никуда не деваются.

Монополисты владеют заводами, магазинами, компаниями.

владеют собственники, а против монополизма напридумывали повсеместно антимонопольных законов.

вся прибыль идет им.

налоги в бюджет, прибыль им. а как иначе?

А прибыль-то эта слишком огромная чтобы ее потратить на проституток, яхты, самолеты.

ох, не дай бог, штоб какой-нибудь столоначальник из госплана не посчитал твою зарплату слишком большой...

Избыток бабла они держат на счетах в банках.

ой, какой ужас, и что же банки с этими деньгами делают?

Эти бабки уходят из оборота,

серьезно? еще одно новое слово в экономике капитализма

происходит кризис.

бинго, кризис происходит из-за того, что вкладчики деньги в банках хранят....

Это уже не двойка, это твердая единица с элементами бреда.

[Роза Люксембург]

2ТТ, вам двойка!
Деньги в банках из-за чего люди хранят? Не из-за того ли что они лишние ? Капиталист получает прибыль , платит налог с него, а остальное в банк. Потому что сумма слишком огромная. О том и речь! Эти деньги не возвращаются в виде зарплат к нам обратно. Банк, конечно, выдает кредиты людям. Но ведь эти кредиты надо отдавать с процентом! А денег то у людей меньше, чем было на старте. Они отдают кредиты и у них денег становится ещё меньше! И так по кругу. И наступает кризис.

[fermata]

Эти вопли про репрессии, голод и прочее - это все для того чтоб СССР дискредитировать.
А для чего? А для того чтоб дискредитировать идею, которую нес СССР.
Идею равенства, дружбы, солидарности, справедливости....

Да-да-да)))...Только дискредитировали идею СССР сами его строители. Вы, вероятно, так увлеченно "изучали" капитализм, что как-то не обратили внимание на то, что ДЕТИ СТРОИТЕЛЕЙ СССР ОТКАЗАЛИСЬ ЖИТЬ В НЕМ.

Самый главный строитель как-то не сумел вдохновить идеями своих детей и дочь Сталина(Аллилуева) в 1967г. эмигрировала в США и умерла в возрасте 85 лет в Ричленд-Сентер, Висконсин. И что интересно, будучи в Индии пришла в американское посольство и попросила убежища. При этом поменяла имя, вышла замуж за американца и родила дочь.

Вот детишки Брежнева остались в СССР, но племяшка свинтила все туда же - в США при первой возможности в 90-м. Да и правнуки как-то получали образование в Оксфорде и один так в проклятом британском капитализме и остался.

Сын Хрущева почему-то тоже посчитал, что лучше уехать и в 1991г., уже зрелом возрасте, почему-то свинтил в чуждый ему капитализм США, где и получил гражданство.

Что говорить, когда дочь Путина прекрасно себя чувствовала в Нидерландах и только в 2014-м после печальных событий в Украине вынуждена была вернуться в Россию.

Вы, Фермата, за какую идею?
Похоже, за ту которую несет капитализм, который приводит к безработице, замусориванию планеты, образованиям гетто, нищете и подобным "плюсам" зажиточной жизни определенного процента населения.
Правильно я понимаю?

И как-то все перечисленные вами минусы их не испугали... И социалистическая ИДЕЯ не вдохновила.

изучите как работает капитализм. Вы не в теме. Я серьезно.

Так что вы НЕ в теме, Розочка, как бы противно вам не было это осознавать.

Почему нельзя попытаться построить справедливое будущее 2-й раз?

Почему-то детишки строителей этого самого государства экспериментировать не захотели. Разве им было плохо или они не видели как их отцы старались, "не щадя живота своего"?! Не знаю как строители СССР могли такого добиться, что перепись населения в 1937г. Сталиным была объявлена "вредительской"

её ответственные работники были арестованы и репрессированы. В связи с этим разработка результатов переписи так и не была начата, а предварительные материалы были изъяты и засекречены.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...1%D0%A0_(1937)

что даже запрещение на аборты в 1936г.

В 1926 году в России были полностью запрещены аборты впервые забеременевших женщин, а также делавших эту операцию менее полугода назад...

Государство постепенно брало под контроль едва ли не все сферы жизни своих граждан, и в 1930-е годы очередь дошла до деторождения.

В 1936 году, в связи со сложной демографической ситуацией, операции по искусственному прерыванию беременности вновь были запрещены под страхом уголовной ответственности (Постановление ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г. "
Закон о запрете абортов действовал в СССР до 1955 года. 23 ноября 1955 года Указом Президиума Верховного Совета СССР...https://ria.ru/20100803/261197627.html

не смогли показать "правильные цифры"

Мне искренне жаль вас, Розочка...))))

Идиотами они оказались. А сталинцами они не были. Изучите тему.

Изучайте лучше то, о чем пишете, дабы не быть смешн(ой/ым) в своем невежестве.

Один такой уже был...))))

Учили и обучали в период СССР, три высших учебных учреждения,а в остальном самообразование и много...много книг великих учёных мужей.

Так вот он тоже всех поучал. Правда в другой теме

Указал как есть.

Читайте в теме,указал всё подробно.

По теме есть всё и вся со всеми подробностями.

Вы перед тем чем писать,прочтите текст и посмотрите видео.
Не захломляйте тему вашими фонтанирующими измышлениями.

Вероятно, был такой же косноязычный как и вы)))

2ТТ прав в одном: я косноязычна. Мне сложно объяснить. поэтому я просто советую изучать матчасть и логику.

и почему-то решил всех поучать, как и вы )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Я решила таки уделить время теме поправок в конституцию.

Я то изучила вопрос, а вы - точно нет.

Я вам уже несколько месяцев назад советовала изучить суть капитализма, как он работает.

Это вам незачОт.

только больше как промумукать ни вы, ни он нечленораздельно не смог ...

Так и слился, оттопырив обиженно губку

Надоели вы мне,живите как хотите.

[Роза Люксембург]

государство-собственник - это та же кучка бюрократов

Кучка бюрократов есть и при капитализме.
Только эта кучка при капитализме распоряжается только тем, что в виде налога досталось в бюджет. Прибыль у собственников - у капиталистов.
А та кучка, которая при социализме при всем желании много потратить не может - в собственность же нельзя приобрести заводы, пароходы... В наследство не оставить, на счетах не отложить. Только пользоваться. А это в сотни раз меньше, чем могут позволить себе олигархи.

[Роза Люксембург]

Фермата, все кого вы перечислили - уехали в капиталистические страны центра. Бабло есть, чего б не уехать. Там жизнь богаче. А образования у них такого нет чтоб что-то строить.
Вообще, какой-то странный "аргумент" про тех кто уехал. Ну уехали. И что? Это вообще ни о чем не говорит.
Остальные страны живут плохо и очень плохо. Туда не едут. А ведь там тоже капитализм. Вам это о чем-то говорит?

- - - Добавлено - - -

владеют собственники, а против монополизма напридумывали повсеместно антимонопольных законов.
налоги в бюджет, прибыль им. а как иначе?

Эта прибыль и уходит из оборота. В том и косяк капитализма. Эта прибыль со временем превращается в триллионы, которые и вызывают кризис.
А чем вам помогут антимонопольные законы? Прибыль запретят получать? Ну это же бред.