Выборы Президента РФ назначены на 18 марта

[владимир-1954]

"Ты лучше подумай про то, кто и как разоружил вернувшуюся в 1945 армию победителей. "
А в чем вопрос? Армия была огромной, оружия- горы, на подходе принципиально новое оружие. http://biofile.ru/his/13334.html
США не нанесли яд. удары, пока у СССР не было своей АБ, по причине мощи наших вс и их способности освободить Европу до Ламанша навсегда. В Корее тоже успешно противостояли США. Опять ты не конкретен.

[2TT]

военная агрессия не является преступным деянием.

я не специалист в области международного права, но думаю не совсем так. В Уголовном праве государства нет такого состава преступления, как военная агрессия. Поэтому и понадобился Нюрнберг, как доказательство преступлений, не только военных, против мирного населения.

гражданское население должно было быть выведено через заднюю дверь и не использоваться.

должно, но время благородных рыцарей давно кануло в лету.

сдача территории и ее дальнейшее освобождение это бред. кутузов прекрасно драпал и додрапался до сдачи москвы. что не помешало победить.

а ежели б штирлиц не подшаманил с нейтронами и шредингер пошел по правильному пути..
а ежели б мы за Уралом не дождались бы когда Рузвельт/Трумен бомбанет Гитлера и Гитлер двинулся бы по транссибу колонной просто раскидывая бомбы направо и налево.
сколько разных вариантов накидать можно..
От этих "бы" в глазах рябит.

[A_Andrey]

А в чем вопрос? .........Опять ты не конкретен.

Это ты не понимаешь простых вопросов. Вопрос в том, что вернулось много вооруженных мужчин-победителей, для которых (при нужном руководстве) не составило бы проблем вручную поменять местами башни Кремля. И свою великую победу с именем Сталина связывали не все, от слова совсем.

- - - Добавлено - - -

Поэтому и понадобился Нюрнберг........

Кстати, вермахт не признан преступной организацией. Типа армия на то и армия, чтобы воевать.

[владимир-1954]

я не специалист в области международного права, но думаю не совсем так. В Уголовном праве государства нет такого состава преступления, как военная агрессия. Поэтому и понадобился Нюрнберг, как доказательство преступлений, не только военных, против мирного населеления.
От этих "бы" в глазах рябит.

"первым, кто высказал мысль о предании суду специального Международного трибунала главарей фашистской Германии, виновных в зверствах, стал Советский Союз. Она была зафиксирована в заявлении правительства СССР от 14 октября 1942 года.
Предложение Москвы о создании Международного трибунала они не поддержали и высказались за расстрел преступников без суда. Вплоть до начала 1945 года с ними были солидарны и американцы. ..отдавали себе отчет в небезупречности собственной предвоенной политики, их пособничестве Германии в перевооружении, мюнхенском маневрировании и т. д. — За два месяца до Тегерана Черчилль заявил, что судить гитлеровских военных преступников надо по месту совершения ими злодеяний по законам стран—жертв оккупантов. Однако в таком случае заправилы Третьего рейха, чьи деяния нельзя было связать с определенными географическими координатами, могли уйти от расплаты. Осенью того же года Черчилль, будучи в Москве, письмо Сталину не вручил, убедившись, что Сталин только за суд." http://polinka.gorod.tomsk.ru/index-1289359962.php
Ну хоть что нибудь поняли, или так в "глазах и рябит"?

- - - Добавлено - - -

"Вопрос в том, что вернулось много вооруженных мужчин-победителей, для которых (при нужном руководстве) не составило бы проблем вручную поменять местами башни Кремля."

Видишь ли, Сталин- гениальный политик и он, как Хрущёв, не собирался использовать пулемёты против собственного народа, а традиции вооруженного населения в России- СССР со времён образования централизованного государства не было. Последствия любого разрешения/запрета должны просчитываться вперёд.

[2TT]

Ну хоть что нибудь поняли?

понял, вернее знал уже давно, что если к широко известным фактам незаметно прикрутить что-то типа:

..отдавали себе отчет в небезупречности собственной предвоенной политики, их пособничестве Германии в перевооружении, мюнхенском маневрировании и т. д.

, то оно может прирасти в весе. Вы очень падки на подобное.

[владимир-1954]

понял, вернее знал уже давно, что если к широко известным фактам незаметно прикрутить что-то типа:
, то оно может прирасти в весе. Вы очень падки на подобное.

Да уж, понять не способен...У любой войны есть режиссёр и исполнители и первый желает остаться невидимым.

[Амон Ихтамнет XVII]

а ежели б штирлиц не подшаманил с нейтронами и шредингер пошел по правильному пути..
а ежели б мы за Уралом не дождались бы когда Рузвельт/Трумен бомбанет Гитлера и Гитлер двинулся бы по транссибу колонной просто раскидывая бомбы направо и налево.
сколько разных вариантов накидать можно..
От этих "бы" в глазах рябит.

это называется контрфактическое моделирование. очень легко превращается в шизофрению простым добавлением пердиктыря или жыдозаговора.

- - - Добавлено - - -

я не специалист в области международного права, но думаю не совсем так. В Уголовном праве государства нет такого состава преступления, как военная агрессия.

а его и в международном праве нет. хусюка вторгся в кувейт и оккупировал, его коалицыей вышибли и разошлись по домам.

никаких предъяв.

повесили его за газовую атаку против мирных курдов.

ладно, я больше не буду тут агитировать за совецку власть. иначе ватацефалы и портянки всея солфорума просто лопнут от ненависти и будут писать прямо в приемную спортлото.

скажу, только одно- история это наука и именно поэтому она должна постоянно пересматриваться и переписываться в соответствии с новыми открытиями, подходами, теориями и обстоятельствами на строго научной основе. без психиатрии.

к сожалению за такое отношение к истории, как к науке сегодня уже есть статья. так что все что я думаю про вторую мировую войну, роль сталина, как одного из ее поджыгателей, исторические результаты для стран участниц, и прочие выкладки
я оставлю при себе.

солфоруму вощем то незачем идти под раздачу.

[A_Andrey]

.....Сталин- гениальный политик и он, как Хрущов, не собирался использовать пулемёты против собственного народа,......

Конечно не собирался ...... Против него самого могли применить, вот в чем вопрос.

ЗЫ Матчасть надо знать. Хрущёв - так правильно.

[VAL_]

И вот, что было бы, если бы не помогли США и Великобритания, то... ?

Хороша однако помощь, если требовали всё вернуть после войны!
А за невозвращённое ещё и заплатить, да ещё и проценты.

Действительно:

Поражение Германии планировалось, а СССР, победив, должен был остаться полуживым ...

[fermata]

вероломно- это значит напал военный союзник в нарушение договора.
германия нарушила московский договор от августа 1939 года. вот и получилось- вероломно.

Именно так.
Агрессия СССР против Польши, исходя из советской историографии это -освободительный поход РККА в нарушении "Договора о ненападении между Польшей и СССР", а союзник по разделу Европы -"вероломное нападение".

Из собственноручных показаний консула И. Ламля 24 июля 1946 г. Потсдам

Гитлер приказал ему при установке границы строго соблюдать все для Германии выгодные стратегические соображения, как выгодные пункты для военной операции, и, впрочем, пойти всем желаниям и требованиям советской стороны навстречу, ибо, — как прибавил Гитлер, — если Советское правительство не пошло бы мне навстречу и мне не удалось бы заключить дружеский договор с Советским Союзом, я был бы принужден весь польский вопрос положить в длинный ящик....

Из слов Гитлера ясно, что:
1. заключенный в Москве советско-германский дружеский договор был для Гитлера предпосылкой для объявления войны Польше;
2. Гитлер уже после польских военных действий принимал меры, чтобы обеспечить военные операции против СССР.

ИОГАНН ЛАМЛЯ

ЦА ФСБ России. К-512491. Л. 75—83. Подлинник. Рукопись. Автограф.

Так что, еще большой вопрос, собирался ли Гитлер нападать на СССР, если бы не заключенный со Сталиным договор о разделе Польши.